Прокофьев Николай – Ад для попаданки

Задумка интересная, но так раздражает, «медлительность» персонажа..(( непонятно куда попала, непонятно что делать, непонятно куда пойти, а она вместо того, чтобы разбираться в навалившихся проблемах, сидит в туалете и вспоминает долго и нудно любовников матери и свои секс впечатления… и ещё… мне совсем не понятно зачем Вам, Автор, понадобилось «сваливаться» в употребление ненормативной лексики… зачем? чтобы передать «правду жизни»? Вам не верится, что есть люди, которые не употребляют матерные слова? открою Вам секрет — есть! я уверена, что Вы могли бы всё прекрасно описать нормальным литературным языком, но зачем то «свалились в помойку»..(( короче, я разочарована… а читаете Вы действительно отлично )) слушать Вас одно удовольствие, жаль, что я откажусь от этого удовольствия и дослушивать не буду, опасаясь снова нарваться на «уличные» слова ( я их и так слышу тоннами в жизни, а сюда прихожу за глотком литературного воздуха )) ..) и тягомотные воспоминания героини… всего Вам доброго )

Автору зачёт! И как автору и как исполнителю.

Вы, Уважаемый, современный Салтыков-Щедрин, продолжайте, батенька Михаил Евграфович, в том же духе!
Автор, спасибо. Понравилось. И читаете хорошо.)

Рассказ забавный, прикольный, даже на пародию на жанр не похож, вполне себе юмористическое фэнтези. Которое, к слову, последнее время всё труднее отыскать в бескрайнем океане женских любовных романов про попаданок и их разномастных возлюбленных — от вампиров до драконов и от нагов до эльфов. И, так как действие происходит в фэнтезийном сеттинге, повествование лёгкое и есть пара шутеек, многие романы попадают в «Юмористическое фэнтези». Хорошо, если указаны поджанры и теги, это помогает найти нужное и отсеять неинтересное.
Поэтому таких весёлых и бесшабашных (но в меру) историй так не хватает. Здесь и пара злободневных шуток, и сарказм, и ирония, и узнаваемые отсылки и намёки. И, конечно, нецензурная лексика абсолютно уместна. Такие персонажи в подобных условиях и ситуациях просто не могут (да даже не должны) разговаривать иначе. Это будет вызывать диссонанс и звучать неестественно. (Если уж какому-либо автору по какой-либо причине необходимо, чтобы простой мужик в критической ситуации не произносил даже лайтовые нецензурные слова, надо очень постараться, чтобы не получилось глупо. Например, давать персонажу в такие моменты как можно меньше прямой речи и подробнее и ярче описывая его эмоции и переживания. Можно даже разок просто написать «Он выругался»).
Теоретически, хотелось бы продолжения (или даже серию из пары-тройки книг об этих персонажах и похождениях ГГ), но понимаю — если автор выбрал такой компактный формат, значит он хотел рассказать историю именно так, и нет смысла растягивать и размазывать события ради большего объёма — от этого пострадает насыщенность. И насильно вытягивать продолжение тоже не стоит, если автор изначально решил поставить точку в конкретном месте.
Озвучка тоже хороша. Я подметила, как удачно чтец подобрал верную (немного ироничную) интонацию для такого лёгкого несерьёзного произведения и правильный темп повествования. А в конце оказалось, что чтец и есть автор (или автор и есть чтец). И это хорошее решение, ведь кто, как не автор (конечно, при наличии приятного голоса, чёткой дикции, грамотной речи и возможности качественной записи), знает и понимает, как нужно читать собственный текст.