Мой дорогой, нельзя проводить параллели между декламацией и кулинарией. Даже из чтецов, в лучшем случае, в декламации волокёт 1 из 10. Это произошло из-за того, что с наступлением 21-го века было прекращено финансирование режиссёров художественного слова, которых и так было с гулькин нос. А чтец это одна из самых тяжёлых профессий в мире, которая сейчас превратилась в одну из легчайших по причине нашей неприхотливости: нас волнует не действо, а сам процесс, который мы ассоциируем со чтением-узнаванием нового.
Вот представьте: вы слушаете чтеца и млеете не от происходящего, а от одного богатства, тембра и переливов голоса чтеца. Для примеру:
akniga.org/sunduk-so-skazkami-disk-04

Вы писаль:
«Прочитано хорошо. Длинные описания ненужных деталей. Необдуманность сюжета удивительная».
Я так понимаю: вы хорошо разбираетесь в литературе, но ни хрена не понимаете в декламации.
А я вам говорю: нельзя хорошо прочесть откровенную дрянь. Отменный и приятный голос – это ещё не есть хороший чтец. Если вы проникнетесь в его интонацию, паузы и выделение главных слов, то непременно обнаружите, что у чтеца нет главного: образного видения.
Просто повесть иль рассказ он читает как Диктор новостей.
И потому в данном случае виновата вся цепочка, начиная с автора, продолжая чтецом и кончая слушателем.

Да только вот поточнее будет не «в купе», а в «люксе».

Очень мило «Исполнение… супружеских обязанностей».
Ещё никто не отменял «Художественное чтение». Если оно вам так не нравится, то: «Декламация».

Советского поэта?! Не знаю, я не услышал стиха ранее 90-х.
При таком рваном исполнении сложно оценить поэта как такового.
Своими бесконечными паузами чтец напомнил Романа Панкова. А паузы после «я» это вообще дикость. Мой совет бигбагу оставить поэзию в покое – ей и без того плохо.