olgamour: «Давно не встречала более худшего прочтения! Постарайтесь, хотя бы раз, прочитать текст до записи!»
Прошёл ровно год с момента написания этого комментария. И ничего не изменилось. Можно было и переозвучить и запись почистить… Похоже, все забили на качество. Жаль.
Всем салют!) Сколько слов! И снова по теме рассказа — хрен да ни хрена. Так что я по счету 20-й, но как бы и первый… Диалектика, едрен батон!))
Я мужественно вникал в суть, внушая себе, что по ушам ничего не бьёт. Понял, что кто-то кого-то зверски сложно проверяет либо провоцирует. Долгая завязка предполагала соответственно долгое развитие. Но вдруг музыка заглушила всё, и в следующем кадре герои оказались в постели! Да ещё два раза подряд (треки 03 и 04). А где про веру их отцов? И вообще, где всё остальное?
Резюмирую. Если мне досталась не бракованная версия, а оригинал, то эта вещь явно писалась под нехилым кумаром, и без косячка её слушать просто время терять. А так однозначно вставит. Если не рассказ, то косячок…
Ничего так рассказец… Кто там поближе, надавите на тестикулы г-ну goracio, чтобы спойлеров не писал!
А вот мне больше нравятся концовочки как в кино 2001 маньяк...))
Да, зацепило. Атмосферненько так, в душу. Немного сбивали резкие переходы по временам и героям, и не поручусь, что я прям всё-всё понял…
А пацанчик-то каков! Молодая смена толерастам-правозащитничкам, едрёнть.
«Я тебя, отец, так ненавижу, ну так ненавижу! Прям щас скажу в лицо, какая ты сволочь! Вот только сперва на твои денежки выучусь в Лондоне...»
Очень понравилось! Конечно, от книги сильно пахнет Дэном Брауном. (Думаю, ещё долго все околорелигиозные триллеры будут сравнивать с «Кодом да Винчи»). Но «Апостолы» явно выигрывают у вяловатого Брауна за счёт динамики и более «широкой сцены». (Кое-где витает дух Чайлда & Престона)) Лекции о истории религии присутствуют, куда ж без них, но они не занудны, и ни разу не возникает желание пролистнуть парочку страниц. Конечно, не всё очевидно в моментах про реинкарнацию и спасение мира. Ушки там определённо торчат...)
Ну и пусть торчат. В целом книга очень равновесная, и придираться по мелочам абсолютно не тянет. Всем рекомендую.
Тем более, что исполнение практически эталонное. Спасибо!
Что. Тут. Можно. Комментировать? Не обязательно лезть ложкой в то, что достаточно понюхать…
Но раз уж взялся — отмечу некоторую необычность компоновки (или у составителей так кости выпали?)) Обычно первой в сборнике идёт самая крепкая вещь. Хотя… в какой-то мере принцип соблюдён. Сперва плывёт овно полное, потом не совсем полное…
А вот Книжному Мальчику совсем не годится здесь плавать! Вещь абсолютно хитовая для любого сборника. Плыви, малыш, отсюда!)
Да уж… Ещё одного фраера сгубила жадность. Мелькнула мысль: и когда ж они наконец кончатся, эти фраера? И тут же сказал себе: стоп! Живите, лапушки!) Лохи и фраера — вечные дрова в топку остросюжетной литературы. На одних Ван Хельсингах не выедешь!))
И просто смешной момент. Мужик думал разобрать ПОЛАРОИД. И разобраться, что там внутри.) Он, верно, думал, что там внутри стоит себе такое нано-ранчо, и нано-кузнец куёт себе свою нано-кобылу. Вот он смахнёт со лба трудовой пот и скажет; «Опа, парень, а ты кстати! Заходи-ка с той стороны!»)))
Эх, как же сказать-то, чтобы было понятно… Про само произведение:
а) Немножко не хватает до Кунца, Баркера, Страуба. Совсем чуть-чуть. Полверсты.
б) Голос у Вас очень хороший.
в). Музыка хороша на Ваш вкус, но Вы же читаете не для себя!
А теперь — горбатый. Тут в комментах кому-то нравится Ваш мат, кому-то нет. И никто не обратил внимание, что Вы абсолютно не умеете материться!) В русском языке огромное количество ядрёных выражений, которые придают фразе особый колорит. А об Ваш мат просто спотыкаешься, настолько нелепо выбраны «вставки» и места их расположения…
Я ж не простой Удав, а тот самый. Поищите в сети архивы запрещённого «Ресурса Удава», поучитесь...)))
В младших отрядах уписались бы точно!) В старших — сомневаюсь. Ровный голос исполнителя не нагоняет должной жути.
А я задумался вот о чём. Многие ли блондинки, «не обременённые умом», имеют в лексиконе фразу «Это тебе не свойственно»? Вот мелочь, казалось бы, а как-то кривовато…
Господа админы! Ну сделайте же что-нибудь! Пока продерешься через флуд, желание писать по теме совершенно пропадает. Меня банили на месяц всего за три строчки, а здесь просто немеряно рассуждений вокруг да около. Вам это приятно?
Ладно, но тогда уберите предупреждение, что комментарий должен быть по теме книги. И будем использовать сайт для официально одобренной критики грамотности друг друга…
Да, это и есть типичный Маккаммон, кто ещё с ним мало знаком. Снимаю шляпу перед грандизностью замысла и не менее грандиозным, типично маккаммовским, воплощением. И знаете, сколько читаю, столько и восхищаюсь не только несомненным литературным талантом автора, сколько поистине виртуозным умением тянуть резину. Гениально используется приём с повторением идентичных сцен с добавлением буквально по паре фраз к сцене исходной. Без использования этого приёма книги признанного мастера жанра потощали бы раза в три.)
Откровенно говоря, автор этим слегка утомляет ( хотя не теряет нитей и умудряется «держать». ) И до финала книги доползаешь уже с языком на плече...))
Ну а Булдаков- это Булдаков!)
Никакие это не ужасы. А социальную антиутопию я комментировать не мастер.
Но пара строчек тронула душу как хорошая поэзия:
«И вот опять это выражение: „вторая половина“. Как будто мы инвалиды с детства и вынуждены, сбиваясь с пути, искать свою вторую половинку. Вся жизнь повышается в бесконечную ярмарку протезов, которые нужно примерять на себя, неполноценного. Зная, что вот эту культю на себя мерил другой и ты ещё чувствуешь его тепло на этом протезе...»
Красиво написано. Да и верно…
Прошёл ровно год с момента написания этого комментария. И ничего не изменилось. Можно было и переозвучить и запись почистить… Похоже, все забили на качество. Жаль.
Я мужественно вникал в суть, внушая себе, что по ушам ничего не бьёт. Понял, что кто-то кого-то зверски сложно проверяет либо провоцирует. Долгая завязка предполагала соответственно долгое развитие. Но вдруг музыка заглушила всё, и в следующем кадре герои оказались в постели! Да ещё два раза подряд (треки 03 и 04). А где про веру их отцов? И вообще, где всё остальное?
Резюмирую. Если мне досталась не бракованная версия, а оригинал, то эта вещь явно писалась под нехилым кумаром, и без косячка её слушать просто время терять. А так однозначно вставит. Если не рассказ, то косячок…
А вот мне больше нравятся концовочки как в кино 2001 маньяк...))
А пацанчик-то каков! Молодая смена толерастам-правозащитничкам, едрёнть.
«Я тебя, отец, так ненавижу, ну так ненавижу! Прям щас скажу в лицо, какая ты сволочь! Вот только сперва на твои денежки выучусь в Лондоне...»
Ну и пусть торчат. В целом книга очень равновесная, и придираться по мелочам абсолютно не тянет. Всем рекомендую.
Тем более, что исполнение практически эталонное. Спасибо!
Но раз уж взялся — отмечу некоторую необычность компоновки (или у составителей так кости выпали?)) Обычно первой в сборнике идёт самая крепкая вещь. Хотя… в какой-то мере принцип соблюдён. Сперва плывёт овно полное, потом не совсем полное…
А вот Книжному Мальчику совсем не годится здесь плавать! Вещь абсолютно хитовая для любого сборника. Плыви, малыш, отсюда!)
И просто смешной момент. Мужик думал разобрать ПОЛАРОИД. И разобраться, что там внутри.) Он, верно, думал, что там внутри стоит себе такое нано-ранчо, и нано-кузнец куёт себе свою нано-кобылу. Вот он смахнёт со лба трудовой пот и скажет; «Опа, парень, а ты кстати! Заходи-ка с той стороны!»)))
а) Немножко не хватает до Кунца, Баркера, Страуба. Совсем чуть-чуть. Полверсты.
б) Голос у Вас очень хороший.
в). Музыка хороша на Ваш вкус, но Вы же читаете не для себя!
А теперь — горбатый. Тут в комментах кому-то нравится Ваш мат, кому-то нет. И никто не обратил внимание, что Вы абсолютно не умеете материться!) В русском языке огромное количество ядрёных выражений, которые придают фразе особый колорит. А об Ваш мат просто спотыкаешься, настолько нелепо выбраны «вставки» и места их расположения…
Я ж не простой Удав, а тот самый. Поищите в сети архивы запрещённого «Ресурса Удава», поучитесь...)))
А я задумался вот о чём. Многие ли блондинки, «не обременённые умом», имеют в лексиконе фразу «Это тебе не свойственно»? Вот мелочь, казалось бы, а как-то кривовато…
Ну а без хохмы — и завязка хорошая и развитие… Послушаем!)
Ладно, но тогда уберите предупреждение, что комментарий должен быть по теме книги. И будем использовать сайт для официально одобренной критики грамотности друг друга…
Откровенно говоря, автор этим слегка утомляет ( хотя не теряет нитей и умудряется «держать». ) И до финала книги доползаешь уже с языком на плече...))
Ну а Булдаков- это Булдаков!)
Не тратьте время.
Но пара строчек тронула душу как хорошая поэзия:
«И вот опять это выражение: „вторая половина“. Как будто мы инвалиды с детства и вынуждены, сбиваясь с пути, искать свою вторую половинку. Вся жизнь повышается в бесконечную ярмарку протезов, которые нужно примерять на себя, неполноценного. Зная, что вот эту культю на себя мерил другой и ты ещё чувствуешь его тепло на этом протезе...»
Красиво написано. Да и верно…