I see. Ну, накат на «моральку» они ещё перетерпят, а вот если потрогают физически, тогда да, «караул!»
А налог на веру, он есть, мы его сдаём каждым поступком, но это конечно отдельный непростой вопрос.
Настоящий талант, большой или так называемый «малый», отличает, насколько смею судить, простота и искренность, в том числе в своих ошибках и заблуждениях, конечно.
Фальшивка тянется за выгодой и изворотлива, талант же предсказуем, то есть, верен.
Материал интересный и прочитано замечательно.
Вот только маловероятно, чтобы в одной экспедиции случилось столько несчастий.
Очевидно, автор в одном произведении собрал все происшествия, случившиеся с ним и с его коллегами, друзьями за многие годы, вернее, свалил всё в одну кучу, и… зазвучало как-то фальшиво.
У Арсеньева проще, естественнее, и как следствие, — круче, интереснее.
Great! Вот такую Америку я люблю!
Только финал рассказа как-то скомкан. Предпочёл бы, чтобы оказалось, что Эльза всё-таки любит этого Отто-Блотто, и ждала. И если уж по-честному, то Стефансон должен переписать право на изобретение и электронную компанию на Крэндола. А проценты — это так, ерунда.
Ефимия, главная положительная героиня: «Живу ещё. И перемены жду. Чтоб вся Россия Пугачевским огнём занялась!» — Да, да, как говорится, «за дурною головою нема й ногам покою».
Только что дочитал.
1)Райский иногда как Полина Карповна, только в профиль. С известной, конечно, разницей — в критические моменты у ПК выпячивается смешное, а у Райского благородство и добрые чувства.
2)Почему Вера решила, что Волохов более эволюционно развит, чем Тушин?
3)Вера всё-таки лиса.
Умно, тонко, но как-то слишком уж серьёзно, без европейской самоиронии.
И всё-таки, да: какая внешность, такая и «внутренность».
В целом, понравилось, даже очень.
Занимательно, но слишком уж искусственны отдельные сцены, да и весь сюжет в целом.
Сомнительно, чтобы женщина, пробыв 15 лет домохозяйкой, стала играть субъектную роль довольно таки в верхах.
Юрий вроде бы и не плох, но нарочито глуп.
Одна из заключительных сцен прямо таки списана из вестерна.
Финал неубедителен, на взгляд ну разве что бледная пародия на happy end.
А налог на веру, он есть, мы его сдаём каждым поступком, но это конечно отдельный непростой вопрос.
Важно: с водой не выплеснуть бы ребёнка.
Фальшивка тянется за выгодой и изворотлива, талант же предсказуем, то есть, верен.
Вот только маловероятно, чтобы в одной экспедиции случилось столько несчастий.
Очевидно, автор в одном произведении собрал все происшествия, случившиеся с ним и с его коллегами, друзьями за многие годы, вернее, свалил всё в одну кучу, и… зазвучало как-то фальшиво.
У Арсеньева проще, естественнее, и как следствие, — круче, интереснее.
Только финал рассказа как-то скомкан. Предпочёл бы, чтобы оказалось, что Эльза всё-таки любит этого Отто-Блотто, и ждала. И если уж по-честному, то Стефансон должен переписать право на изобретение и электронную компанию на Крэндола. А проценты — это так, ерунда.
1)Райский иногда как Полина Карповна, только в профиль. С известной, конечно, разницей — в критические моменты у ПК выпячивается смешное, а у Райского благородство и добрые чувства.
2)Почему Вера решила, что Волохов более эволюционно развит, чем Тушин?
3)Вера всё-таки лиса.
Создалось впечатление, что дилетант не герой рассказа, а автор.
И всё-таки, да: какая внешность, такая и «внутренность».
В целом, понравилось, даже очень.
Заяц рулит!
Сомнительно, чтобы женщина, пробыв 15 лет домохозяйкой, стала играть субъектную роль довольно таки в верхах.
Юрий вроде бы и не плох, но нарочито глуп.
Одна из заключительных сцен прямо таки списана из вестерна.
Финал неубедителен, на взгляд ну разве что бледная пародия на happy end.