Я всегда разделяю творчество и личность. Бывает нередко/ лично для меня/ что и большой талант не делает моё отношение к данной личности позитивным. Сейчас некоторые прекрасные творческие работы очень тяжело смотреть из-за того, что там участвует очень талантливый человек, но он же — крайне негативная личность в моем понимании. Вот такие у меня запросы, господин офицер. Ничего не могу с собой поделать. 🤷♂️
Спасибо за совет 🙏 При всем уважении к Джахангиру, он не мой исполнитель. Я писала ему — его мощному голосу не хватает нежности. Но он меня не слышит ☺ А Владимир Антоник для меня как бальзам на душу.
Я пошутила что не буду слушать. Обязательно буду, все мои любимые исполнители 🥰. Мой комментарий был рассчитан на ответ тех, кто ОЧЕНЬ любит фантастику. Почему, что их так вдохновляет? Я свою позицию озвучила, хотела услышат и другой взгляд на фантастику. Но нет ответа! Увы! 🤔
Бодренько так, легонько… бросить всё можно. Устроить свой досуг. А что останется здесь? Кто будет всё это дерьмо разгребать? Непонятно.
Вот одна из главных причин — почему я не очень люблю фантастику: там бросают нахрен всё, что уже есть и пытаются достичь чего-то лучшего.
Такое бывало в раннем детстве: когда плохо нарисовал / написал что-то в альбоме, то вырываешь этот лист и пытаешься нарисовать что-то на чистом листе. Напрасно. Нет желания слушать.🤷♂️
На мой взгляд, уникальное произведение Антона Чехова. Любимого Чехова. Но надо так слушать, чтобы никто и никак не мешал. Спасибо за возможность послушать. 🙏
А вам не кажется странным, что в этом произведении так называемый социум это " недобитые уроды "? Это правда жизни? И чем это её так обидели? Ах! Прошептались за спиной! Ах! Она сама то хоть один шаг на примирение с " социумом " сделала? Она то их уважала? Если она пришла с войны, то ей все должны? Вот кто отправил её в это пекло, тот пусть и отвечает. А соседи и сослуживцы не виноваты в её судьбе.
В старом советском фильме " Евдокия " есть похожий персонаж, молодая женщина пришла с войны и смотрит свысока — а вы воевали ..?
Защитила, говорите? А по какому праву? По праву силы?
Сказка о добром мстителе Емельянове, который / конечно же! / девушек невинных не насиловал, стариков не убивал, пленных не пытал… Глянул он на маленького несчастного ужонка своим ястребиным жарким оком и, по принципу: хочешь, не хочешь — гуляй с нами, увел за собой и взрастил в полноценную гадюку…
Произведение чистой воды пропаганда и, несмотря на несомненный талант автора, слушать это очень грустно. Уж лучше б не писал, чем так то.
Много чего могла бы я написать под впечатлением от прослушивания, но лучше приведу слова самого автора. Куда уж понятнее.
" Товарищи, в общем, правильно ставят вопрос: Ольга совершила преступление потому, что до конца не была перевоспитана Красной Армией, одной ногой стояла в новой жизни, а другой в старой (откуда вышла). Это и не позволило ей стать выше личной обиды, и места в созидательной жизни она найти себе не могла.
Это всё верно. Но дальше товарищи ошибаются, упрекая меня в том, что я не захотел до конца перевоспитать Ольгу, поднять её до высоты, когда она знала бы, за что дралась в 19-м году, когда в годы нэпа она сознательно пошла бы на партийную работу, когда задачи революции стали бы для неё выше её личных дел.
Я нарочно написал Ольгу такой, какая она есть. Не нужно забывать, что литература: 1) описывает типичных живых людей, а не идеальные абстрактные типы (Ольга была одним из живых типов эпохи нэпа. Сейчас таких людей уже нет) и 2) что время, в которое Ольга совершила своё преступление, было до начала пятилеток, то есть в то время, когда не началось ещё массовое перевоспитание людей.
Для перевоспитания людей нужно изменить материальные и общественные условия. Не забывайте, что в эпоху нэпа был ещё жив и кулак, и единоличник, и купец, и концессионер. И перед всей страной не был ещё поставлен конкретный план строительства бесклассового общества… Тогда такой, как Ольга, легко было соскользнуть к индивидуализму. " А. Толстой.
Впрочем, добавлю ещё от себя. Тот, кто приходит с войны в мирную жизнь, тот часто не умеет решать свои проблемы иначе, как только силой. Неплохо бы это понять всем и сейчас.
Исполнение прекрасное, точно выдержены акценты заданные автором. На мой взгляд. Спасибо.
А народы и не враждуют друг с другом. Народам не до этого, им надо жить, растить детей, заботиться о стариках. Враждуют равные по силе правители государств. Вы хотите равенства? Так они равны, иначе не осмелились бы враждавать друг с другом. Каждый уверен, что он чуть сильнее, или чуть хитрее, или чуть удачливее… А народам вражда нужна как прошлогодний снег. Но кто их спрашивает?
" Долго спустя я понял, что русские люди, по нищете и скудости жизни своей, вообще любят забавляться горем, играют им, как дети, и редко стыдятся быть несчастными.
В бесконечных буднях и горе — праздник и пожар — забава; на пустом лице и царапина — украшение… "
Брэдбери, конечно, большой талант. И исполнение очень хорошее. Я поставила +.
Но впечатление угнетающее — сколько можно нас пугать ядерной катастрофой? Со всех утюгов только и слышно о угрозе…
Ну что от нас зависит? Ничего! Не мы решаем нашу судьбу, как будет, так и будет. Лично я, в отличие от ГГ, не поехала бы никуда " переседеть ", это глупо, легче не станет.
Вот одна из главных причин — почему я не очень люблю фантастику: там бросают нахрен всё, что уже есть и пытаются достичь чего-то лучшего.
Такое бывало в раннем детстве: когда плохо нарисовал / написал что-то в альбоме, то вырываешь этот лист и пытаешься нарисовать что-то на чистом листе. Напрасно. Нет желания слушать.🤷♂️
В старом советском фильме " Евдокия " есть похожий персонаж, молодая женщина пришла с войны и смотрит свысока — а вы воевали ..?
Защитила, говорите? А по какому праву? По праву силы?
Произведение чистой воды пропаганда и, несмотря на несомненный талант автора, слушать это очень грустно. Уж лучше б не писал, чем так то.
Много чего могла бы я написать под впечатлением от прослушивания, но лучше приведу слова самого автора. Куда уж понятнее.
" Товарищи, в общем, правильно ставят вопрос: Ольга совершила преступление потому, что до конца не была перевоспитана Красной Армией, одной ногой стояла в новой жизни, а другой в старой (откуда вышла). Это и не позволило ей стать выше личной обиды, и места в созидательной жизни она найти себе не могла.
Это всё верно. Но дальше товарищи ошибаются, упрекая меня в том, что я не захотел до конца перевоспитать Ольгу, поднять её до высоты, когда она знала бы, за что дралась в 19-м году, когда в годы нэпа она сознательно пошла бы на партийную работу, когда задачи революции стали бы для неё выше её личных дел.
Я нарочно написал Ольгу такой, какая она есть. Не нужно забывать, что литература: 1) описывает типичных живых людей, а не идеальные абстрактные типы (Ольга была одним из живых типов эпохи нэпа. Сейчас таких людей уже нет) и 2) что время, в которое Ольга совершила своё преступление, было до начала пятилеток, то есть в то время, когда не началось ещё массовое перевоспитание людей.
Для перевоспитания людей нужно изменить материальные и общественные условия. Не забывайте, что в эпоху нэпа был ещё жив и кулак, и единоличник, и купец, и концессионер. И перед всей страной не был ещё поставлен конкретный план строительства бесклассового общества… Тогда такой, как Ольга, легко было соскользнуть к индивидуализму. " А. Толстой.
Впрочем, добавлю ещё от себя. Тот, кто приходит с войны в мирную жизнь, тот часто не умеет решать свои проблемы иначе, как только силой. Неплохо бы это понять всем и сейчас.
Исполнение прекрасное, точно выдержены акценты заданные автором. На мой взгляд. Спасибо.
В бесконечных буднях и горе — праздник и пожар — забава; на пустом лице и царапина — украшение… "
Но впечатление угнетающее — сколько можно нас пугать ядерной катастрофой? Со всех утюгов только и слышно о угрозе…
Ну что от нас зависит? Ничего! Не мы решаем нашу судьбу, как будет, так и будет. Лично я, в отличие от ГГ, не поехала бы никуда " переседеть ", это глупо, легче не станет.