Давно искала книгу, подобную К.Образцов «Красные цепи» — нашла ))) Все в наличии – мистически ужасный детектив, отличный чтец. При этом минимум анатомически смердящих описаний, зато весьма значительный объем произведения – хватит на несколько вечеров. Жаль что на сайте пока больше нет озвученных книг автора, только короткие рассказы…
Это все же приключения, а не исторический, на фактах, роман. А значит имеет место быть. Написано с юмором, много о «пользе» пития на Руси, проще говоря употребляют все, независимо от национальности и религии ))) Некоторые герои прямо семи пядей во лбу, из песка огонь разведут и руками от смертельного заболевания спасут. Прочитано хорошо, понравилось
Соглашусь, меня тоже не впечатлило, хотя задумка хороша. Откуда мальчик? В избе — черный ход ?? (ну это не питерские коммуналки((( ) Только чтец и звуковое оформление вытягивают.
Несмотря на объемный материал, очень конкретно, понятно и без лишней «воды». Порадовалась, что понимала значением многих слов до прочтения этой книги, но встретила и совсем неизвестное, непонятное — пополнила свои знания. Чтец очень понравился, местами голос напоминал актера А.Демьяненко.
По книге – интересно, познавательно, много имен, дат и местоположений. Написано с тонким юмором, что сглаживает сухость изложения исторических фактов. Чтец…не, не так – ЧТЕЦ (!) на протяжении всей книги вызывал у меня желание поднести ему стакан воды и капли в нос. Конечно, разве можно предъявлять претензии к любителю, НО раз уж это находится в общем доступе, почему бы и нет? Постоянно приходилось держать руку на кнопках громкости и скорости, ибо разнокалиберные голосовые интонации не оказали благотворного влияния на мои уши, а скорее наоборот. Посмотрела, что чтец озвучил все книги автора, нахожусь в сомнении прослушивать дальше, т.к. тема интересная.
Не могу сказать с придыханием «Ах, Толстой», но считаю что классику нужно читать. Хотя бы для того, что бы просто знать классику. А по сути самого романа (здесь очень много разносторонних выводов и это замечательно) — есть анекдот. Когда колхознице рассказали вкратце суть произведения, она, вздохнув, произнесла: Корову бы ей… а лучше две! От чтеца в полном восторге.
Впервые прочла книгу много лет назад, сейчас с удовольствием переслушала. Довольно качественная мистика, если не считать чисто американской фишки – рассуждать, болтать и объяснять в самый разгар сражения главных героев))) Посмотрела фильм 1983 года по книге – категорически НЕ советую, этакий предшественник Терминатора.
Задумка автора довольна необычна, но концовку я ожидала несколько иную (показалось что автору наскучило и он решил быстренько закруглиться). Чтецу — отлично.
Сюжет показался несколько затянутым, чтец в иных местах слишком бодрым. Резало ухо слово «лосЁвый» вместо привычного «лосиный». Интересно было узнать о жизни и привычках эвенков, законах выживания тайги.
В произведениях Ф.Достоевского каждый найдет свое, пусть даже не совпадающее с общепринятыми нормами. Мне герои романа, за некоторым исключением, показались «чрезмерно и чрезвычайно» экзальтированными особами, пытающиеся обелить свои дурные проступки и наклонности муками душевных терзаний. Одна фраза «благородный подлец» чего стоит…Чтецу большой поклон за огромный труд, прямое попадание в эпоху 19 века. Фильм И.Пырьева – достойная экранизация. Нужно еще современный сериал посмотреть (для примера — «Идиот» с Е.Мироновым весьма недурён)
В первую очередь благодарю за великолепную озвучку книги – прямо театр одного актера в нескольких лицах) И немного музыкального сопровождение в тему. Само произведение произвело впечатление, т.к. ни с чем подобным ранее не сталкивалась. Для меня открылась еще одна малоизвестная страница событий той страшной поры. Думаю, что автору можно верить и не верить, ведь факты может дополнять художественный вымысел. Однако, несомненно, раз книга автобиографична, значит больше реальных фактов. Что правда, а что ложь – пусть каждый для себя решает сам, но к прочтению однозначно рекомендую, хотя считаю что повествование несколько затянуто.
Я бы рекомендовала эту книгу, как внеклассное чтение в школу… В современных реалиях подросткам нужно знать об этом не со слов друзей и постах в соц.сетях, а из первых рук. Возможно, что произведение отвратит страждущих легких денег. Но, вполне допускаю, некоторых — наоборот послужит руководством к действию. Красной нитью проходит «злободневная» тема — за копейки горбатиться не хочу, а за многие тЫщЫ употреблять желаю((( Ну что ж, по Сеньке и шапка…
Вторую книгу этой дилогии автору надо было назвать «Византия изначальная». Несомненно, большой труд, но все же я хотела послушать о Руси, как в первой части, а здесь… Желательно слушать со словарем в руках, ибо большое количество имен, кличек, должностей, званий и прочих узких (древневизантийскийх) терминов. Для специалистов-историков понятно, для обывателей — нет. Местами идет документальное изложение, чуть затянутое. Дослушала с трудом, скорее из-за собственного упрямства. Прочтение нормальное.
Слушая книгу надо иметь перед глазами список участников. Слишком длинные имена, лично я плохо запоминаю. Запуталась на 15% — бросила. А чтец просто замечательный!
Это мой «первый» Кинг. Думаю, что последний. Очень долго не решалась на прочтение, видимо интуиция меня не подвела (да простят меня его фанаты). Не впечатлилась, сюжет довольно интересный, но уж чересчур затянутый. Я не любитель жестоко-кровавых подробностей (и здесь их минимум, с этим как раз всё хорошо), но и не любитель слишком отвлеченных сносок в личной жизни участников событий. Много имен, названий и посылов, понятных лишь самим американцам. И да, теперь я понимаю почему они (американцы) так любят посещать психологов – все мысли и внутренние диалоги – практически сплошной негатив (ну конечно за исключением патовых ситуаций), все кругом козлы и дураки ))). Чтец…на любителя.
Привыкла к Незнанскому, как к хорошему автору детективно-политического жанра. Ну а раз Турецкий ГГ — значит будет как всегда — напряженно и интересно… Мда, на этот раз автор меня разочаровал, т.к. произведение из разряда
«масло-масляное» — детективная мистика, частично приправленная политически-религиозным соусом, либо мистический детектив под ним же. Даже фильм просмотрела (снято ужасно, не понравился). Нашла информацию, что автора обвинили в плагиате (первая часть произведения), видимо второй и третьей частью он решил развить и продолжить, но переборщил жутко, казалось что даже не знает как половчее закончить сей бред. Чтец речитативный, ему бы Шекспира или Гомера — читает, как на стихотворный шаг перекладывает )))
Однако, Рэмбо без мускул, но с мозгами))) В самом конце, сцена на крыше — явный ляп (Клетки находились в подвале, по которому бегали в догонялки, в потемках, герои, а тут — прекрасно просматривались с крыши ))) Ну да ладно, чтиво на один раз — сойдет! И да — зачем варить человечину, если звери прекрасно питались бы сырым ?!
Согласно, если в целом- интересно, то во второй половине все как в американском боевике — сладко да гладко. Правда, в отличие от боевика хэппи-энда не получилось… Ну это уже по нашему, по русски )
«масло-масляное» — детективная мистика, частично приправленная политически-религиозным соусом, либо мистический детектив под ним же. Даже фильм просмотрела (снято ужасно, не понравился). Нашла информацию, что автора обвинили в плагиате (первая часть произведения), видимо второй и третьей частью он решил развить и продолжить, но переборщил жутко, казалось что даже не знает как половчее закончить сей бред. Чтец речитативный, ему бы Шекспира или Гомера — читает, как на стихотворный шаг перекладывает )))