Если решите читать Саган — тоже быстро возникнет дежавю, только конструкция будет чуть другая. «Гениальность» многих писателей просто в нахождении новых тем и приёмов. Теперь это скучно и штампы. Действительно гении интересны и спустя пару веков.
Скажем так: не Кафка, не Кизи, не Буковски, не Грошек и не Бэнкс, хотя могло бы быть чем-то из них, если бы помимо цветистого эпатажа и ненависти встретились драма или сюжет. PS В чём тут «ужас и мистика»?
Чтец на любителя.
Прочитав и прослушав несколько произведений Капоте, пришёл к выводу, что он сильно переоценён. «Бутыль серебра» — единственное достойное произведение. Всё остальное — живописное, местами остроумное, где-то трогательное, но «мыло». Чтецу — спасибо.
Siri читает лучше. Ощущение, что человек не утруждается смыслом текста, а просто демонстрирует голос: так могу, а вот ещё такая модуляция, а вот тут могу паузу, а тут — наоборот. И он Кап`оте, а не К`апота!
Для Кинга это творческая неудача. Кстати, слепой на ощупь без проблем отличит доллар от обычной бумаги. И кто-то может объяснить, зачем нужен грузовик для перевозки 40 тысяч? Даже двадцатками это 20 пачек — хватит и сумки. Для Булдакова — стабильный успех.
Это прямо по Ильфу и Петрову ))) А из фактов: сам Гоголь (предлагаю учесть его голос) считал, что написал о событиях 16 века; Миклухо-Маклай родился чуть позже второго издания книги, так что приплетать его сюда странно; «предание» само по себе намекает на недостоверность, а даты жизни Хмельницкого известны — на сто лет позже. Но спасибо за Ваш ответ, очень приятно читать умные письма.
Прочитано замечательно. Главный спойлер — в самом изложении и в том, как автор нарочито маскирует фабулу. И никак он (автор) не мог наблюдать за героями «и зимой, и летом».
Булгаков — именно русский, из-под г. Орёл. Но это не мешало ему любить Киев, как и Грину — Феодосию. Вам бы лучше прочитать «Белую гвардию», а не юродствовать тут.
Чтец на любителя.