Я мужчина, но в корне не согласен с автором, даже я бы сказал — психолог из него хреновый и вот почему.
Во первых: если ему отказали после секса, с чего он решил что это не логично? Может быть он просто плохой любовник, не устроил её в сексе, вот и причина.
Во вторых: она не собиралась заводить какие-то отношения или регулярные встречи, но написать прямо «секс на один раз» она не могла. Во первых это привлечёт всяких маргиналов, которые этим занимаются, во вторых — если мужчина настроен на длительные отношения, то он минимум не поведёт себя как-то «не так», не обворует её (если секс у неё дома) не наградит её какими-то ЗПП и тд. Т.е. человек (мужчина) будет настроен на длительные отношения и будет вести себя адекватно.
В третьих: Есть некий «синдром» (точнее я сказать не могу) это когда чего-то хочется, но после исполненного — жалеешь что дал слабину и «обещаешь» себе этого больше не делать (до следующего раза) Например люди которые сидят на диете, съедают какой-нибудь жирный гамбургер, а после очень сильно жалеют об этом. Либо наркоманы или алкоголики, которые «завязали» держались несколько месяцев, а потом сорвались и когда их отпустило или наступило похмелье, они жалеют что дали слабину, даже у каких-нибудь маньяков есть свой «пик», сделав своё чёрное дело — они затихают на несколько месяцев или даже лет, но потом всё равно возвращаются.
Так возможно и эта женщина, у неё были какие-то фантазии о сексе с незнакомцем, возможно что-то хотела попробовать новое. У неё есть сын, дела, работа, есть вибратор для самоудовлетворения, но фантазии накрывают и вот она после «20го раза» всё же решилась и довела дело до конца, встретилась с незнакомцем, занялась с ним сексом, но на следующий день пожалела, прошёл пик, фантазия не особо оправдалась и она решила больше не продолжать (до следующего раза) возможно через полгода-год-два, её опять «накроет» и она опять полезет на этот сайт, чтоб найти себе нового «незнакомца на один раз» и так же напишет «ищу мужчину для отношений» но после секса «пик» спадёт и она так же ему позвонит и обвинит в чём нибудь нелепом или вообще перестанет отвечать на его звонки.
Ну а автора она обвинила вполне ожидаемо. Тут я не сколько не удивлён, я ещё не встречал ни одной женщины, которая бы сказала «да это я виновата» «да это во мне что-то не так» «да это я сделала». Тут либо должны быть железобетонные доказательства, либо женщина всегда будет отрицать что причина в ней.
Ну и в заключении
На что он собственно рассчитывал, если знал что у неё есть сын, тем более малолетний?
Он что думал она его в детский дом сдаст? или променяет сына на какого-то левого мужика? или что?
С таким же успехом он мог встретится с пышной дамой и требовать от неё похудеть.
Неимоверная глупость и тупость, в которой он обвиняет другого человека.
какая-то херня… При том что можно было развернуть сюжет, допустим по аналогии «1000 и 1 ночи» где по итогу Император отпустил бы землянина или он сам бы стал Императором, но закончилось убого, как будто автору надоело писать рассказ и он решил срочно его завершить.
Не понял концовки… «сам знаешь для кого ..» для кого? Вот реально, может я тупой или не внимательно слушал, но так и не понял развязку.
Рассказ посредственный, если честно.
По первому пункту.
Автор привёл в пример реальный случай с убийцей, но это не корректный пример и вот почему:
1. В реальности те 9 человек были «в усмерть» пьяны и никакого сопротивления или даже понять что-то просто не смогли, в рассказе же автора, хоть компания и была «с похмелья» но они все соображали, в отличии от убийцы.
2. В реальности у убийцы было РУЖЬЁ (!!!) при чём «сайга», в рассказе же был НОЖ (!!!) Даже идиот понимает, что преступник с ружьём и преступник с ножом, это две большие разницы.
3. В реальности местом действия была деревня и частный дом " на отшибе", в рассказе же место действие общежитие, в котором можно много чего сделать. чтоб привлечь внимание окружающих, которые вызовут специальные службы, например поджечь простыни и вывесить их в окно, со стороны это выглядит как приличный пожар.
В общем автор просто пытается «натянуть сову на глобус» подтягивая реальные факты под свой нелогичный рассказ. Думаю автору нужно просто, банально — лучше продумывать сюжет, а не пытаться «убедить» читателей «я вот прав, а вы все не правы, я вот пишу чуть ли не документалку, а вы просто диванные эксперты».
Ну и опять же, сначала автор пишет что «глупо если кондитер будет меня убеждать что торт вкусный» и тут же сам начинает нас убеждать что его рассказ правдоподобный…
«по рассказу» японка просто встречалась с этим учёным американцем, а не «залетела» и герой рассказа на 100% японец. Последний представитель нации. И рассказ шикарный, просто нужно уметь слушать и думать, а «примитивный» тут только человек под ником Hippy
Надеюсь А. Алехин за границей, есть подозрение, что к нему могут скоро прийти домой, с «профилактической беседой».
15 лет назад. я не думал что буду жить в «1984» или в «30е», а теперь вот…
Во первых, думаю что общие идеи содраны с романов Warhammer 40k, таких как «Инквизитор Рейвенор» Абнетта. Но Мартин поленился хоть как-то мотивировать тот же орден «лжецов», для чего всё это они делали — не ясно. В общем Мартин поверхностно «слизнул» общий тон и некоторые идеи с Вахи и поленился как-то в это углубится.
Сама история (сюжет) банален, лишь глава о Иуде заслуживает внимание.
Во вторых, чтец хороший, но я думаю голос озвучки ГГ подобран не верно, этот писклявый тон уж не как не тянет на какого-то могучего ужасающего Инквизитора, которого нам кстати всё таки немного описывают и прямым текстом пишут об этом. Озвучка этого героя сбивала с толку и портила впечатление, я бы сказал что голос подошёл бы больше женскому персонажу, да даже любому кроме Главного героя.
В общем спасибо за исполнение. но сам рассказ не понравился, я думаю Мартина слишком переоценённым писателем. Единственная серия которая мне нравится у него, это рассказы о «Дунке и Эгге» (Межевой рыцарь и тд) Игра Престолов же — нууу просто ужас, я пытался раза 4 слушать и каждый раз завершал после 30 минут.
отличный рассказ, отлично прочитан, но как же я был возмущён после прослушивания, как человек с обострённым чувством справедливости — я не могу спокойно слышать про такие события как в рассказе, коих в нашей реальной жизни — очень много.
Спасибо автору и чтецу и всем советую послушать.
агент у ГГ
$100 в день
испытание лекарств
1й класс самолёта
Я полагаю автор российский? потому что представление о ценах в США у него нулевое. а тематику «клинических испытаний лекарств» он даже в ознакомительном порядке не делал…
Просто 4 минуты рассказа прошло и уже желания слушать нет, потому что база разрушена, она уже совершенно не достоверна, магия пропала…
Автору стоило бы хотя бы «по гуглить» прежде чем на основе этого писать рассказ.
Что за бред вы тут несёте? У кого фашистская логика?
Вы пишите что «зря их всех под корень не вырезали и деревни не сожгли» и кого-то ещё обвиняете в фашистской логике? Вы в своём уме вообще?
Ну я вроде чётко обозначил — работники фабрики должны САМИ решать свои проблемы. Если они говорят что других фабрик нет, директора они уволить не могут, то пусть страдают, такая у них доля. Ну а если не хотят страдать, тогда нужно что-то делать.
А Вы собственно как хотели? Чтоб пришёл кто-то, работники с другой фабрики например и уволил этого директора? Или может быть хотели чтоб с этой фабрикой — другие фабрики продолжали работать, как будто ничего и не было?
Тут как говорится: не можешь ничего сделать — посыпай голову пеплом, ну а если для работников ничего не изменилось, то и переживать не стоит, жили же без других фабрик до этого, так можно и дальше жить, главное чтоб директору хорошо было… Жаль что только директору — похер на своих рабочих.
А если уж на какой-то другой фабрике, каких-то рабочих сильно обижают, то можно этих рабочих к себе взять на работу, это было бы всяко дешевле чем вот это вот всё… в рассказе.
Во первых: если ему отказали после секса, с чего он решил что это не логично? Может быть он просто плохой любовник, не устроил её в сексе, вот и причина.
Во вторых: она не собиралась заводить какие-то отношения или регулярные встречи, но написать прямо «секс на один раз» она не могла. Во первых это привлечёт всяких маргиналов, которые этим занимаются, во вторых — если мужчина настроен на длительные отношения, то он минимум не поведёт себя как-то «не так», не обворует её (если секс у неё дома) не наградит её какими-то ЗПП и тд. Т.е. человек (мужчина) будет настроен на длительные отношения и будет вести себя адекватно.
В третьих: Есть некий «синдром» (точнее я сказать не могу) это когда чего-то хочется, но после исполненного — жалеешь что дал слабину и «обещаешь» себе этого больше не делать (до следующего раза) Например люди которые сидят на диете, съедают какой-нибудь жирный гамбургер, а после очень сильно жалеют об этом. Либо наркоманы или алкоголики, которые «завязали» держались несколько месяцев, а потом сорвались и когда их отпустило или наступило похмелье, они жалеют что дали слабину, даже у каких-нибудь маньяков есть свой «пик», сделав своё чёрное дело — они затихают на несколько месяцев или даже лет, но потом всё равно возвращаются.
Так возможно и эта женщина, у неё были какие-то фантазии о сексе с незнакомцем, возможно что-то хотела попробовать новое. У неё есть сын, дела, работа, есть вибратор для самоудовлетворения, но фантазии накрывают и вот она после «20го раза» всё же решилась и довела дело до конца, встретилась с незнакомцем, занялась с ним сексом, но на следующий день пожалела, прошёл пик, фантазия не особо оправдалась и она решила больше не продолжать (до следующего раза) возможно через полгода-год-два, её опять «накроет» и она опять полезет на этот сайт, чтоб найти себе нового «незнакомца на один раз» и так же напишет «ищу мужчину для отношений» но после секса «пик» спадёт и она так же ему позвонит и обвинит в чём нибудь нелепом или вообще перестанет отвечать на его звонки.
Ну а автора она обвинила вполне ожидаемо. Тут я не сколько не удивлён, я ещё не встречал ни одной женщины, которая бы сказала «да это я виновата» «да это во мне что-то не так» «да это я сделала». Тут либо должны быть железобетонные доказательства, либо женщина всегда будет отрицать что причина в ней.
Ну и в заключении
На что он собственно рассчитывал, если знал что у неё есть сын, тем более малолетний?
Он что думал она его в детский дом сдаст? или променяет сына на какого-то левого мужика? или что?
С таким же успехом он мог встретится с пышной дамой и требовать от неё похудеть.
Неимоверная глупость и тупость, в которой он обвиняет другого человека.
Рассказ посредственный, если честно.
Наверное всё таки это первоисточник, но как будто сразу 3 Матрицы посмотрел сразу
Автор привёл в пример реальный случай с убийцей, но это не корректный пример и вот почему:
1. В реальности те 9 человек были «в усмерть» пьяны и никакого сопротивления или даже понять что-то просто не смогли, в рассказе же автора, хоть компания и была «с похмелья» но они все соображали, в отличии от убийцы.
2. В реальности у убийцы было РУЖЬЁ (!!!) при чём «сайга», в рассказе же был НОЖ (!!!) Даже идиот понимает, что преступник с ружьём и преступник с ножом, это две большие разницы.
3. В реальности местом действия была деревня и частный дом " на отшибе", в рассказе же место действие общежитие, в котором можно много чего сделать. чтоб привлечь внимание окружающих, которые вызовут специальные службы, например поджечь простыни и вывесить их в окно, со стороны это выглядит как приличный пожар.
В общем автор просто пытается «натянуть сову на глобус» подтягивая реальные факты под свой нелогичный рассказ. Думаю автору нужно просто, банально — лучше продумывать сюжет, а не пытаться «убедить» читателей «я вот прав, а вы все не правы, я вот пишу чуть ли не документалку, а вы просто диванные эксперты».
Ну и опять же, сначала автор пишет что «глупо если кондитер будет меня убеждать что торт вкусный» и тут же сам начинает нас убеждать что его рассказ правдоподобный…
«колонизировали их» американцы, после Второй Мировой, а правильнее говорить оккупировали.
15 лет назад. я не думал что буду жить в «1984» или в «30е», а теперь вот…
Сама история (сюжет) банален, лишь глава о Иуде заслуживает внимание.
Во вторых, чтец хороший, но я думаю голос озвучки ГГ подобран не верно, этот писклявый тон уж не как не тянет на какого-то могучего ужасающего Инквизитора, которого нам кстати всё таки немного описывают и прямым текстом пишут об этом. Озвучка этого героя сбивала с толку и портила впечатление, я бы сказал что голос подошёл бы больше женскому персонажу, да даже любому кроме Главного героя.
В общем спасибо за исполнение. но сам рассказ не понравился, я думаю Мартина слишком переоценённым писателем. Единственная серия которая мне нравится у него, это рассказы о «Дунке и Эгге» (Межевой рыцарь и тд) Игра Престолов же — нууу просто ужас, я пытался раза 4 слушать и каждый раз завершал после 30 минут.
Спасибо автору и чтецу и всем советую послушать.
(посредственный писака значит, хотя может этот рассказ написан в 50х )
$100 в день
испытание лекарств
1й класс самолёта
Я полагаю автор российский? потому что представление о ценах в США у него нулевое. а тематику «клинических испытаний лекарств» он даже в ознакомительном порядке не делал…
Просто 4 минуты рассказа прошло и уже желания слушать нет, потому что база разрушена, она уже совершенно не достоверна, магия пропала…
Автору стоило бы хотя бы «по гуглить» прежде чем на основе этого писать рассказ.
Вы пишите что «зря их всех под корень не вырезали и деревни не сожгли» и кого-то ещё обвиняете в фашистской логике? Вы в своём уме вообще?
А Вы собственно как хотели? Чтоб пришёл кто-то, работники с другой фабрики например и уволил этого директора? Или может быть хотели чтоб с этой фабрикой — другие фабрики продолжали работать, как будто ничего и не было?
Тут как говорится: не можешь ничего сделать — посыпай голову пеплом, ну а если для работников ничего не изменилось, то и переживать не стоит, жили же без других фабрик до этого, так можно и дальше жить, главное чтоб директору хорошо было… Жаль что только директору — похер на своих рабочих.
А если уж на какой-то другой фабрике, каких-то рабочих сильно обижают, то можно этих рабочих к себе взять на работу, это было бы всяко дешевле чем вот это вот всё… в рассказе.