Так в том-то весь интерес! Эйзенхорн постепенно всё сильней отдаляется от традиций инквизиции, тщательно используя запретные знания и общаясь с кем обычно не положено. Пока, вроде, не совсем одичал. А Черубаэль пригодится ещё, книжку Гриша-дурачок сжег в первой части — хватит трофеями великой силы раскидываться.
Хех.
В другой книге — про НЛО в лесу — он устами героя рассуждал о дикой опасности «мирного атома». В Дьюма-Ки, опять же устами героя — ругьмя ругал типаж американцев, не любящих демократов… Это тоже для него еще как свойственно, тоже часть бытовухи.
Очень интересный приключенческо-мистический роман про подростков. В нем много «бытовухи» и не очень популярные мистические враги (хотя и с типичными свойствами), и всё это написано весьма увлекательно.
Насчет «мерзости» не беспокойтесь — не такая уж тут и мерзкая мерзость, не сильнее той, что по телевизору показывают.
Так он же вроде наоборот, из бытовухи почти не вылезает.
У Кинга что не книга, так всё про человеческие взаимодействия, и лишь на фоне их какая-то там мистика/фантастика творится.
Как-то иронично получается: именно благодаря играм от CDPR он получил широкую известность, и именно из-за этой известности им заинтересовался Нетфликс. А ему, выходит, всё равно на такие игры. Как-то смешновато маленько.
Говорят, нелюбовь к играм у него появилась только тогда, когда игроделы не дали ему так много денег, как он хотел, а Netflix — дали. До этого момента он игры вполне любил и принимал участие в создании.
Оказывается, сутулая лесная псина skinwalker — богатый месье с собственным особняком, собравший гигантскую научную библиотеку и хорошо разбирающийся в истории и магии… Чудные дела!
Однако, рассказ понравился. И чтец — тоже.
Что-то по моим воспоминаниям Тьерре Рауш был(а) лучше: глубже как-то, многогранней.
А тут какие-то «Окна» без Нагиева, плюс типичное НТВ. Скандалы и интриги. Потом, конечно, мистика с боди-хоррором подьедут, но ситуацию это мало спасает — трешак житейский мутирует в шаблонную крипоту.
В общем, раньше у автора было лучше. По крайней мере, казалось.
Я люблю Лавкафтиану. Сначала влепил минус — ибо как-то примитивно уж очень. Потом устыдился — мол, писатель, может быть, был старше самого Лавкрафта, поддержать его творчество хотел, как мог, а я так жестоко к доброму делу отнесся…
Нет, написан это рассказ в 2000-х годах. Не в 1930-х, не в 40-х, а именно уже в 2000-х, после сонма всего того, что уже есть. Такой примитив, пвтающийся напугать странной паучихой…
Автор плодотворный — у него море рассказов, и множество по Лавкрафту, судя по названиям. Может, другие рассказы лучше.
В другой книге — про НЛО в лесу — он устами героя рассуждал о дикой опасности «мирного атома». В Дьюма-Ки, опять же устами героя — ругьмя ругал типаж американцев, не любящих демократов… Это тоже для него еще как свойственно, тоже часть бытовухи.
Насчет «мерзости» не беспокойтесь — не такая уж тут и мерзкая мерзость, не сильнее той, что по телевизору показывают.
У Кинга что не книга, так всё про человеческие взаимодействия, и лишь на фоне их какая-то там мистика/фантастика творится.
—
До вашей бездны интеллекта мне, конечно, далеко :3
Ха!
Вы сделали мой день! Так весело сегодня я еще не ржал :3
Шучу.
Забавнячий старинный рассказ о встрече с криптидом.
Однако, рассказ понравился. И чтец — тоже.
Мне понравилось.
Но чтец читает как-то меланхолично, а стоило бы поактивнее и удивленнее.
Я под нее уснул на средине, дальше не послушал.
А тут какие-то «Окна» без Нагиева, плюс типичное НТВ. Скандалы и интриги. Потом, конечно,
В общем, раньше у автора было лучше. По крайней мере, казалось.
Нет, написан это рассказ в 2000-х годах. Не в 1930-х, не в 40-х, а именно уже в 2000-х, после сонма всего того, что уже есть. Такой примитив, пвтающийся напугать странной паучихой…
Автор плодотворный — у него море рассказов, и множество по Лавкрафту, судя по названиям. Может, другие рассказы лучше.
Чтецу спасибо — благое дело делает.