Исключительно захватывают приключения бельчонка Рыжика, пока слушала, забыла дышать. Хорошо, что только четыре минуты…

Глупые они были, вы бы сделали иначе, понятно

Удивительно, но я слушаю не отрываясь. Не думала, что книга такого рода может меня увлечь. Если подумать, что можно нового предложить в этом жанре, тем не менее, слушается с неослабевающим интересом. Масса приключений, без роялей в кустах и чтец превосходный. Что не менее важно, улучшает настроение.

Ёжики везде славятся своей мягкой пушистой шкуркой, поэтому некоторые очень любят погладить ёжиков и известна даже поговорка «сел на ежа ».

Так как это только две главы, а есть ещё что озвучивать, есть ли возможность немного смягчить тембр голоса, было бы намного приятнее слушать. Не знаю, есть ли для этого технические возможности.

Никак и ни в коем случае. Пусть другие мучаются, а вам зачем?

Согласна с вами во всем. Коробит такое потребительское и требовательное отношение.

В 19 лет я открыла для себя Достоевского, и была потрясена, думала что сильнее и лучше него никого нет. Все эти поиски мятущейся ищущей души. Но со зрелостью это все начало меняться. Начинаешь понимать что все сложнее и проще. А эти проблемы предстают такими, какими они и есть- проблемы подростковой незрелой души.

Не ожидала, что книга произведет такое хорошее впечатление. Я давно уже вышла из того возраста когда увлекаются этим жанром. Тем не менее. Повествование течет плавно, без лишних длиннот. Вроде бы ничего революционного, все довольно традиционно, но тем не менее притягивает. Чтец замечательный, и голос, и интонации.

Так нехарактерно для Даррелла. Я помню, что мой сын, после всех полюбившихся ему книг Даррелла, наткнулся на этот рассказ. Он был в ужасе. «Мама, этот рассказ не читай, наверно Даррелл свихнулся». Это после всех книжек Стивена Кинга и т.д! Я не читала.

Актеры отличные, но тем не менее как то растянуто.

Нет до этого не дойдет, но будет думать о вас плохо

Ой Лизавета, не боитесь? Вы очень смелая

Некрасивых нам не надо, если родилась некрасивой, не валяйся на улице, а работай, учись, занимайся делом.

Почему вы так считаете? Это не спойлер, а мрачное предвидение Татьяны Дариной

То, что вызывает ковид не бактерия, а вирус. Вирус всегда устойчив к антибиотикам. Ничего нового.

Или да, или нет, или где то

Каттнер один из самых моих любимых фантастов, Азимов когда то был любимейший Бредбери в детстве тоже любила но быстро разлюбила из за его уныния. Не связываю уровень писателя с академическим образованием. Я поняла что вы ждёте от научной фантастики научной точности и беспристрастности. Но тогда это будет не фантастика, а популяризация науки. Очень интересно, но не фантастика. Возможно в чем то вы и правы, и Бредбери был популярен в СССР потому что пророчил капиталистическому миру неприглядное будущее… А Ефремов наоборот рисовал светлое социалистическое будущее. Но все же не совсем это так. Я все же уверена, что их личности влияли на их творчество, а не коньюктура

Мнение тут ни причем, так литература приблизительно делится на жанры. И для книг о будущем есть специальный жанр — утопия для оптимистов или анти утопия для пессимистов. Вы думаете, что Брэдбери был пессимистом, потому что ему за это платили? У Ефремова есть очень оптимистическая книга «Туманность Андромеды», но почему то люди не вдохновились этим и не построили сообща светлый положительный мир. Значит ли это, что никому не нужно такое будущее?

Бредбери в основном оперирует психологией и пессимистическим прогнозами, насколько я помню. А из научных, пожалуйста- путешествия на Марс. 5сли космос присутствует, значит научная фантастика, а если драконы и волшебники значит фэнтези