Он не нуждается в оправдании, он вовсе не считает свои действия злодейством. «Мальчики кровавые в глазах» появляются у обычных людей, кто в нехорошую минуту совершают злодейство. А потом всю жизнь мучаются. А настоящий злодей уверен в своей правоте.
Я в детстве, слушая детскую передачу с Николаем Литвиновым по ламповому радио, смотрела на это светящееся окошко с тремя линиями поиска волн и думала: Если бы вместо этих линий я могла бы видеть то, о чем рассказывает этот Николай Литвинов, я была бы самым счастливым человеком на земле.
Тут, конечно, никакого дьявола не появилось. Но теперь мы все можем видеть. И наши дети тоже. Счастливы ли мы? Но все же веселее.
Мне вдруг подумалось, что это один из тех редких рассказов что каждый воспринимает его очень лично. Не со стороны. Возникает действительно ощущение контакта с детством. Я думаю, что в этом немаловажную роль сыграла и озвучка. С технической точки зрения может быть и возможны улучшения. Но это не так важно. Сродни важности микроволновки. Удобно, но вкус пищи другой.
Очень грустный рассказ, во всяком случае для меня. Мне в детстве было хорошо, как и этому мальчику. Намного позже я начала понимать, насколько тяжело было моим родителям обеспечивать это мое счастливое детство. Эта пора проходит, и мы вместе с ней теряем целый мир. А что дальше? Можно ли приобрести другой мир наполненный смыслом или все ограничивается только материальными ценностями? Кстати, таких замечательных калейдоскопов, какие были у меня, своим детям я найти не смогла. Вместо ярких стеклышек тусклые пластмассовые кусочки…
Что вы, я и таблицы — это несовместимо. Я больше по интуиции. Чем больше продолжительность жизни, тем дольше нужно платить пенсию, а пенсионными фондами вовсю пользуется государство. Естественно, сокращаются количество пенсионных лет. Не убивать же стариков! До этого ещё не дошло. Хотя сторонники эвтаназии гнут свою линию
Я не проверяю кто, что и сколько прослушал прочитал, зачем это мне? Мой комментарий относится к тем, кто пишет, что книга неинтересная и он продолжает ее слушать через силу. Вот это мне кажется странным. Ну что же, мы все разные)
С другой стороны, это может быть полезным, потому что если кому то книга кажется скучной, то вполне возможно, это очень подходит его антиподу )))
Да это так, поэтому я не отрицаю и такой поиск, просто шанс там меньше чем по автору. А по комментариям это вообще интересно. Иногда по рекомендации, а иногда исходя из противного. Так например, в комментариях я нашла замечательную книгу- фэнтези Романа Суржикова Поларис. Если бы не этот сайт и комментарии, я бы в жизни не нашла бы эту книгу. Но опять же, если человек не увлекается этим жанром, что ему мои рекомендации? А слушать не стала, хотя чтец там замечательный. Предпочла чтение, чтобы лучше насладиться)
Вы победили, Сикора, пишите ваши комментарии без помех. Я самоустраняюсь с вашего тернистого пути. Переписку с вашими проклятиями я естественна стёрла, и зачем ее хранить? Началась она с того, что именно вы прибежали ко мне в личку и начали угрожать. Так вот, прощайте 🌿
Если вы уже спросили, то отвечу: я выбираю книги чаще всего по автору, или по следам комментариев. Иногда ищу у хороших чтецов, но там часто не получается найти то, что мне подходит. Прекрасный чтецы могут читать прекрасные книги, которые я уже читала и вышла из них или книги, которые мне сейчас читать не хочется. Поэтому нет, не по чтецам я ищу. А доверять чужому вкусу? Только если я знакома с человеком и вкусы наши сходятся. Но это уже не совсем чужой вкус. Например, кто-то любит любовные романы, а я их терпеть не могу, можем ли мы доверять вкусам друг друга? И так во всем
«Хотя на мой взгляд, сам факт вашего выбора (произведения) уже достаточен для привлечения внимания. Вы чтец — залюбленный. Вас публика на руках носит. Вашему вкусу доверяют.» Это перекладывание ответственности на чтеца. Во всяком случае так это выглядит. Возможно слово «требование» это слишком категорично, но намек на это просматривается.
А я полностью согласна с Олегом.
Тут, конечно, никакого дьявола не появилось. Но теперь мы все можем видеть. И наши дети тоже. Счастливы ли мы? Но все же веселее.
С другой стороны, это может быть полезным, потому что если кому то книга кажется скучной, то вполне возможно, это очень подходит его антиподу )))
А я полностью согласна с Олегом.