Очень люблю Киплинга, он был романтик. К действительности имеет мало отношения

Ну, а куда это пришло в своем развитии? Монарх- это не всегда деспотизм, а свободно выбранный хан не очень то обеспечивает права человека.

Отцы и дети — это разрыв поколений, я же говорю о невозможности чувствовать на одной волне.

Вот именно! И самое печальное, что помня все это, тем не менее, не понимаем своих собственных детей.

Конечно, приобретаем опыт, теряем райский сад детства. Не в смысле что все было хорошо, но все было наполнено остротой восприятия и невинностью существа, близкого к природе.

Почему не детская? Я читала это сказку в раннем детстве, и очень даже чувствовала солидарность и с Таюткой, и с ее верой, что все будет хорошо,и радость от подарка Хозяйки, и что получили вздорные людишки то, что им и полагается. Дети рады справедливости. Дело в том, что дети не видят себя маленькими. В своих глазах они и большие и умные. А то, что в конце не нажила Таютка большого счастья, так ведь и ребенок понимает своим внутренним чутьем, что жизнь это не волшебная сказка.

И без денег тоже.

Про Перри Мейсона есть очень много рассказов. Он такой самоотверженный умный и ловкий адвокат. Требует высокий гонорар, но если нужно защитить неимущего, и тут не отказывается. Всегда выигрывает процесс, вероятно потому что никогда не защищает того кто по его мнению является преступником. То есть, человека действительно совершившего преступление, в его клиентах не увидишь. И вот оторопь берет, когда из всех этих многочисленных случаев Перри Мейсона становится ясно, что тюрьмы полны совершенно невиновных людей, которых подвели под обвинение или специально, или по нерадивости полицейских или по желанию прокуратуры как можно легче и быстрее обвинить человека. А Перри Мейсона для него не нашлось. От сумы да от тюрьмы не зарекайся. Ужас.

Снова прочитала комментарии, очень увлекательно. Особенно спор о детях, правдиво описаны или нет. А о том что там действуют жуткие призраки, непонятно откуда взявшиеся и что взрослые перед ними беспомощны, об этом не спорят- правдиво или нет.

Я думаю и в общем уверена, что тот, кто заявляет, что любит всех, скорее всего или врёт, или обманывает себя. Как кто-то сказал: он любит весь мир кроме своего соседа. Но относиться по доброму необходимо к любому. Как говорит мудрец: не делай другому то, что ненавистно тебе. Золотое правило.

А почему не помогать другому, не подавать милостыню и т.д звучит некрасиво? Может быть, красиво… Человек не часть природы. Человек стоит вне природы. Если бы человек был частью природы, он бы не писал книжек.

Молодец! В таком случае, у тебя ещё очень много книг, которым будешь радоваться.

Я думаю, что вы правы. У человека объятого жалостью к себе, не хватает жалости для других.

Если бы Мегрэ был русским, он скорее всего разговаривал бы по русски.

Вы оптимист. Свободный от работы народ не будет умничать, будет искать как убить время

Удивительно, но у меня точно такое же чувство возникало, когда я читала Бунина, и я перестала его любить, несмотря на прекрасный язык

Да кому нужен будет труд с малой производительностью? Разве только для хобби. Вроде ручного вязания, нервы успокоить.

Эволюция чего? Назад же пути нет. Только вперёд!

Спасибо чтецу! Сколько я уже переслушала рассказов про Перри Мейсона, но тут он зазвучал с новыми, очень приятными оттенками.

Приспособимся, человек ко всему приспосабливается. Быть на уровне поп искусства конечно здорово!