«Не верю!» Дичь какая то))

«из Гренграса»)) Что ж не из Ривии))

Да уж… Лыбок тебе дед…

Кирилл прочитал на автомате этот «шедевр»)) Только зачем)

Вода на воде, согласен.

Попробуйте перестать слушать чтеца, и уставать не придётся))

Дополню. Её бесконечное сомнение в том, что каждое его начинание было обречено на провал, очков ей, как любящей жене, не добавляет. Потому что, она сама не про успех и амбиции; и не в курсе, что до достижения признания или реализации, зачастую люди лоб сто раз разбивают.

Рассказ, не столько фантастический, сколько психологический, и очень близок к малой прозе По или Кинга.
Мысли — кратко со СПОЙЛЕРОМ:
Ланцелот, плоский и скучный персонаж, отыгрывающий рассказчицу, одержимый наукой, но ещё больше надеждой прославиться, — что его и погубило. Идея прочесть свой некролог, будучи ничего по настоящему грандиозного не открывшего, — крайне сомнительная и говорит о его бытовой глупости. То открытие, которое он совершил, при грамотной презентации, даже в том сыром виде — могло быть ошеломительным и крайне полезным, как прикладном плане, так и теоретическом.
Его жена, напротив, являясь главным персонажем, и не смотря на свою никчемность (нигде не работала, ни воспитывала детей, ни читала даже, и не интересовалась работой Л. только прислуживала как придётся и время от времени занималась рукоделием), выглядит интересной, в рамках сюжета. Почему она дала ему такой псевдоним? Да потому, что она типичная эскапистка, которая до седых волос продолжает жить в сказках, и произведения про «Рыцарей круглого стола», стоят на средних полках. Вспомнил самого Ланцелота, его неудачи с Граалем, вот она их и связала. И она очень напрашивается на звание «ненадёжной рассказчицы»: опустим то, что она была красивой, и остановимся на её словах о муже, из которого она делала сущего деспота, который ни разу не поднимал на неё руку, но в то же время, она вложила ему в губы угрозы расправы над ней; и эпизод, где он, якобы, беспристрастно управлялся с собственным скопированным телом. Она как будто оправдывает своё убийство, делает из него самооборону, вспоминается «Исчезнувшая». Весь налёт жертвы, которым она покрывала рассказ, растворяется после его убийства, о котором она ни разу не жалеет, и оголяет хищнический оскал. Почему она не убила Л. раньше? Да потому что была трусихой, лишённой самостоятельности, и… такой удобный случай (А её, мысли, о том, что она-де хотела развестись — я умоляю: жила на всём готовом и развестись, ничего не умеющая, без образования, совсем немолодая). Она просто, как будто, избавилась от балласта, которым сама и являлась. Она получила наследство, будучи единственной, на него претенденткой, стала ходить по театрам и приглашать на пьянки таких же, как и она, пустых друзей.
В чём вывод? Каждый может найти для себя свой. Возможно: это продуманный выбор пары, или развитие стратегического мышления, или хорошее отношение к тому, от которого зависит твоя жизнь, или… идите к чёрту!)))

«Это не был расчет. Отсюда и финал» — это как? Откуда — отсюда?)) И да, в начале говорилось — что до свадьбы он получил наследство.

Тем более им не составит труда, вытеснить такой примитивный вид)) А откуда это начнётся, — последняя эпидемия, отвечает сама за себя)

Первый абзац вообще не понятен.
А по второму: вы слишком много эмоций вовлекли в свой комментарий, не удосужившись уточнить позицию комментирующего. Вступление в первую мировую — было самоубийством Николая и империи, которой требовались реформы, а большевистская шваль этим воспользовалась и кровавыми методами подхватила валяющуюся власть, — после февральской, на деньги немцев, которые были заинтересованы в выходе российской империи из войны.
А рабочие решили, что получают слишком мало, а работают слишком много, решили этих демагогов поддержать, что отлилось им в то, что они после октябрьского переворота слали хрен бес соли есть. Сравнил я очень у словно, а реакцию вызвал ядерную)

Штатные технари решили, что они незаменимы и решили устроить октябрьскую…

Фэнтези для подростков, если они не сочтут его скучным)

Твёрдая научная фантастика)) Ну-да, ну-да, пошёл я… Фэнтези с долгими разжёвываниями алхимических процессов и принципов их работы, и не особо увлекательными)

Не знаю, как насчёт мягкой фантастики. По мне это фэнтези с претензией на притчу, в которой башня Чана из г*на. и палок ведёт к открытию: нет, не плоской земли а ленту Мёбиуса, в которой люди, в своей примитивности обречены на существование — максимум бедуинов))

Какой то наивный взгляд, сделать из ИИ не до домашних питомцев, ни то найдёнышей. Но всё бы ничего по поводу последнего: можно было бы создать интересный сюжет, но всё сводится к какой то полуразумной обезьянке, с медленным и ограниченным развитием, что ни как не вяжется со способностями нейроситей.

Много слов вокруг такой примитивной темы, — как внешние отличия и субъективная и объективная красота.

Цветы для Элджернона на минималках, но претенциозно и переполнено птичьим языком, с любимым словом «гештальт». И финал, в которых два «сверхразума» пришли к решению взаимного уничтожения вместо сотрудничества и компромисса, — как два неразумных бабуина с палками))

Чтец хорош, но рассказ мусор. Лучше переслушать «Обезьяну» Кинга, честное слово, или «Зеркало». Или «Солнечного пса», «или пошли вы»)))

Достаточно, что бы «это» написать))