Такая же графоманская муть, как и три предыдущие части. Чёрт его знает… может, автору к психоаналитику обратиться? Авось избавит от болезненного пристрастия к писанине.
«Он тепло, но сдержанно поздоровался с Вайсманом, потом расстегнул элегантно сидящее на нём пальто, снял его, положил шарф в рукав пальто и передал его вместе с шапкой хозяину дома, который, будучи наготовé, слегка шутя, расшаркался и разместил верхнюю одежду профессора на вешалке в прихожей… Рассыпаясь в благодарностях, Вайсман широким жестом пригласил профессора пройти в гостиную. Тот неторопливо прошёл туда и не менее сдержанно поздоровался с Разумовским, который быстро встал с кресла, в котором сидел...»
Господи! Какая тоскливая манная каша, которая к тому же размещена в таком серьёзном разделе, который заставил меня все это читать вплоть до цитируемого места, после которого уже окончательно затошнило.
Прочитано хорошо, спору нет. Но вот осадок от «послесловия» такой же, как если бы после изысканного обеда, поданного на серебре, втюхали плошку несолёной перловки.
Помню, как гениально этот рассказ обыграли Никулин и Плятт… Испорчен такой материал. Музыкальная заставка в первые полторы минуты — как серпом и молотом…
А я ничего такого не думал, просто знаком с фантастикой Роберта Шекли, как говорится, с младых ногтей, и этот рассказ ну начисто выпадает из творческого наследия мастера по тематике, стилю и языку.
Господи! Какая тоскливая манная каша, которая к тому же размещена в таком серьёзном разделе, который заставил меня все это читать вплоть до цитируемого места, после которого уже окончательно затошнило.