Вета как всегда читает хорошо. Дослушала до начала 3-ей дорожки… похоже на подростковую фантазию, т.е. на фантастические истории, какие придумывают девочки в подростковом возрасте (14-16 лет) без реального опыта жизни, — ну, очень неубедительная сцена в огороде, не верю ни одному слову автора, и дальше слушать как-то не тянет.
Мне обе книги серии понравились, мир интересный и как будто не требует пояснений, хотя у Пехова хромают, не проработаны психологические портреты героев.
Я послушала начало несколько треков и у меня реально ощущение, что чтец просто издевается, — совершенно несоответствующая содержанию умирающая интонация…
Например, эту книгу я смогла дослушать только до половины — у меня от прослушки начитанной Ведьмой книги не вознивает целостное представление об описанном мире, событиях, ее манера чтения способствует тому, что все в восприятии дробится и в результате теряется интерес к книге.
К счастью, в последнее время появилось много других чтецов читающих женское фэнтези, тока скорость его поглощения (после отсеивания плевел) превышает скорость озвучивания новых книг, вот, ищу что-то ранее озвученное.
Полностью согласна с Вашим мнением — нашла список более менее приличного женского фэнтези и стала искать озвучки и уже четвертая книга в озвучке Ведьмы! Ну как тут не отчаяться…
Кажется, кто-то уже писал это к одной из озвученных этим чтецом книг, — тяжеловато слушать из-за постоянной нарастающей интонации, хотя в принципе начитано качественно.
Слушая эту книгу, чувствовала себя как в чьем-то бреду — клаустрфобическое ощущение от созданного автором мира и образов, которое усиливается повторами, не дослушала.
Качество звука лучше, чем у первой книги, но все равно трудно слушать — такое ощущение, что чтеца толком язык местами не слушается (слишком быстро пытается читать, что-ли) и он захлебывается слюной, неприятно.
Вы ничего не пропустили, просто история гг раскрывается постепенно, по ходу повествования. Согласна, что начало у автора получилось не такое изъящное, как могло бы быть, но данный подход в целом мне нравится.
Кстати, я тут немного поразмыслила на тему книг Звездной, так как недавно начала слушать «Академию Ранмарн», но вовремя бросила и потом долго плевалась. У меня стойкое ощущение, что ее ирония граничит с цинизмом и она откровенно экспериментирует с читателем, издевается над ним «авось еще и это прокатит»… Не удивляюсь, что кто-то считает, что под этим псевдонимом скрывается мужчина.
Пока не увижу, не поверю, а дух божий — это невидимый друг для взрослых (приблизительная цитата гг сериала Wire in the Blood, которая мне показалась очень меткой :) ).
Эта тема спорная и я не хочу Вам оппонировать по поводу общепринятого названия литературного жанра.
Вы правы, она основывалась на реальных научных достижениях, но меня больше привлекали всегда авторы, у которых в центре внимания не была тема науки и ее возможного развития как самоцель (Брэдбери, Шекли, Азимов), скорее философские темы, а их все равно причисляют к этому жанру.
У меня вообще стойкое ощущения, что научная фантастика себя в какой-то мере изжила, или ушла в другом направления, а на тему информационных технологий слилась с фэнтези, но я давно не следила за этим.
В моем восприятии абсурд, это когда, какое-то являение, ситуация лишается привычного смысла, контекста, и результате получается абсурд, бессмыслица с точки зрения привычных рамок мышления, как у Терри Пратчета, например.
Я не чувствую потребность все так четко разделить, так как даже так называемая научная фантастика имеет мало общего с реальной наукой — это же просто фантазии на тему «что мы еще сумеем изобрести» или «что наши изобретения с нами потом сделают», а часть советсткой фантастики вообще гимн идеальному общественному строю, идеалу человека в нем и, с моей точки зрения, научной фантастикой является только по формальным признакам, и проводить четкую грань, по-моему, нецелесообразно. Жанр наиболее выдающихся произведений вообще часто трудно определить. Пусть этим занимаются литературоведы! :)
Я, возможно, резковато выразилась, но мне не понятно, кого очерняет кто-то из бывших советских республик из-за чувства какой-то вины, по Вашим словам,… автора?
К счастью, в последнее время появилось много других чтецов читающих женское фэнтези, тока скорость его поглощения (после отсеивания плевел) превышает скорость озвучивания новых книг, вот, ищу что-то ранее озвученное.
Вы правы, она основывалась на реальных научных достижениях, но меня больше привлекали всегда авторы, у которых в центре внимания не была тема науки и ее возможного развития как самоцель (Брэдбери, Шекли, Азимов), скорее философские темы, а их все равно причисляют к этому жанру.
У меня вообще стойкое ощущения, что научная фантастика себя в какой-то мере изжила, или ушла в другом направления, а на тему информационных технологий слилась с фэнтези, но я давно не следила за этим.
Но честно, уже даже не интересно.