Люблю озвучки Audible, хотя эта серия книг для подростков и не особо качественно написана — как-то начала читать, а потом бросила, так как сюжет затянут, а местами притянут за уши.

Прослушала эту книгу на английском. Очень хорошая книга. У автора отличное чувство юмора, на мой вкус, особенно понравилось про бета-самцов :)

Мне Ваш комментарий не понятен в данном контексте.

Насколько я знаю историю, то строили они (люди) многое, что не было нужно ни им, ни следущим поколениям и потом достаточно быстро разваливалось, так как строилось некачественно. Я не говорю, что сейчас хорошо, но, по-моему, опасно идеализировать прошлое, которое является противоположностью идеала, с моей точки зрения.

Не согласна по поводу красивых слов — все зависит от масштабов. Советский строй — это было культивирование отношений зависимости государственного масштаба, целые поколения людей, не принимающих на себя ответственность за собственные жизни, выбор, не отличающих, скажем так, что нужно принимать и не пытаться изменить, а, что можно и нужно пытаться изменить (это свободная перефразировка Воннегута), одним словом не взрослеющих. И то, что что-то делалось и делается, не ознаает, что это нужно принимать и не нужно пытаться изменить. Я например не согласна на то, чтобы мой покой и благосостояние обеспечивались за счет того, что кого-то куда-то ссылают, кому-то затыкают рот, расстреливают. Лучше я буду жить хуже.
А работать человеку нужно, чтобы мозги и прочие части тела не атрофировались. Ходить тоже, например, человеку почти не нужно — можно передвигаться машиной, другим транспортом — а я хожу, потому что мне так лучше думается :)

И почему это Вы пост оппонента желаете применить к данному произведению? Ведь она никак не заявляла ничто подобное на написанное Вами. Если применить Ваш пост к данному произведению, то получается, что Вы готовы продать свою совесть за сомнительные блага, обеспеченные когда-то советским режимом, — относительный достаток и спокойная жизнь Вам за жизни, свободу и благосостояние других людей.
Это я просто теоретизирую подобно тому, как это сделали Вы, и это не имеет никакое отношение к реальной ситуации, так как я Вас не знаю.

Кто-бы не читал, но выкладывать начитку такого качества смысла не вижу, зря людей только раззадоривать.

Не думаю, что существует хотя бы одна идея ради которой можно жертвовать ЧУЖИМИ ЖИЗНЯМИ и чужой свободой и правом на собственный выбор, как это массового делалось в СССР.

Кстати, СССР и стал более современным — его не стало, изжил себя.

Я написала комментарий только потому, что Вы назвали Черный квадрат «бредом воспаленного мозга», с чем я не согласна, так как интересовалась историей живописи, особенно ее развитием в 20-ом веке (я лично с трудом воспринимаю беспредметную и абстрактную живопись, вот, мне и было интересно, как до этого дошли :), а так я догадалась, что Вы имели в виду.

Про «Черный квадрат» Малевича — там концепция важна, теоретическое обоснование, его широкая публика не знает, вот, и не видят смысла, это просто этап на пути к абстрактному искусству, в моем понимании, если по-простому.

Такие комментарии нужно писать к сочинениям, например, Блаватской, которые точно являются бредом… эээ… Блаватской, но выдавались за чистую монету, а тут ясно написано — фэнтези.

Ой, я вчера не так внимательно, как следовало бы, прочитала Ваш комментарий. Я не знаю, как по мнению автора книги песня должна звучать, и не имею ничего против аранжировки, а против того, что исполнительница явно попыталась прыгнуть выше головы и слышно, что голос ломается или соскальзывает с ноты или просто не дотягивает, гаснет. Может это задумывалось как эффект, но, по-моему, получился дефект.

Можно было не петь, просто декламировать, а так не очень удачно получилось — у меня кое-какой музыкальный слух имеется и пение режет слух и портит впечатление.

После «Ключа от всех дверей» эта книга разочаровала — главный герой и героиня сильно похожи на героев саги «Сумерек» Стефани Майерс, как я писала раньше, героиня — мазохистка, при этом нет ощущения органичности ее видения происходящего, ну и, по моим ощущениям, не склеиваются элементы книги в одно целое.

По содержанию книги — у меня ощущение, что данная книга выросла из фанфикшена на тему Сумерек…

Начитано хорошо, но мне (как неспециалисту) кажется, что звук какой-то глухой, поэтому местами невнятно звучит.

Отличная книга! Вообще не хочется анализировать :)

Я отлично поняла сюжет и не имею ничего против него. Меня не устраивает, как автор расписала данный поворот сюжета — без какого-либо сопротивления со стороны главной героини, ощущение, что автор просто отписалась в этой части книги, так ее занимало только то, что последует дальше, а меня после такой неряшливой предпосылки уже не интересует дальнейшее и я почти уверена, что и дальше можно ждать подобных ляпов (почитала рецензии).
Но я не желаю с Вами спорить по этому поводу, просто высказала свое впечатление и мнение.
Пойду дальше Ролдугину слушать.

Боюсь, что не переборю себя на данный момент в отношении этой книги — не могу вжиться в историю, когда так плохо обоснованы поступки героев, их внутренняя мотивация, даже если автор дальше не так сильно халтурит.

А, мне используемый на обложке образ показалса в тему — ассоциируется с мантией после первой книги.