Катя, вы молодец, что сочиняете детские стихи, сейчас мало этого и вы, явно, не без таланта.
Но. Или надо доверить чтение более профессиональному исполнителю, или самой поработать над техникой. Вы ведь автор и свои произведения должны читать с особым старанием и чувством. А слышится, извините, торопливое безвыразительное бубнение. Я понимаю, что это, скорее всего, от неопытности и волнения. Больше слушайте опытных чтецов и просто подражайте им, в этом нет ничего зазорного. Да, и эти «запевы», на мой дилетантский взгляд, лишние. Ну, или «мелодичность» подработать). Пока мои «плюсы» авансом к будущим шедеврам)
Всего доброго и успехов вам в таком непростом деле, как сочинительство!

Мадам… Вы компрометируете советское школьное образование. Ай-яй-яй!)

Ес оф кос, к бабке не ходи!

Левинсон один из лучших чтецов Чехова

Не буду спорить. Засомневался потому, что, насколько я помню, в 2003г будущее президентство этой продажной твари Ющенко еще и в воздухе не висело. Похоже, что-то с памятью моей стало) Или автор провидец.

Просто удивляют некоторые комментаторы. Вам, вероятно, незнакомы такие понятия, как гипербола, аллегория, сарказм? Именно эти литературные (лингвистические) категории использовал автор в своем политическом, суперзлободневном памфлете.
Да, мне тоже не импонируют подобные тексты. Но этот попал в точку!
Да, очень злой, бескомпромиссный рассказ-предостережение. И тут дело не в форме, а в содержании. И это содержание безжалостно разбивает ваши розовые очки и бьет вам по мозгам! Если они еще есть.
В одном моменте только я засомневался — год написания. Не утверждаю, но, думаю, это не 2003, а где-то после 2010г. Но точно до 2014г.
А знаете, что самое интересное? Если бы рассказ был не об Украине, а о России, то ваши коменты были бы диаметрально противоположны по смыслу. Но в России для таких «фантазий» нет предпосылок, ни культурных, ни исторических, ни политических. Это вы не оспорите.

Согласен. Помню, тогдашние дикторы воспринимались как само собой разумеющееся, ну а как же еще можно читать?) Теперь же понимаешь, что такого мастерства могут достичь очень немногие. И спасибо им, что радуют нас первоклассным исполнением.

Фантастика-то разная, сами понимаете. Ежели сочтете полезным, то навскидку:
Р.Галеев (весь), О.Дивов (выборочно), А.Доронин (первые две, особенно первая), К.Образцов (первые три. не совсем фантастика, просто супер), Лукьяненко ( очень выборочно)
Но вообще да, с современной рос. фантастикой непросто. Из сотни книг одна стоящая.

…

Не тратьте время на туповатых. Для таких все, что англ(амер.)ийское, безоговорочно больше, лучше и блестит ярче, чем русское в 3,5 раза))

Так автор же и написал)) Ну или чтец, по просьбе автора. Это страховка такая, встречный пал. Если бы не написал, было бы -20. А так пока -2. Некомфортно, но и не больно))

При всем уважении к стараниям чтеца, думаю, очень рискованно было озвучивать «Федота» после того, как это когда-то гениально сделал сам автор. Лучше слушать (а еще лучше смотреть) этот шедевр поэтической словесности в исполнении самого Филатова.
Сказка для взрослых, остроумнейшая, мудрейшая и при этом полная легкой «простецкой» иронии, уже не одним поколением разобранная на афоризмы, «словечки», «фразочки».
В нашей памяти Леонид Филатов останется великим русским актером, поэтом, драматургом, человеком многограннейшего таланта!

Наташа, прекрасные слова, от души! Молодец! Присоединяюсь. Пишите чаще)

Слушайте, правда похожа на «Красные цепи»? Ну, тогда, точно послушаю. Спасибо за подсказочку) А то я тут начитался коментов разных и фиг знает, начинать или не стоит?
Кстати, а жалко, что Образцов так и не продолжил эту тему. Очень ждал, но увы. Четвертая его книга как-то не очень пошла. Может продолжит еще, ждем)
В ответочку: послушайте «1793» (с продолжениями) Никлас Натт-о-Даг. Возможно вам понравится.

Соглашусь тут с комментатором насчет «сарказма». Только вот насчет «здравого» ничего я не услышал, простите. Я не в плане осуждения — тут, как грица, кто что слышит, все мы разные.
Можно, конечно, и полифоносемантикой обозвать, да еще и авангардной. Куда, как не оригинально, да? Но дело же не в дуракавалянии словами, а в той самой сути, которую «арттерапевт» горячо жаждал донести до невзыскательного обывателя. Наелись мы в 90-е таких псевдопатриотов. На каждом углу, с каждого поребрика и бордюра, из каждого «огонька» вещали правдорубы, радетели народные.
К тому я это, что хаять многие наловчились, тема благодатная, не отнять.
Но… как насчет «здравого»? Не услышал.
Но это мое, личное, мнение. А некоторым на этом форуме «стишата» зайдут, не сомневаюсь.

У однополых проблемы?! Та вы шо! Хьюстон, приготовиться!
Если не против, я немного переставлю в вашем предложении слова:
Какая-то нездоровая тяга однополых наводит автора на размышления к освещению проблем отношений.
… да, так лучше. Нет?))

Да ничем не версия)
СПОЙЛЕР немножко:

Начать с того, что Потрошитель был реально существовавшим человеком, ну а Ватсон, известно, нет. Мне возразят — это же художественный вымысел! Допустим. Но тогда автор был хреновый аналитик (не очень так характеристика для писателя детективов, да?). Ватсон перед самым знакомством с Холмсом только вернулся в Англию и искал жилье. Посему, никак не мог быть этим серийником. Джек, как известно, «работал» примерно 3 года.
У меня напрашивается другая версия)) Автор завидовал коллеге по цеху К.Дойлю и это мелкая (мелочная, такая) месть. И персонаж описан трусоватый, малодушный, но при этом расчетливый. Не автобиографично ли?))
Озвучка, да, замечательная. Юрию спасибо!

Владимир Викторович, спасибо! Как всегда, интересно, содержательно и по делу.
Ваши тексты зачастую полезнее, чем многие «произведения», выложенные, к сожалению, на сайте. Продолжайте, пожалуйста)

Во втором варианте, который вы привели, запятая обязательна. Но мы же говорим не об этом предложении? В первом варианте запятая после «но» не нужна. Уверен, что вы сделали «элементарную проверку» и убедились в этом)
И давайте закончим на этом. Предмет не стоит долгого выяснения. Любой, если захочет, может сделать эту самую проверку правописания (пунктуации).

Не путайте автора, коллега) Не нужна там запятая.