Ну, народ, вы тут тему замутили!)) Причем по-своему все правы. Ну, почти все). Не придерешься). «Плюсы», на.., в студию!… всем!)

Ну так он в разные годы наозвучивал много чего. Он еще при Союзе работал диктором украинского радио. Я не сильно в теме, точно не скажу, наверное сейчас уже не работает, на пенсии, но года до 2005-2006 можно встретить уже более-менее качественные его записи аудиокниг и аудиоспектаклей. Вот как-то так, коллега...)

О чем ты, дружище?) Какой там загрубить? Этой записи, наверное, лет 20, не меньше, а то и 30. Тогда вся «звукозапись» примерно такого качества была для радиотрансляций. В 2009г. это ее оцифровали только. Никто не заморачивался обработкой)

Гоголь — наше всё! пусть Алексан Сергеич передохнет малость)

Да хватит!) Под Платона?.. втянулись?.. не усыпляет? Пробуйте то же, но на латинском, должно подействовать) валит на 2-й стр.!)

Вы абсолютно правы, коллега! По моему убеждению, это одно из лучших произведений не только у Гоголя, но и во всей Великой Русской Литературе!

Николай, я далек от мысли, что мой несколько критичный комментарий в адрес озвучки книги «Лед» как-то позитивно повлиял, но как бы там ни было, эта Ваша работа — совсем другое дело! Конечно, как говорится, нет предела совершенству, но это явно две большие разницы!
Ждем дальнейшего прогресса и, надеюсь, услышим много хороших книг в Вашем исполнении.
Спасибо и успехов!
Сам рассказ, честно говоря, особо не впечатлил. Ни хорошего, ни плохого не буду говорить. Просто прослушал и все. Кому-то, возможно понравится, почему бы и нет…

О! Вижу коллегу-дачника! Века минут, а проблемы у нашего брата все те же)
Мухоморчик, спокойствие! только спокойствие! Выдыхаем и говорим так себе:
1. Виноград на заборе — это даже красиво (если следить и подрезать).
2. Про корни пырея через забор- это преувеличение и не проблема, по себе знаю.
3. Малина воду любит. Отводные канавки сделать.
кот, собака и прочая живность — это здорово и весело. Мотоцикл игнорим.
Ну а у рассказа-то лейтмотивчик, все-таки, не про межу)
Пока две стороны грызутся, третья, ежели захочет и сможет, обязательно их обоих финтифлюхнет. Даже, если те уже, типа, примирились. Поздно! «Аннушка уже разлила масло...»
Приведу очень далекий, наверное, пример, но мне кажется, точный:
В стародавние времена, пока удельные князья на Руси друг другу пакости творили, пришла беда, откуда не ждали — татаро-монголы сотоварищи нагрянули… ну а дальше со всеми исторически известными вытекающими…

Уважая Ваше мнение, как и мнение большинства оставляющих здесь свои комментарии, выскажу свое, совсем не оригинальное) мнение: Росссия идет не «в никуда», а как Вы совершенно правильно заметили, «идет своим путем». 1000 раз был прав Тютчев, умом Россию не понять… ну и дальше по тексту до главного — В Россию можно только верить!
Что же касается Акунина, при всем уважении к его таланту писателя, да и вообще бесспорно признавая его человеком умным и эрудированным, нельзя не заметить крайнюю степень снобизма и неприятие его по отношению к России. Нет, у него это конечно не черным по белому, а скорее между строк, но люди думающие и не безразличные видят и должным образом оценивают (читай — осуждают)… и я согласен с ними. А когда-то зачитывался книгами этого гражданина. Ну, у каждого своя дорога.
Удачи Вам и хороших книг!)

Ну так замечательно! Я даже в чем-то с Вами согласен. Только каким боком вообще Ваш комментарий к тому, что я написал?! Может Вы читаете по диагонали и не совсем уловили смысл изложенного? В каком месте я дал понять, что книга теряет от того что ее озвучивает непрофи? Сама книга, конечно, ничего не теряет, просто у слушателей слуховой аппарат и мозг с ним на пару начинают протестовать и дает команду рукам и глазам (и снова тот же мозг с ними на пару) найти на сайте что-нибудь другое, или ту же книгу в другом исполнении. Я так подробно разжевываю, чтобы в этот раз Вы точно все правильно поняли.
Кстати, с Кулибиным Вы чего-то нагородили не в тему) Не знаю, как там в Википедии, но если от себя в двух словах, то нарицательно Кулибин — это самоучка суперпрофи в своем каком-то деле. Замечу, ключевое слово — суперпрофессионал. А субъекту нашего обсуждения, простите, не могу дать такой характеристики. Но, повторюсь, это мое личное впечатление и я никому не навязываю. И в своих комментах стараюсь это подчеркивать, поскольку не являюсь профессиональным критиком. Чего, кстати, и Вам советую. По всей видимости, я старше Вас, поэтому позволил себе советовать.
И к чему здесь Ваши категоричные 5 коп.?
Понял сразу, когда сейчас пробежался по Вашим нескольким комментариям.
Вероятно, Вы сами или профессиональный и очень популярный писатель, или не менее профессиональный и авторитетный литературный критик. Направо и налево раздаете, мягко говоря, нелестные эпитеты и авторам и чтецам.
Буду благодарен, если раскроете инкогнито и дадите ссылки на Ваши произведения, статьи, ну или что-нибудь такое маститое)
Цитируя Жванецкого: тщательнЕе надо, товарищ, тщательнЕе!
На этом достаточно. В любом случае, всего Вам доброго и удачи!
Прошу прощения, если где-то был излишне резок.

Ув. Николай, вынужден перефразировать: «сомневаюсь, что Вы поняли».
Но я считаю, что обратная связь между слушателями и исполнителями (чтецами) очень важна. Поэтому потрачу некоторое время и постараюсь объяснить Вам.
Ну, допустим… приведу очень простой и наглядный пример: Первым автомобилем (серийным) в 19-м веке был Мерседес. Тарантас был жуткий, чадил, пыхтел, скрипел, но как-то ехал! Конкурентов практически не было и покупали только его. Что видим сегодня? При таком разнообразии, владельцы Мерседесов разве будут смотреть в сторону… ну, не знаю, допустим, китайских авто? Или, не приведи, Кришна, индийских. Конкуренция, однако! Разный уровень, хотя ведь и те и эти ездють). Так и здесь! Лет несколько назад, когда аудиокниги в сети только начинали массово появляться, чтецов было — раз, два и обчелся и никто особо не обращал внимания на качество озвучки. Хавали всё! Опять же, что видим сегодня? Пресытившийся аудиослушатель, разбалованный озвучкой … не будем фамилии называть… скажем так – хороших чтецов, уже не согласен на лажу. Если в того же «китайца» впихнуть супермотор, а кузов оставить прежний, то он может и поедет шустро, но все-равно, на хрен никому не нужен будет. Аналогию надо расшифровывать? Если классную книгу озвучит неклассный чтец, то она тоже… ну, думаю, дальше понятно.
Я не знаю ни Вас, Николай, ни о Вас ничего. Поэтому, в моем комменте ничего, т.с., личного, а только лишь впечатление обывателя, а не литературного критика.
Мне 20-ти минут прослушки хватило. Не думаю, что с 21-ой что-то поменялось. Возможно и ошибаюсь. В любом случае, Вам желаю успехов и достижений в этом непростом деле. И надеюсь, мы еще послушаем с удовольствием книги в Вашем исполнении.
Если с «пылесосом» перегнул, извините и не обижайтесь). Для того на сайте комментарии и придумали, чтобы мы высказывались о книгах и чтецах. Удачи!

)!)!)!)...+… в качель!

Уж извините за прямоту, но чтец все испортил. Читает как инструкцию к пылесосу. Не навязываю, может кому такая озвучка и нравится, но как по мне, так не советую. Ну, или поискать книгу в другом исполнении.
Надо все-таки понимать, что Вы, Николай, работаете для слушателей, а не для себя, если, конечно, не безразлично их (наше) мнение. Ну, как-то так…

Вот я ж надысь и говорил — талант!… пропить который, бают, невозможно!) и коммент, с легонца так, пятистопным осторожно… Однако, миссис со строфой — не дилетант!)

Ну, давайте, скажите, что Вы еще «немножко шьете»)
Снимаю шляпу!
В разделе «Поэзия» еще не прописаны автором? Не удивлюсь.

А что! Прелюбопытненькая гипотеза!) Благодарствуйте, коллега!)
… да, да… точно! В новостях часто об этом… в рубрике «О времена! О нравы!»
… и репортер обычно мужеского полу… из этих, из последних «драконов»)
И куда мир катится и катится все 40000 лет? Доколе?!.. держитесь, мужики!)
8-ая Марта ведь прошла уже вчерась? да?.. или не…

Являясь почитателем творчества Гоголя, позволю себе не согласиться с оценкой 2-го тома самим автором. Получилось нисколько не хуже. Просто — это совсем другое по духу произведение. Читал с величайшим интересом и удовольствием.
Подняли тему — захотелось перечитать). Бессмертная вещь! Как и все у Гоголя!
Кстати, если не ошибаюсь, «общепринятая» версия «причины сжигания рукописи» довольно спорная и остается недоказанной…

)))… ну, в принципе, все понятно. Можно и не слушать). В школе по изложениям у Вас всегда была «5», можно не сомневаться) Браво!) талант — его не пропьешь!)

Физика, однако!) Молодца!)

Зашел по книжке и узнал такую печальную новость. Очень, очень грустно. Соболезную родным и близким Андрея. Даже когда узнаешь такое о незнакомых тебе людях, всегда грустно. А тем более, когда как-то связан с ушедшим. А читатели всегда связаны со своим автором.
Но прекрасные книги останутся… всем нам… и когда-то нашим потомкам…

Нормальная такая вещь. Половину прослушал пока, интерес не пропал. Вообще, Цормудян классно пишет. И в этой тематике, наверное, один из лучших. В этой книге, если придираться, есть, конечно, меленькие хреновинки)… но надо согласиться — совсем маленькие и совсем немного. Некоторых раздражает поведение ГГ. Ну так оно как… Люди то все разные, особенно в хороших книгах, терпите и слушайте!) Когда ГГ — не самый положительный персонаж, так это даже интересно и где-то оригинально. И спасибо Автору за такие эксперименты.
Ну а Кравец, что сказать? На высоте как всегда. Спасибо за качественную озвучку. Оно и слушать интереснее, когда не психуешь на чтеца)
И комменты к книге почти все хорошие, наплюсовался от души).
Всем удачи и хороших книг побольше!