Вы абсолютно правы, коллега! По моему убеждению, это одно из лучших произведений не только у Гоголя, но и во всей Великой Русской Литературе!

Николай, я далек от мысли, что мой несколько критичный комментарий в адрес озвучки книги «Лед» как-то позитивно повлиял, но как бы там ни было, эта Ваша работа — совсем другое дело! Конечно, как говорится, нет предела совершенству, но это явно две большие разницы!
Ждем дальнейшего прогресса и, надеюсь, услышим много хороших книг в Вашем исполнении.
Спасибо и успехов!
Сам рассказ, честно говоря, особо не впечатлил. Ни хорошего, ни плохого не буду говорить. Просто прослушал и все. Кому-то, возможно понравится, почему бы и нет…

О! Вижу коллегу-дачника! Века минут, а проблемы у нашего брата все те же)
Мухоморчик, спокойствие! только спокойствие! Выдыхаем и говорим так себе:
1. Виноград на заборе — это даже красиво (если следить и подрезать).
2. Про корни пырея через забор- это преувеличение и не проблема, по себе знаю.
3. Малина воду любит. Отводные канавки сделать.
кот, собака и прочая живность — это здорово и весело. Мотоцикл игнорим.
Ну а у рассказа-то лейтмотивчик, все-таки, не про межу)
Пока две стороны грызутся, третья, ежели захочет и сможет, обязательно их обоих финтифлюхнет. Даже, если те уже, типа, примирились. Поздно! «Аннушка уже разлила масло...»
Приведу очень далекий, наверное, пример, но мне кажется, точный:
В стародавние времена, пока удельные князья на Руси друг другу пакости творили, пришла беда, откуда не ждали — татаро-монголы сотоварищи нагрянули… ну а дальше со всеми исторически известными вытекающими…

Уважая Ваше мнение, как и мнение большинства оставляющих здесь свои комментарии, выскажу свое, совсем не оригинальное) мнение: Росссия идет не «в никуда», а как Вы совершенно правильно заметили, «идет своим путем». 1000 раз был прав Тютчев, умом Россию не понять… ну и дальше по тексту до главного — В Россию можно только верить!
Что же касается Акунина, при всем уважении к его таланту писателя, да и вообще бесспорно признавая его человеком умным и эрудированным, нельзя не заметить крайнюю степень снобизма и неприятие его по отношению к России. Нет, у него это конечно не черным по белому, а скорее между строк, но люди думающие и не безразличные видят и должным образом оценивают (читай — осуждают)… и я согласен с ними. А когда-то зачитывался книгами этого гражданина. Ну, у каждого своя дорога.
Удачи Вам и хороших книг!)

Ну так замечательно! Я даже в чем-то с Вами согласен. Только каким боком вообще Ваш комментарий к тому, что я написал?! Может Вы читаете по диагонали и не совсем уловили смысл изложенного? В каком месте я дал понять, что книга теряет от того что ее озвучивает непрофи? Сама книга, конечно, ничего не теряет, просто у слушателей слуховой аппарат и мозг с ним на пару начинают протестовать и дает команду рукам и глазам (и снова тот же мозг с ними на пару) найти на сайте что-нибудь другое, или ту же книгу в другом исполнении. Я так подробно разжевываю, чтобы в этот раз Вы точно все правильно поняли.
Кстати, с Кулибиным Вы чего-то нагородили не в тему) Не знаю, как там в Википедии, но если от себя в двух словах, то нарицательно Кулибин — это самоучка суперпрофи в своем каком-то деле. Замечу, ключевое слово — суперпрофессионал. А субъекту нашего обсуждения, простите, не могу дать такой характеристики. Но, повторюсь, это мое личное впечатление и я никому не навязываю. И в своих комментах стараюсь это подчеркивать, поскольку не являюсь профессиональным критиком. Чего, кстати, и Вам советую. По всей видимости, я старше Вас, поэтому позволил себе советовать.
И к чему здесь Ваши категоричные 5 коп.?
Понял сразу, когда сейчас пробежался по Вашим нескольким комментариям.
Вероятно, Вы сами или профессиональный и очень популярный писатель, или не менее профессиональный и авторитетный литературный критик. Направо и налево раздаете, мягко говоря, нелестные эпитеты и авторам и чтецам.
Буду благодарен, если раскроете инкогнито и дадите ссылки на Ваши произведения, статьи, ну или что-нибудь такое маститое)
Цитируя Жванецкого: тщательнЕе надо, товарищ, тщательнЕе!
На этом достаточно. В любом случае, всего Вам доброго и удачи!
Прошу прощения, если где-то был излишне резок.

Ув. Николай, вынужден перефразировать: «сомневаюсь, что Вы поняли».
Но я считаю, что обратная связь между слушателями и исполнителями (чтецами) очень важна. Поэтому потрачу некоторое время и постараюсь объяснить Вам.
Ну, допустим… приведу очень простой и наглядный пример: Первым автомобилем (серийным) в 19-м веке был Мерседес. Тарантас был жуткий, чадил, пыхтел, скрипел, но как-то ехал! Конкурентов практически не было и покупали только его. Что видим сегодня? При таком разнообразии, владельцы Мерседесов разве будут смотреть в сторону… ну, не знаю, допустим, китайских авто? Или, не приведи, Кришна, индийских. Конкуренция, однако! Разный уровень, хотя ведь и те и эти ездють). Так и здесь! Лет несколько назад, когда аудиокниги в сети только начинали массово появляться, чтецов было — раз, два и обчелся и никто особо не обращал внимания на качество озвучки. Хавали всё! Опять же, что видим сегодня? Пресытившийся аудиослушатель, разбалованный озвучкой … не будем фамилии называть… скажем так – хороших чтецов, уже не согласен на лажу. Если в того же «китайца» впихнуть супермотор, а кузов оставить прежний, то он может и поедет шустро, но все-равно, на хрен никому не нужен будет. Аналогию надо расшифровывать? Если классную книгу озвучит неклассный чтец, то она тоже… ну, думаю, дальше понятно.
Я не знаю ни Вас, Николай, ни о Вас ничего. Поэтому, в моем комменте ничего, т.с., личного, а только лишь впечатление обывателя, а не литературного критика.
Мне 20-ти минут прослушки хватило. Не думаю, что с 21-ой что-то поменялось. Возможно и ошибаюсь. В любом случае, Вам желаю успехов и достижений в этом непростом деле. И надеюсь, мы еще послушаем с удовольствием книги в Вашем исполнении.
Если с «пылесосом» перегнул, извините и не обижайтесь). Для того на сайте комментарии и придумали, чтобы мы высказывались о книгах и чтецах. Удачи!

)!)!)!)...+… в качель!

Уж извините за прямоту, но чтец все испортил. Читает как инструкцию к пылесосу. Не навязываю, может кому такая озвучка и нравится, но как по мне, так не советую. Ну, или поискать книгу в другом исполнении.
Надо все-таки понимать, что Вы, Николай, работаете для слушателей, а не для себя, если, конечно, не безразлично их (наше) мнение. Ну, как-то так…

Вот я ж надысь и говорил — талант!… пропить который, бают, невозможно!) и коммент, с легонца так, пятистопным осторожно… Однако, миссис со строфой — не дилетант!)

Ну, давайте, скажите, что Вы еще «немножко шьете»)
Снимаю шляпу!
В разделе «Поэзия» еще не прописаны автором? Не удивлюсь.

А что! Прелюбопытненькая гипотеза!) Благодарствуйте, коллега!)
… да, да… точно! В новостях часто об этом… в рубрике «О времена! О нравы!»
… и репортер обычно мужеского полу… из этих, из последних «драконов»)
И куда мир катится и катится все 40000 лет? Доколе?!.. держитесь, мужики!)
8-ая Марта ведь прошла уже вчерась? да?.. или не…

Являясь почитателем творчества Гоголя, позволю себе не согласиться с оценкой 2-го тома самим автором. Получилось нисколько не хуже. Просто — это совсем другое по духу произведение. Читал с величайшим интересом и удовольствием.
Подняли тему — захотелось перечитать). Бессмертная вещь! Как и все у Гоголя!
Кстати, если не ошибаюсь, «общепринятая» версия «причины сжигания рукописи» довольно спорная и остается недоказанной…

)))… ну, в принципе, все понятно. Можно и не слушать). В школе по изложениям у Вас всегда была «5», можно не сомневаться) Браво!) талант — его не пропьешь!)

Физика, однако!) Молодца!)

Зашел по книжке и узнал такую печальную новость. Очень, очень грустно. Соболезную родным и близким Андрея. Даже когда узнаешь такое о незнакомых тебе людях, всегда грустно. А тем более, когда как-то связан с ушедшим. А читатели всегда связаны со своим автором.
Но прекрасные книги останутся… всем нам… и когда-то нашим потомкам…

Нормальная такая вещь. Половину прослушал пока, интерес не пропал. Вообще, Цормудян классно пишет. И в этой тематике, наверное, один из лучших. В этой книге, если придираться, есть, конечно, меленькие хреновинки)… но надо согласиться — совсем маленькие и совсем немного. Некоторых раздражает поведение ГГ. Ну так оно как… Люди то все разные, особенно в хороших книгах, терпите и слушайте!) Когда ГГ — не самый положительный персонаж, так это даже интересно и где-то оригинально. И спасибо Автору за такие эксперименты.
Ну а Кравец, что сказать? На высоте как всегда. Спасибо за качественную озвучку. Оно и слушать интереснее, когда не психуешь на чтеца)
И комменты к книге почти все хорошие, наплюсовался от души).
Всем удачи и хороших книг побольше!

Слушайте, интересно стало — зашел по этой ссылке. Благодарю, коллега) Теперь буду знать, что и ТАКОЕ бывает в нашем и без того несовершенном мире)
… ну я, конечно, понимаю, что каждый сходит с ума по своему. Но как-то думалось, что оно обычно в одиночку происходит. Чтоб не дай бог никто не застукал)
Но чтобы вот так, цельный форум резвится, не стесняясь ущербности!
Глубоко не вникал в тему, признаюсь. Пробежал несколько абзацев с описанием сайта и его, с позволения сказать, «содержимого». Может ошибаюсь? Может там "… в глубине, где-то очень глубоко..." все совсем по-другому, все очень достойно и культурно? Кстати, о культуре, цитирую с сайта: «Луркоморье — энциклопедия современной культуры, фольклора и субкультур...» Ни больше — ни меньше!
Ну, офигеть, самомнение у админов!
Не навязываю никому своего мнения, но уверен, что это, ребятки, не культура.
Это, скорее, армагедец культуры!
Короче, заглянул на сайт этот в «прихожую», зажал нос, ажно в глазах режет, и бегом-бегом от туда)
Может быть, кто другого мнения, пусть поделится инсайдом.
Всем удачи!
С интересом почитал и заплюсовал сегодня множество хороших комментов)

Да, тут уж вряд ли кто поспорит. Плятт озвучивал великолепно любые тексты, любые книги, любые роли. И как артист был любим несколькими поколениями театральных и кинозрителей!
Ну, а Конан Дойль — один из любимейших всеми писателей! У меня в библиотеке сохранились 6 из 8-ми томов одного из первых его советских изданий 66 года, в черной обложке. Это где еще в переводе Уотсон, а не Ватсон). Зачитанные еще тогда десятками друзей и знакомых до полуживого состояния). Не стал специально реставрировать ни обложки, ни листы, пусть стоят как «исторические артефакты»)), так в книжном шкафу «теплее»)
Ну вот, навеял себе ностальгию по настоящим затертым бумажным книжкам. Пойду ка, наверное, изменю пару раз аудиосайту с какой-нибудь интересной книженцией из прошлого века)
Эту книжку, про Жирара, однозначно, советую послушать, но таких, кто ее раньше не читал, вряд ли найдешь)

Не удивляйтесь, Полина. Тут не то, чтобы кого-то «задело». У Вас хорошие комменты. Я, к примеру, с ними полностью согласен). Потому и плюсанул и в профиль и здесь.
И «форумчане» практически все (за мерз… мелким исключением) приличные, адекватные и воспитанные люди. Как и положено, на этом стихийном форуме уже образовалась своя родная маленькая войнушка). В лучших традициях — белые на красных, красные на зеленых, зеленые на белых). В принципе это нормально, если не нарушать, т.с. неких конвенциональных ограничений. Небольшие локальные боевые действия в рамках приличий.
Но в этих рамках как раз все дело.
Как правильно заметил KishastiKuS, завелись 2-3 тролля и гадят потихоньку, минусят по профилям и в комментах в меру возможностей своих аккаунтов.
У меня, например, с одним таким сложились обоюдо-теплые отношения. Но там особый случай, уже клиника, медицина бессильна. Поставил минус даже на мой пустой коммент (я адресом ошибся, стер, а подпись осталась)). Словарный запас — ветеран ЛТП.
Кстати выползет сейчас на мой коммент, че-нить тявкнет, гарантия, можно время засекать)
Заодно и глянете, кто. Под «иностранца» косит). Его тут уже многие «приветствуют»
«А в остальном… все хорошо, все хорошо!»))

Подписываюсь. все так и было.

100%!!! Точно подмечено!) Ну, теперь ждем-с, сейчас опять «цинично по европейски» так захлюпает) неугомонный наш