Понравился твой отзыв и точностью, и честностью. Даже его фанаты должны бы признать всё то, что ты написала.

Конечно, я в сети со всеми на «ты». Странно. что именно эта книга заинтересовала тебя. По-моему, из отзыва всё ясно, я след. книги К.У. слушать не буду. И не то что бы совсем уж плохо с этой Офелией, читали-слушали и похуже, но ведь много есть и получше. Просто я частенько натыкаюсь на незнакомого автора, хочу узнать, кто и как, и если привлекает аннотация, да ещё и коммов нет (бывает и такое), то это же оч. интересно — по целине непаханой, да отзывом, как правило, язвительным пометить, аки… Вот так и с этой книжкой вышло. В этом жанре я вообще-то предпочитаю не полицейские детективы, а психологические триллеры, где часто вообще или без полиции сюжет обходится, или с минимумом таковой. Ричера не пробовала, но примерное представление есть. Думаю, у нас разные предпочтения. Кстати, возможно, что др. книги К.У. мне бы больше понравились.
Как-то общий итог не очень получился…

Поскольку до пятницы я совершенно свободна, ударю автопробегом по бездорожью и разг… да нет, конечно же отзывом по книге Уэстон. ))) Для начала выковыриваю навязшее в зубах клише: дело расследует пара копов — молодой детектив-студент и его наставник, опытный служака-сержант. Эти двое, меняя имена, обличье, времена и страны, кочуют из книги в книгу, из фильма в сериал. И здесь тандем (не путать с Путиным и Медведевым!) вполне узнаваем — молодой терпит снисходительное покровительство сержанта, типа «учись, студент». Разумеется, и дальше всё как всегда: свою снисходительность пришлось наставнику засунуть себе же в опу. Упомяну также один странный (хотя он такой не один) сюжетный ход. Общеизвестно, что в школу (по крайней мере, начальную), детишек привозят, приводят и забирают мамки-няньки, и уж, само собой, деток богачей, которых ещё и охраняют шварцнеггеры и ван-даммы. Автор, однако, смело, но глупо ломает этот стереотип. А мы не любим ни штампов, ни глупостей. Мы такие.

Не поняла, что ты, Лариса, имеешь в виду. Книга записана в 92-м, и что? Я не писала, что читала конкретно эту книгу, и когда именно. Разумеется, как бы ни был плох или, напротив, хорош тот или иной перевод, сюжет не меняется. Может, ты не согласна с тем, что я увидела некую «запятую», намёк на надежду торжества справедливости? Не могу сейчас объяснить, почему я так считаю, это будет спойлерством. Переслушала эпилог, мнение не изменилось.

Нет!!! Не надо. Не хочу твоего разочарования. Не переживу. )))

Руслан, ты прекрасен на мои взгляд. Правда. Может, приведущая книга про баронесу и щупальца? И она хочет свободы и домом. Кто что чувствует его проблемы. Мы радуемся за тебя.

Ходила, бродила вокруг да около, не решаясь вновь коснуться обожаемой Барбары, а так хотелось зацеловать, затискать, замусолить вновь… все её книги (ну, почти все). Боялась испортить впечатление прослушкой. Нет. Всё прекрасно, Воробьёва хороша. Вечнозелёная, нежно любимая тема — один чел выдаёт себя за другого. И вот поди докопайся, кто же он на самом деле. Знаю по опыту (книжному), что лучше бы этого не делать. Зная себя (по жизни), уверена, что стала бы землю рыть, и не успокоилась бы, возможно, пока не упокоилась.))) Предыдущим слушателям вроде не понравилось, что про гомиков в книге есть кое-что. Есть. Жаль, что мало. Описано всё замечательно, метания и страдания ГГ нормальных людей не могут не тронуть. И сейчас-то полно гомофобов (которые большей частью гадкие лицемеры — на публику возмущаются, являясь зачастую латентными геями), а как же было жить таким
раньше? Невозможность примириться с тем, что с тобой сотворила природа, ломала жизнь (и отнимала её) очень многим. Конечно, эта книга не детектив и не триллер, да. Но очень интересная.

Предупреждаю: оба модуса, и вивенди и операнди, равно как и имя больного придурка, известны буквально с первых страниц, так что секретов сюжета не раскрою, не боись, мой друже слушатель. Неубедительно автор поведала историю мании Колина. Ну, поприсутствовал мальчик на похоронах папы в 10 лет. Ну, маме там плохо стало, и что? Дело-то житейское. И в момент смерти родителя оргазма не испытал. С чего ж его корёжит от созерцания трансформирующихся тел? Так в книге названы разлагающиеся трупы. И мы вместе с Колином наблюдаем, как чел превращается в гниющую слизистую массу. Здорово. В жизни вряд ли доведётся. Аннабель — супервумен со всеми вытекающими. Пока полиция дремала в сторонке… Ну, вы меня поняли. Спасает книгу необычность сюжета. А детектива никакого нет. Значительно уступает роману «Где бы ты ни скрывалась».

Да что ты, не в скважину и даже не в щель. Открыто похвалила слякоть почти в одиночку, большинство возмущались содержанием. Можешь сам убедиться. Не переживай так за Князева. Он вполне приемлем и в моём восхищении, думаю, не нуждается.

Гоша, я в жанре ужасы-мистика не бываю. Этот рассказ прослушала из-за автора. О чём и написала выше. Потому что Подольский и 42 мин. Равнодушие лучше неприятия.

К Князеву я равнодушна, это неплохо, не отвлекают ни красоты исполнения, ни его безобразие. Остаётся текст, он-то меня и не устроил. Дело вкуса. Кстати, здесь есть фанаты и Стельмащука с Бабаем. Представь, как было бы забавно, если бы они уверяли, что от их любимца невозможно не получить удовольствия. На всякий пожарный уточняю: от прослушивания любимца. )))

Нет, ребята, против «Слякоти» это жалкий детский лепет. Даже писать не о чем. Там жуткая правда жизни, а тут не пойми что. Только время потеряла.

А меня смех разбирает, когда его слышу. Это, конечно, диссонирует с серьёзным. иногда трагическим содержанием многих им начитанных книг.

Не только в этот. Что ж…

А на что готовы вы, чтобы ваше прошлое перестало преследовать вас? Бывает, что преступник чувствует вину за давнее преступление, но не хочет её признавать, хотя формально со стороны закона к нему претензий нет. Но раскаяния не было, и за содеянное придётся платить, а не повторять как мантру: «Нас так учили». Вспомним Шварца — всех учили, но почему ты, скотина, оказался лучшим учеником?.. Мистер Далглиш никаким скотинам спуску не даст, и тогда уж они "… по тундре, по железной дороге, где мчится поезд «Воркута-Ленингра-а-д...» Ах, пардон, конечно же «Найтингейл -Тауэр». )))

Что ж, Джесси. Не подкачал. Не посрамил именитых папашу с мамашей. Вот она, династия. А мы не комплексуем. у нас тоже есть. Сталеваров. Миллиардеров. А что? От отца к детям Святое дело. О чём это я? Отвлеклась. Роман — блеск. Приключения тихой мышки-секретарши и помошницы «за всё», безответно… Стоп. Вот кто писал аннотацию? Не будь я в курсе, прошла бы мимо. "… где реальность, где иллюзии...". «Странное, галлюциногенное путешествие» — вот эти слова явно написаны в таком путешествии. По долине, заросшей канабисом. ГГ, напротив, показала редкое самообладание и смелость, ни разу не бредила и даже, нащупав, вытащила его, и… Всё сделала как надо. Уж и не знаю, что вы там себе подумали, а я не скажу. Наплёл автор, конечно, неслабо, без канабиса хрен про… Ой, не разберёшься. У них с папаней есть совместные книжки. Будет любопытно, если раньше не читала. Не знаю, чем вам Ерисанова не нравится. Идите тогда к Бабаю, или…

А вот согласна с Вомбатом. Или просто давно закончилось детство золотое? А вместе с ним и Холмс с Уотсоном, вернее, интерес к подобному чтиву. Конечно, не догадалась бы, что это писал не мэтр. Сомневаюсь, что кто-нибудь оказался бы проницательней.

Знаешь-знаешь! Хайсмит — чудо чудное, и Энн, и Пола. Тодда и Ланг не помню. Карр… сделаю его, короткий. Масти моей здесь мало, свежих, вроде Полы. Многие новинки закрыты. Современных прекрасных скандинавок, вроде Лэкберг и Альвтеген, нет.

Опять на грабли. Т.е. на кисти. Отрублены-то они, а не запястья. Кто пишет аннотации, какой дурак? Ещё попробуйте отрубить локти или колени, вернее, представить это. ))) Так вот, опять как когда-то, купилась на эти «запястья» — начало-то огонь. Помню, что читать бросила; после лодки с неполным трупом сюжет к середине съехал в скуку смертную. А слушать стала, надеясь на другое, взрослое восприятие книги (может, заценю). Заценила в обратную сторону: не дослушала и до середины. Интрига закручивается очень быстро, но дальше действия сводятся к минимуму. Ф.Д.Джеймс называют достойной заменой Кристи. Не знаю, не знаю… Надо ещё что-нибудь попробовать.

Когнитивный диссонанс, не иначе. Ведь в книге и сразу, и потом всё было против меня: "… слышен голос металли-и-ческий!" — это Малинин когда-то наверняка про Абалкину пел. А голос ГГ? По сюжету сходство полное: губки-зубки-глазки-носик-рост-фигурка… И сразу немой прикинется после комы? Нимало. Бла-бла-бла, и все уши развесили и облобызали бедняжку. Нет, полиции больше делать нечего, кроме как посылать тайных агентов для расследования назамысловатого убийства.Мало того, что книга началась с череды невероятных совпадений, так ещё тупость и упрямство Кэсси вынудили меня мечтать примерно с половины книги, чтобы этого агента под прикрытием кто-нибудь прибил. А длинно-то как. Однако. Вопреки. Тем не менее. И всё же. Несмотря на. Вы будете смеяться, но… Мне понравилось! Ну не капец ли.