Зборовский, конечно, молодец — по нему и вышел на эту книгу. Смог дослушать где-то час… и то потому, что не хотелось отрываться от домашней работы.
Слушайте, хлопцам по 17-18 лет. а они тупые, как пробки. Тупые даже самые умные из них. Тупые взрослые, бандиты и полицейские!..
Дальше слушать не буду, — не хочу! Да просто боюсь набраться тупости.
А Зборовский — молодец. Пойду дальше искать что он ещё озвучил…
Не проснувшийся, угрюмый голос чтеца не предвещает… невозможно слушать. Если к кто помнит советскую классику — это в стиле страшных раассказок на ночь для детей.
Как мне это всё не близко… Какая-то японщина. Японшкам, возможно, вполне интересная. Мы абсолютно разные. Они пишут свои нескладушные хохуу-хайку. А что им ещё остаётся… Иероглифы рифмовать им, это всё равно что нам при огромном синонимическом разнообразии русского языка и пр., писать верлибры.
Первое — много мелких ненужный деталей, никакого движения сюжета. Из Момента истины кое-что своровано, но поставлено в текст по-дурацки.
Второе — автор не в теме.
Третье — такое впечатление, что у чтеца зубы жмут. Давит слова, как через мясорубку.
5 глав, больше слушать не могу.
Согласен. Автор не владеет темой. Всё какая-то мышиная возня из никому не нужных деталей. Прочёл В августе 43 — себе давай, но так смешно: рассказывает подозреваемым диверсантам про скрепочки… Вместо того. чтобы сначала положить на землю. А у чтеца будто зубы жмут… Прослушал до шестой главы, дальше не могу…
Чейз, как Чейз — всегда на высоте жанра. А вот Чтец, хотя и далеко не худший, но (лично мне) не очень…
Какое-то пренебрежение к словам — глотает гласные согласные, обрывает окончания. Частенько не попадает в авторские интонации. Слишком уж растягивает слова — приходится слушать на высшей скорости, благо, такое прослушивание здесь возможно.
Чтец отчасти портит впечатление от книги:
— много оговорок — исковерканных слов;
— часто встречаются слова с неверным ударением;
— вещь многоплановая, а чтец переходя к разным планам, не даёт даже малой паузы.
Но голос хороший, не противный, не отторгает. Малость поработать над собой, и всё будет в норме.
Интересно написано… Что значит, верить-не верить в Бога?.. По-моему занятие это бессмысленное. Бог просто есть, и всё!.. Всё остальное: религии, библии, Христос и прочее — хитровыдуманные рассказки с корыстными целями.
Считать, что Бог только и ждёт, чтобы ему поклонялись, молились денно и нощно, а он получал от этого удовольствия,… или же не получая подобного подтверждения веры, карал — глупость великая. Это создание Бога по своему образу и подобию. Много ли бы он насоздавал, если бы был таким как мы?..
То, что автор не Толстой, что предполагает его внешний вид, это мне ясно. Но даже не Пелевин и не Веллер. Что-то надуманное с попыткой пооригинальничать. И это тоже согласуется со внешностью автора. Несколько фраз из 11-ти часов интересны. Собаки, козы, писательско-издательско-теле-еврейские заморочки… Человек пишущий — ещё не писатель, так же, как бородатый и волосаты мужчина, ещё не Лев Толстой.
Автор задолбал этим своим неологизмом «карамболь- карамболиться». Видимо, хочет, чтобы его слово увековечилось, как РОБОТ. Потому и повторяет его на каждой странице по пару раз. А оно не соответствует, не приклеивается по смыслу… Просто вызывающе, выпирает, режет слух.,
Автор так носится с этим словом, как с писаной торбой, словно и само произведение написано только из-за этого слова.
В остальном — бредь. До Стругацких, как до неба. Ни юмора, ни иронии…
Сначала показалось, что это умные мысли глупого человека, потом, что глупые мысли умного… К окончательному выводу не пришёл.
Загадки не увидел… Увидел желание автора пооригинальничать… Кстати, внешний вид автора это подтверждает.
Есть интересТности… В основном заслуга чтеца, а так… бредь на постном масле.
Вещь отличная, но чтец читал мало… Слишком много неверно произнесённых(подозреваю, неизвестных) слов, а уж про неправильные ударения и говорить не приходится… Голос так себе… Есть над чем работать. Но, всё равно, спасибо.
Много непоняток им нелогичностей. Ну, например: взрослый мужик на первой же случке делится своими уголовными преступлениями перед первой встречной проституткой — это раз. Это два — проститутка тут же заявляет ему, что ей нужен именно такой взрослый, умный, выдержанный мужчина, а не малолетка, который по пьяне разболтает все свои секреты (первой встречной шлюшке,… к примеру)…
Нудноватенько.
Слушайте, хлопцам по 17-18 лет. а они тупые, как пробки. Тупые даже самые умные из них. Тупые взрослые, бандиты и полицейские!..
Дальше слушать не буду, — не хочу! Да просто боюсь набраться тупости.
А Зборовский — молодец. Пойду дальше искать что он ещё озвучил…
Второе — автор не в теме.
Третье — такое впечатление, что у чтеца зубы жмут. Давит слова, как через мясорубку.
5 глав, больше слушать не могу.
Какое-то пренебрежение к словам — глотает гласные согласные, обрывает окончания. Частенько не попадает в авторские интонации. Слишком уж растягивает слова — приходится слушать на высшей скорости, благо, такое прослушивание здесь возможно.
— много оговорок — исковерканных слов;
— часто встречаются слова с неверным ударением;
— вещь многоплановая, а чтец переходя к разным планам, не даёт даже малой паузы.
Но голос хороший, не противный, не отторгает. Малость поработать над собой, и всё будет в норме.
А вот чтец — молодец.
Считать, что Бог только и ждёт, чтобы ему поклонялись, молились денно и нощно, а он получал от этого удовольствия,… или же не получая подобного подтверждения веры, карал — глупость великая. Это создание Бога по своему образу и подобию. Много ли бы он насоздавал, если бы был таким как мы?..
Автор так носится с этим словом, как с писаной торбой, словно и само произведение написано только из-за этого слова.
В остальном — бредь. До Стругацких, как до неба. Ни юмора, ни иронии…
Загадки не увидел… Увидел желание автора пооригинальничать… Кстати, внешний вид автора это подтверждает.
Есть интересТности… В основном заслуга чтеца, а так… бредь на постном масле.
Нудноватенько.