Вот такая «космическая опера» мне по душе! Здесь есть смелый полёт мысли и даже малость научной фантастики. Это вам не какой-нибудь Эдмонд Гамильтон с его чисто земными (или морскими) приключенческими сюжетиками а-ля «Анжелика и...», тупо размещёнными в антураже космоса.

Хорошо обычно засыпаю под таких советских «классиков» идеологизированной фантастической жвачки, как Снегов. Но тут бросил слушать уже после пары первых фраз. Ибо советские чтецы (и в особенности — «чтицы»), которые хорошо поставленными голосами, но без всякого личного интереса тарабанят впервые видимый ими текст, обычно вызывают охоту только удавиться. До сих пор не могу для себя определить, что более бесит: начитка ли дикторами (не актёрами!) советской «закалки», либо начитка «искусственным интеллектом»?

Хм… Хочу привести некоторые интересные факты, так сказать «информацию к размышлению».
Факт 1) Рассказ «Хозяин бухты» написан Севером Гансовским в 1962 году и в нём затронута идея возможности существования некоего разбитого на отдельные мельчайшие фрагменты водного «организма», который/ которые в нужный момент объединяются в нечто единое для выполнения некой общей функции (в данном случае — для охоты и питания).
А в 1963 году известным польским писателем-фантастом Станиславом Лемом был написан роман «Непобедимый», где в его творчестве тоже была впервые, но далеко не единожды затронута та же идея неживого псевдо-организма — «тучи», отдельные фрагменты которого в нужный для себя момент объединяются для выполнения определённых задач.
Насколько можно судить, ни в начале шестидесятых, ни когда-либо вообще Гансовский и Лем не общались между собой.
Факт 2) Оба этих писателя — этнические поляки. Гансовский был рождён в Польше от отца-поляка и только позже волею судеб оказался в России, ставшей затем СССР.
Возникает логический вопрос: Как двум, разделённым расстоянием людям одного происхождения, но разных судеб и условий существования, приблизительно в одно время пришла в головы идея размышлеий пусть так же приблизительно, но об одном и том же?

Сам рассказ Гансовского — вне какой-либо критики. Крепкая и «жизненная» земная фантастика, которая вполне могла бы оказаться и правдой. В этом Северьян — непревзойдённый отечественный мастер.
А вот в комментариях восхищение многих начиткой Водяного несколько удивило. Да, чувствуется, что чтец — профессионал твёрдой советской закалки, но… Так же хорошо чувствуется, что читает он прямо с листа, до того момента совершенно не будучи с произведением знаком, иногда «теряя нить» и слабенько «подстраиваясь по ходу дела». Хотя «выкручивается» и получше пресловутого Михаила Козия, но недалеко ушёл от последнего. Звучок тоже не ахти. Режет слух шелест высоких частот, видимо вылезший при не вполне удачной оцифровке с магнитной ленты.
Не сочтите за рекламу, но альтернативная озвучка Анатолия Сагиттариуса, не смотря на его своеобразный сиплый тембр, даже поинтересней будет, ибо чувствуется — человек читает то, что уже читал и что самому нравится.

Убогий «вторяк». Или даже «третьяк» ибо попутно это ещё и потуга перелюнуть Эдмонда Гамильтона со всеми его «космическими операми».

Миленькое ретро.
В какой-то момент сильно напомнило фрагмент из «Стажёров» братьев Стругацких, где члены экипажа «Тахмасиба» весьма похоже наводили порядок на капиталистическом старательском астероиде, Бомберге, кажется.
Павлова же люблю за то, что даже с ранних произведений не расслаблял читателей излишними разъяснениями «что к чему», сразу погружая в действие и по его ходу заставляя самих думать «что да как».
А чтецу — отдельное спасибо! Редко ныне встретишь столь беглую и грамотную озвучку с хорошими актёрскими задатками.

Блин, я-то сам из Тулы. Я что тогда, не средне-русский? Ибо такого говора отродясь не слыхал. Точнее говоря, в последние годы очень много стал слышать всяких косноязычных, без палева лезущих со всеми своими речевыми деффектами чуть ли не в дикторы Цэнтрального Телевидения. Толи у людей самооценка задрана до небес, толи наоборот, ни бельмеса не понимают, что они смешны, если не отвратительны.

Что за интонация у «чтеца»?! Даже представить себе не могу, кто так по жизни может разговаривать. Впервые в жизни настолько не смог абстрагироваться от… банистической манеры декламации, что только на половине неплохого рассказа смог вспомнить, что сам его ещё подростком читал. М-да… Искусственному чтецу до таких живых «кадров» по раздражающей способности ещё очень далеко.

«Лучшее кино всегда будет лишь то, что рождается в собственной голове при чтении хорошей книги». Посоперничать с этой аксиомой может разве что лишь хорошая аудиопостановка в советском стиле радиоспектаклей с отличными актёрами.
Уж Гансовского-то нужно либо читать, либо слушать.

Если кто не в курсе, то самобытное литературное творчество Северьяна Гансовского оказало огромнейшее влияние на таких столпов отечественной фантастики, как братья Сругацкие. Одними лишь «Полигоном» и «Днём Гнева» он обессмертил своё имя.

Хм… О том, что это тупо шиза в принципе можно сразу догадаться по одному лишь выражению «во втором часу утра».
Сей полячок (или чех?) явно тяготеет к жанру минимализма во всём, в том числе и по разуму. «— Простите, а вам не мешает шум в моей голове?» ;)

Хм… Не суть, конечно, но кажется в оригинале сей неплохой рассказ назывался просто «Реликт». И у меня подстознательно он всегда перекликается с финалом классного мультика по рассказу Северьяна Гансовского «Полигон», где негритята-островитяне беззаботно и безбоязненно играли на броне вросшей в песок грозной боевой машины.

Тут надо тупо видеть написание имени в тексте ибо существует не столь уж редкий вариант двойного имени: Мери-Линн. И тогда ударение будет действительно сильнее на последнюю часть имени.

Девочка-чтец не столько поклонница творчества Шекли, сколь просто тщеславна. Но все её старания и личные успехи в неплохо поставленном голосе и беглом чтении с листа сводятся на нет низким качеством дешёвого цифрового микрофона, бьющего слушателя по ушам дребезжащими высокими частотами.
Да, это не самое лучшее произведение из сильно постаревшего на тот момент Шекли, но если б не убогое звучание, то послушать вполне можно было бы даже в женском исполнении.

Это искусственно созданная группой американских фантастов серия космической боевой фантастики о противостоянии в космосе людей и разумных, но кровожадных хорьков-переростков. Для подростков 12-14 лет заходило неплохо, но в целом — примитивно.

В корне не солашусь! Моя любовь к фантастике в ранне-подростковом возрасте во-многом родилась именно благодаря творчеству Шекли. Иронично, порою просто остроумно-смешно, но в то же время неглупо и многогранно.
Другие пыжились накропать нечто сурьёзно-эпохальное, но в итоге реально скучное, а Шекли на ту же тему писал что-то лёгкое, ироничное, но в то же время интересное и не без повода задуматься. Лично моё любимое — «Человекоминимум». Разве что на старости лет Шекли много чего малопонятного «накалякал». Но во-первых, может мы все до понимания этого ещё тупо не доросли, а во-вторых, даже если это и не так, то старику вполне было простительно, когда уже не он на имя, а имя работало на него.

Когда-то члены Американской Ассоциации писателей-фантастов в виду наметившегося явного упадка читательского интереса к их творчеству, объединились для создания некоей боевой космической эпопеи о противостоянии людей-землян и неких космических кровожадных, но разумных хорьков. Более-менее определив концепцию сего эпоса, каждый из писателей взялся создать по рассказику в рамках этой серии. Роберт Шекли наверняка успел не раз пожалеть, что в такое ввязался, однако честно и добросовестно сочинил нечто в своей ироничной манере. У него вышло даже получше, чем у многих других. А серия потихоньку заглохла. И слава Богу!

Являясь давним поклонником Шекли, осмелюсь заявить, что прослушанное как-то очень не похоже на Шекли в плане финала. Либо рассказ (впервые кстати мною услышанный) зачитан неполностью, либо некогда он был тупо недописан. Вполне возможно, что это был всего лишь недоработанный этюд, набросок. В любом случае в таком виде публиковать его никак не стоило.
Чтец-любитель более-менее молодец, хотя явно без профессиональной актёрской жилки. Но бывают и похуже.

Тема «монстров из снов» а так же борьбы за собственный разум в своей же черепной коробке в середине прошлого века была, видимо, актуальной у фантастов того времени. Но подход к видению «проблемы» у каждого был свой. Брэдберри — мастер трэша и ужасов. Его рассказ мрачен и безысходен. А я, когда слушал, невольно вспоминал другого великого американского фантаста — Роберта Шекли, тонкого ироничного юмориста с его рассказом «Лучшая защита» из цикла о Грегоре и Арнольде. Там тоже рождались «монстры из снов», причём куда более опасные, но решение-противоядие от них таки находилось. А ещё у Шекли был расказ «Обмен разумов», где чел, перескакивая сознанием из одного тела в другое, всё никак не мог вернуться в своё собственное.
Походу американские фантасты в ту пору на всяких своих форумах активно обменивались сюжетными «затравочками» и развивали тему каждый по-своему.
А чтецу (если жив ещё) однозначный респект. Вот она, старая советская школа — никакой халтуры! Впрочем, Козий тоже из советских времён, увы.

Хорошая поэтическая притча в ключе «жди меня и я вернусь, только очень жди...». У Гуляковского таких было несколько. Чтец поэзию произведения явно понял, за что ему честь и хвала! Но, судя по комментариям, для современных молодых весь этот «поэти́к-романти́к» — анахронизм и древность. Это не про космические загадки да приключения, это про то, что Человек в любые времена остаётся человеком и мотивацией его действий служат подчас далеко не самые очевидные и логически объясняемые причины.