Ещё когда силой попытались «спасти» девушку, стало ясно, что добром это не кончится. Прежде, чем тащить кого-то за уши к счастью, стоит убедиться, что он этого хочет)
Термин «Рабократия» какой-то не слишком удачный. Почти до конца рассказа думал, что речь идёт о «робократии», т.е. власти роботов) Но даже когда стало ясно, что это «рабократия», по смыслу это должно было быть, скорее, «власть рабов». Но это уже вопрос к автору, потому что трудно перевести slavocracy как-то по другому. Начитано хорошо, но многовато спойлеров в аннотации.
Отличный рассказ. Читал ещё в детстве, кажется, в «Юном технике», очень большое впечатление произвёл. Помню, ещё тогда подумал: что было бы, если бы профессор застал обнаружение следов того, за кем бежал ящер. Тогда бы физики, наверное, отменили эксперимент, и следы бы не проявились. В общем, это был, пожалуй, первый временной парадокс, о котором я задумался) Начитано отлично.
«Дверь в стене» Г. Уэллса на современный лад, но у Уэллса мысль глубже. Здесь мир, в который хотел убежать герой, мало чем отличается от Земли. Собственно, даже не очень понятны его мучения — ну, заплати подороже и свали из нелюбимого Нью-Йорка в Новую Зеландию, где так же зелено, тепло, светит солнце и говорят на английском. Олег Бурлаков, как всегда, на высоте.
Читал этот рассказ ещё в детстве в каком-то сборнике. На ум приходит эпиграф к рассказу М. Михеева «Злой волшебник»: «Человек, тебе доверена Вселенная, обращайся с нею аккуратно...» Озвучено хорошо.
1966-й год, но читается невероятно актуально. С дистанционным образованием автор, конечно, перегнул палку. С современными технологиями дистанционно учить вполне можно, но нужна постоянная обратная связь, тесты и контрольные. Просто учить в пустоту нельзя.
Действительно, рассказ уже есть на сайте под другим названием, но эта озвучка тоже неплоха, с удовольствием послушал ещё раз. Не знаю, вкладывал ли автор такой смысл, но возникло отчётливое впечатление, что это не о гостях из космоса, а о ближайшем будущем человечества.
Весь рассказ мучил вопрос: кто и зачем послал двух истеричек исследовать глубоководный разлом. В конце стало понятнее, но возник другой вопрос — об эффективном использовании бюджетных средств на научные исследования) Начитано хорошо.
Депрессивная какая-то у Уоттса фантастика. До этого читал «Ложную слепоту». Сплошь мутанты, киборги, все выполняют какую-то сложную, не очень понятную задачу, и все глубоко несчастны. И даже попавшийся на пути сверхразум оказывается коварным убийцей. Квинтэссенция фантастики Уоттса: жизнь — дерьмо, дальше будет только хуже, и всё закончится тепловой смертью вселенной. Пожалуй, это последнее, что я слушал из Уоттса.
Рассказ можно воспринимать только как иносказание о глупости поклонения основателям чего-то бы то ни было. Ну, основали — и основали, спасибо и до свидания. Приносить им жертвы — аморально.
Не смотрел бы Александр фильмов про зомби, может, и ужастика бы не получилось)
У чтеца хорошо этот жанр получается. Уже не первый рассказ слушаю в его исполнении.
Пытался взять эту книгу в районной библиотеке в детстве. На мой вопрос, есть ли у них книга «Голубые люди Розовой земли», библиотекарь ответила, что нет ни голубых людей, ни розовой земли, но есть «Голубой человек» Лазаря Лагина, будешь читать? Так я узнал, что автор «Старика Хоттабыча» баловался и социально-политической фантастикой)
Довольно весело слушать описание голубых космонавтов, учитывая, что слово «голубой» означает сейчас)
Отличная детская фантастика. Интересно, что в 1953-м Мелентьев фактически предвидел распространение компьютеров и даже почти угадал годы. С ультразвуком вышла промашка — в середине 20-го века верили, что он будет использоваться повсеместно — достаточно вспомнить «Тайну двух океанов». Ну, и на освоение других планет смотрели чрезмерно оптимистично, как и на будущее вообще. К сожалению, всё оказалось сложнее.
Термин «Рабократия» какой-то не слишком удачный. Почти до конца рассказа думал, что речь идёт о «робократии», т.е. власти роботов) Но даже когда стало ясно, что это «рабократия», по смыслу это должно было быть, скорее, «власть рабов». Но это уже вопрос к автору, потому что трудно перевести slavocracy как-то по другому. Начитано хорошо, но многовато спойлеров в аннотации.
У чтеца хорошо этот жанр получается. Уже не первый рассказ слушаю в его исполнении.
Довольно весело слушать описание голубых космонавтов, учитывая, что слово «голубой» означает сейчас)