Завораживающая книга для заморачивания мозгов думающих читателей

Сначала кажется, что это бред сумасшедшего. Потом понимаешь, что автор отрабатывает свой хлеб с маслом у заокеанских хозяев.

Стоит слушать, но лучше так, чтобы не пропускать детали

Однообразный текст. Много повторов, из-за этого рассеивается внимание, ускользает, запутывается смысл.

Сюжет интересный, как часто у Родионова, необычный для детектива и обычный в жизни. Конец вынужденно наивный. Стоит времени, затраченного на прослушивание.

Совершенно необычный по сюжету детектив, да ещё и талантливо написанный.

Яблоко в тюрьме, то-есть, внутри бутылки с вином, делают так. Берут бутылку без донышка, кладут внутрь яблоко. вклеивают в бутылку донышко. Потом заполняют бутылку спиртным. Крепким, чтобы содержимое не забродило. Для маскировки место стыковки бутылки с донышком иногда оклеивают бумажной лентой с рекламной надписью.

Талантливый автор талантливой книги!

Писатель поставил перед собой непосильную для большинства авторов детективов задачу — побудить читателя задуматься. Родионов — смелый и талантливый писатель, я не жалею, что сначала прослушал, а затем прочитал всё до конца.

Неплохая вещь, вот только проблема поставлена нерешаемая.

Книга замечательная, а на стельмащука можно не обращать внимания.

После прочтения Воспоминаний академик Сахаров предстал передо мной не академиком, не интеллигентом, а ослеплённым ненавистью революционером конца 19 века. Он хотел осчастливить весь наш народ, а не умел любить собственных детей. Поэтому нечего удивляться, что они ответили ему такой же нелюбовью.
После комментария Nikitina (см. выше) я прочёл Конституцию Сахарова, так как она оказалась короткой. Как истинный революционер Сахаров написал Конституцию разрушения. Если бы её приняли, страна было бы залита кровью и покрылась развалинами, а Гулаг померк бы и тут же был забыт. Прочитайте, если не верите.
И ещё один штрих к характеру Сахарова. Он осуждает привилегии власть имущих, а сам не отказывается ни от одной из них. Например, берёт автомобиль из гаража Академии, но ездит на нём не по служебным, а личным надобностям.

«Воспоминания» следовало напечать в СССР сразу после их написания. Тогда многие его сторонники (и я) отнеслись бы к его политической деятельности критически. Свой характер он нечаянно раскрывает в детских воспоминаниях. Самолюбивый, самоуверенный ребёнок пронёс эти черты через всю жизнь.
Даже честным его назвать нельзя. Оформил степень доктора наук, не написав диссертацию и ограничившись только авторефератом. Согласился с назначением его академиком минуя степень члена-корреспондента. Хотя понимал, что став членом-корреспондентом и подождав год, всё равно стал бы академиком. А за этот год мог бы написать диссертацию хотя бы задним числом.
Подведём итоги его жизни: сначала разработка средств массового убийства, потом почти десятилетние бесплодные попытки сказать своё слово в мирной теории элементарных частиц и, наконец, снова вернулся к идеям разрушения, занявшись политикой и фактически став предателем.

В книге неправда и правда тщательно перемешаны, но лжи явно больше. Автор встал на ту сторону баррикад, где до сих пор правит страх перед непонятной, а потому ненавистной страной — СССР. Автор не удержался даже от повторения выдумки о том, что СССР хотел напасть на Германию, о том, что Сталин не верил, что Германия собирается воевать с Советским Союзом. На самом деле Сталин всеми силами старался не портить отношения с Германией, не ввязываться в начавшуюся 1 сентября 1939 года войну между двумя капиталистическими блоками. Нам: стране, народу, Сталину война с Германией была не нужна. Что нам до Германии? У нас было полно планов и дел у себя, на своей родине. Кроме того, наши вооружённые силы, особенно их вооружение, явно уступали немцам. Да и война с Финляндией послужила хорошим уроком.
По всему по этому советую читать или слушать текст внимательно, понимать его двуличность, а главное, не быть доверчивым к написавшему книгу.
Мне очень не понравилось редакционное предисловие к книге, явно современно-прозападное.

Очень понравилась книга. Рекомендую и честным, и сбившимся с пути.

Не обычный, а опрощённый советский детектив.

Правдивой войны в рассказе нет. Катюши никогда не стреляли с передовой. Дальность их стрельбы — 8,5 км. Выезжать к передовой линии окопов не было никакого смысла, так как их очень легко было засечь по выхлопу и траектории ракет. Поэтому позиции располагали за лесом или прятали в складках местности и ни в коем случае не рядом со скоплением войск, техники, штабами, госпиталями. И ещё я поддерживаю отзыв Александра Венича на рассказ.
Неправдоподобность рассказа подрывает веру в правдивость других произведений Василя Быкова.

Очень похоже, что это проплаченная врагами России ложь.

Книга с претензией на объективность. Однако не будем забывать, что Конституционный суд России признал виновным в нарушении Конституции действия Ельцына, а не Руцкого. Ельцын и Лужков выбрали расстрелы вопреки призывам Патриарха к переговорам.

Бред, это ещё очень скромная оценка.