Очень люблю этого автора

Спасибо за честный комментарий

После бражки, наверно, что в голову приходит, то и рассказывали)) лишь бы цветасто.
У всех народов такие сказки, без исключения. Хорошо, что потом писатели адаптировали большинство, и превратились они в народную мудрость

качественная классическая проза, очень красивые картинки. Но сюжет — совсем никакой. Уж конечно ни коим образом не «переходит в психологический детектив», как обещано в аннотации.

Сори, случайно

Всё равно только плюсы отражаются

СПОЙЛЕР!
Так их, оказывается, можно было встретить?! Раз Попов в одиночку, чуть ли не пешком дотопал, то почему Макаров слезные радиограммы слал Гаврилову, а снаряжать машину навстречу не стал? Сидели, переживали, а поискать не поехали! Как так-то?

Замечательная книга о великих людях великой страны. Прекрасное произведение, великолепный чтец. Такие книги обязатальны к прочтению каждлму человеку, независимо от возраста

Победят, но не навсегда((

Совершенно разные сюжеты, и уж конечно жизни главных героев даже отдаленно не похожи.

Замечательная книга. Мария Абалкина читает, как всегда, великолепно

Высокофункциональнвй аутист. То, что он родился таким, не вина родителей. Но то, что он воспринимается ими как обуза, никому не нужен и неинтересен, это ужасно.

Конечно, не только продолжение, но и начало есть. Это цикл Полари. Суржиков, на мой взгляд, — один из лучших авторов этого жанра

Спасибо за совет. На первых же минутах лайкнула исполнительницу Маргариту Захария (не знаю, как склоняется фамилия) — очень-очень красиво

Интересный роман, жуткий и страшный. Прочитано просто великолепно, лучшего чтеца для этого произведения найти трудно.

Продолжение прочитала сразу же. Нисколько не разочарована.

Это больше, чем восхитительно!

Пикуль практически всегда (во всяком случае, в большинстве своих произведений) не утруждает себя глубокими исследованиями исторических материалов. Возьмёт любой подвернувшийся источник и сделает выводы. А его несомненный писательский талант и популярность потащат эти ошибочные суждения в массы. Результат — совершенно оторванное от исторической реальности общественное мнение. В данном случае это не так важно. Но есть произведения, где мнение населения принципиально важно. Постоянная безответственность этого писателя, позиционирующего себя как историка, меня шокирует. Зачем изучать факты, когда можно в это время накатать очередную книжку на основе полуправды, а иногда и уже опровергнутых версий. Народ-то проверять всё равно не будет

Полностью согласна, испанский стыд за ГГ

Ну так… Я не впечатлилась