О-хо-хо! А если по определённой причине нет возможности самому прочитать, а книгу таки очень хочется послушать! А чтец своей манерой чтения, как минимум, вызывает аллергию, то как же без эмоций-то? Люди-то живые! К тому же, кому не нравятся эмоциональные фейерверки, то гораздо проще их не читать))))

Ведьма, убивающая людей?.. Вообще-то книга повествует о том, что ведьма делала кукол из людей, которых потом использовала в своих целях. А жанр книги соответствует мистическому детективу. К тому же рейтинг у «очень хорошего» чтеца данного произведения всего +4, когда у других чтецов (к примеру С. Кирсанов) имеет более 1000 голосов.

Как же Вы правы! Аннотация к книге + описание Москвы 1812г сначала захватило. Но переход в так называемую «современность» я уже не смогла осилить. Конечно, это одна из сторон жизни, но вряд ли её герои достойны того, чтобы им уделяли столько внимания.

Ув, Татьяна, если человек (чтец) говорит в нос, то это констатация факта, а не нападки на чтеца. А факты, как известно, вещь суровая, не зависящая ни от симпатичных лиц, ни от доброжелательных настроев. К тому же, раздражение, это не черта характера, а ответная реакция, т. е. следствие, а не причина.

А что — «Колобок» очень даже неплохой детектив))) Можно даже сказать — родоначальник детективного жанра))))

Книга НЕ понравилась!!! Во-первых, в жанре детектива к финалу должны быть распутаны все загадки и разгаданы все персонажи, кто был обозначен, как инкогнито. А в данном произведении… профессор находит бесценный артефакт, сам процесс нахождения описан едва ли не мистически, профессор погибает, причина гибели? — автор так и не придумал. Один из центральных персонажей непонятно откуда возник, неясно по какой причине хотел мести именно в данной ситуации, неизвестно почему орудием мести выбрал конкретного юношу, и к концу повествования так и остался у автора под именем «Никто». А бесценный артефакт, вокруг которого вроде и завязывался весь сюжет, к середине повествования автором был напрочь забыт, а когда автор о нём всё же вспомнил, то не придумав ничего оригинального, непонятно зачем просто его переплавил. И в целом, всё повествование свелось к банальной мести, которая к артефакту не имела вообще никакого отношения. Зато автору хватило изобретательности «приукрасить» своё детище сценами сексуального насилия трупа, несостоявшейся кастрации и пр. чернухи. В итоге получилась грустная попытка копировать популярную американскую литературу, сдобренную ещё и элементами головоломок, связанных как с историческими событиями, так и с мифами древней Греции. Но, быть может, кого-то и увлекает этот недоваренный «компот».

Ах, уважаемый Олег, Вы пройдитесь по комментариям, оставленным под книгами чтицы «Ведьма» и сами убедитесь, что о содержании прочитанных ею произведений там только о один коммент из пяти) Всё остальное — бесчисленные дифирамбы в адрес чтицы, и едва ли не кулачные разборки с теми, кто отважился высказаться иначе))

Непонятно — почему эта книга значится в разделе детективов. Это типичный голливудский ужастик, такой, как «Челюсти», с полным набором стандартных персонажей и развитием сюжета. Трупы, с непонятными повреждениями, учёные, приходящие в ужас от своих подозрений, герой, вызвавшейся избавить мир от кошмара. Также есть традиционные — упёртый полицейский начальник, корыстный руководитель, и обязательное массовое мероприятие, которое хорошие парни пытаются отменить, чтобы избежать жертв, но плохие чиновники добиваются своего. И, конечно же, очаровательная юная леди (а как же без неё-то?) помогающая герою победить «дракона». Единственным отличием из всех этих клише является жуткое описание в тончайших медицинских подробностях погибших деток. Видимо, кровавые сцены со взрослыми уже не слишком будоражат искушённую публику. А вот что действительно удивило, так это сцена, когда попавшим в беду людям некий горожанин соглашается помочь, но только за деньги, да ещё и торгуется при этом)) Неужели, для американцев — это норма?

Почему непременно нападки? А разве своё мнение высказывать нельзя? Или все мнения должны быть непременно положительными?))

Разновидность Донцовой. 2,5 часа прослушивания — это тот максимум, на что хватило моего терпения. Но, возможно, кому-то понравится.

Живая книжица! Конечно, нецензурная лексика присутствует, но это уместно, т. к. создаёт образ и передаёт эмоции главного действующего лица. И всё произведение притягивает тем, что видишь перед собой реального человека, живущего здесь и сейчас, можно сказать, по соседству, даже не смотря на мистический сюжет. Чтец тоже великолепен!

Книга хороша!!! Не берусь судить о достоверности атмосферы именно той эпохи, т. к. мало об этом знаю, но атмосфера, созданная автором, затягивает так, что даже уводит из нашей реальности. Сюжет достойный, держит в напряжении, герой вызывает симпатию и сопереживания, но главное — не выглядит придуманным. А вот чтец — это вообще нечто!!! Я, как ни пыталась, так и не могла уловить оттенки его голоса, когда он озвучивал реплики женщин. Истинное мастерство! Да не сочтут меня слушатели за придиру, но единственное, чего мне не хватало, так это музыкального оформления. Но это лично на мой вкус) А в целом — рада, что есть продолжение, и что следующую книгу озвучил тоже Игорь Князев, за что ему огромное спасибо!

Концовка именно такая, потому что продолжение следует)

Спасибо, что упомянули о «Глазах пантеры». Меня этот рассказ тоже впечатлил, а вот автора, к сожалению, я подзабыла. Но теперь с удовольствием послушаю)

Увы, но Андрея больше нет…

Светлая память писателю.
Всем поклонникам его творчества — искренние соболезнования.
Обращение к тем, кому не пришлась по вкусу эта книга — давайте просто помолчим…

К сожалению, сегодня писатель ушёл из жизни…

Вообще-то отвечать вопросом на вопрос – это моветон. Значит, не дослушали)) Но я всё же отвечу: не только повысилось — у некоторых современных авторов появилась такая новая тенденция, которую лит. критики характеризуют, как игра с читателем. Я уже однажды сталкивалась с подобным — весьма любопытный ход, т. е. не стандартный. А в данной книге интрига заключается в том, что она многослойная. Но понять это можно лишь прослушав хотя бы половину. Автор начинает повествование от первого лица, где он как бы пробует себя в качестве писателя лишь с той целью, чтобы поделиться 2-мя услышанными историями о чём-то мистическом. Этими историями и являются 2 первых рассказа, которые весьма простенькие. И вот, после изложения этих рассказов он (как бы приходит в издательство), а там ему говорят — «Мило, но мало. Допишите что-нибудь ещё до полноценной книги и тогда издадим». Он возмущается, дескать, больше не знает подобных историй. А ему говорят — так Вы сами придумайте, т. е. проявите себя не как рассказчик, а как писатель. И вот тогда он берётся за третью историю. А эта история уже настолько не ординарная, что там и детектив, и мистика, и философия, и даже фантастика, которая нечасто встречается у писателей-фантастов. К примеру, кем (и чем!) будет конкретный человек, который возжелал бессмертия и не смог умереть даже тогда, когда на земле всё живое прекратило своё существование? Причём, повествование не скачет вперёд, а двигается по спирали. А Вы дослушали до этого сюжета? Ибо даже он не финальный)

А вы до конца дослушали всю книгу?

Ели дослушала… Да, и дослушала не потому, что интересовала развязка, а потому, что никак не могу найти другой книги, достойной внимания. Единственное, что оставило неплохое впечатление — это чтица.