«Новым» этот роман быть не может — он написан в 2003 году… Как и автор — Станислав Васильевич Родионов — не может быть «работающим», так как скончался в 2010 году. Видимо, просто бездумно скопировано из книги, изданной 13 лет назад.
Все же к аннотациям нужно относиться внимательней, не допускать таких ляпов — это неуважение к писателю… мне так кажется.
Френсис тем и замечательно хорош, что вбивает в интерес сразу же, с первой страницы, будто водоворотом закручивает напряженнейшим сюжетом… Помню, больше десятка лет назад, случайно наткнувшись на роман незнакомого для меня автора (по-моему, это был «Риск»), я не успокоилась, пока как раз издававшиеся в 2004 году романы Дика Френсиса — очень красивые, коричневые с золотом тома, по два романа в каждом томе — не стояли все у меня на полке и не были прочитаны взахлеб, не оторваться!
Его герои мне кажутся очень живыми — в отличие от многих детективов, где героев как-то и не отличить друг от друга, только имена разные… здесь обычный человек, попадающий в острейшую ситуацию и с честью из нее выпутывающийся, обретает «плоть и кровь», какие-то свои неповторимые и близкие черты.
Все высказанное, конечно, ИМХО.
Могу даже подтвердить, что не увидела ничего худого… Но более уместно эти мнения оставлять в более подходящем месте — под аудиокнигой чтеца, которого Вы обсуждаете. Обратите внимание: здесь — другой исполнитель.
Быть терпимее — это не значит хвалить исполнение всех прослушанных книг… Я призывала не хамить и не клеймить исполнителей от лица всех слушателей. Но сказать, что «понравилось» или «не понравилось» ЛИЧНО МНЕ — в этом я ничего худого не вижу.
Что касается Вашего вопроса по поводу моего исполнения — Вам не кажется это просто неуместным?
Значит, мне может что-то не понравиться только потому, что я себя считаю лучше?.. Иного не дано?
Упаси боже, с чего Вы это взяли?..
Я имела в виду, что, если бы Вы ПРОЧИТАЛИ этот рассказ, возможно, у Вас было бы от него совсем другое впечатление — Вам бы он понравился!
Жаль, что Вы уже знаете рассказ и советом прочитать его просто в книге Вашего впечатления не поправишь…
Мне исполнение показалось бесцветным для этой очаровательной новеллы.
Забавно… Слова были выделены не по причине моего зазнайства, а потому что предыдущий пост по смыслу был адресован не мне (кстати, дальнейший текст это вполне объясняет).
Но, конечно, когда очень торопишься укусить, то читать и тем более понимать некогда…
Писать комментарий трудно – чтец многими ценимый, видимо, профессионал, начитка грамотная, только пару раз резануло ударение: пОдняв, напОен (воздух напоён ароматом).
Поэтому мое восприятие очень субъективно, я уверена, что у других слушателей может быть прямо противоположным…
У меня диссонирует бодрая, отрывистая манера исполнения чтеца с волшебной прозой Дю Морье. Диссонирует и с музыкой, подобранной прекрасно и в самую меру. Причем эта манера не меняется при всех переливах чувств и ощущений главного героя, его внутренняя жизнь как-то вся остается на уровне слов – только бодро произнесена, но не прожита.
Еще раз прошу прощения: все высказанное – ИМХО.
Замечательное исполнение замечательного произведения, мне оно показалось одним из лучших у писателя.
Очень люблю Родионова, он действительно мастер психологического анализа. Слушала с ощущением своего соучастия в постепенном распутывании Рябининым этой непростой ситуации, его воспоминания, размышления, наблюдения — все было втягивающе интересно…
Упомянутая в предыдущем комментарии «Шестая женщина», где Родионов отдал дань мистике, конечно, очень интересная повесть (на мой взгляд, неинтересного у него вообще нет)… просто я не любитель мистики.
Есть десяток людей, думая о которых, я чувствую гордость, что мне посчастливилось быть их современницей. И, несомненно, Булат Шалвович — один из них…
Слушаю с наслаждением, с громадным интересом. Большое СПАСИБО!
Все же к аннотациям нужно относиться внимательней, не допускать таких ляпов — это неуважение к писателю… мне так кажется.
А самое ГЛАВНОЕ — каждый раз не забывайте нам об этом сообщить…
Его герои мне кажутся очень живыми — в отличие от многих детективов, где героев как-то и не отличить друг от друга, только имена разные… здесь обычный человек, попадающий в острейшую ситуацию и с честью из нее выпутывающийся, обретает «плоть и кровь», какие-то свои неповторимые и близкие черты.
Все высказанное, конечно, ИМХО.
Что касается Вашего вопроса по поводу моего исполнения — Вам не кажется это просто неуместным?
Значит, мне может что-то не понравиться только потому, что я себя считаю лучше?.. Иного не дано?
Я имела в виду, что, если бы Вы ПРОЧИТАЛИ этот рассказ, возможно, у Вас было бы от него совсем другое впечатление — Вам бы он понравился!
Мне исполнение показалось бесцветным для этой очаровательной новеллы.
Но, конечно, когда очень торопишься укусить, то читать и тем более понимать некогда…
Поэтому мое восприятие очень субъективно, я уверена, что у других слушателей может быть прямо противоположным…
У меня диссонирует бодрая, отрывистая манера исполнения чтеца с волшебной прозой Дю Морье. Диссонирует и с музыкой, подобранной прекрасно и в самую меру. Причем эта манера не меняется при всех переливах чувств и ощущений главного героя, его внутренняя жизнь как-то вся остается на уровне слов – только бодро произнесена, но не прожита.
Еще раз прошу прощения: все высказанное – ИМХО.
Очень люблю Родионова, он действительно мастер психологического анализа. Слушала с ощущением своего соучастия в постепенном распутывании Рябининым этой непростой ситуации, его воспоминания, размышления, наблюдения — все было втягивающе интересно…
Упомянутая в предыдущем комментарии «Шестая женщина», где Родионов отдал дань мистике, конечно, очень интересная повесть (на мой взгляд, неинтересного у него вообще нет)… просто я не любитель мистики.
Слушаю с наслаждением, с громадным интересом. Большое СПАСИБО!