Меня всегда радует, когда список аудиокниг из цикла «Комиссар Мегрэ» пополняется, особенно, когда это романы, которые еще не были озвучены никогда… а такие еще есть — Сименон неисчерпаем. Конечно, хорошо, что появляются и альтернативные варианты озвучек, чтобы слушатели могли выбирать, но все же совершенно новое — это особенное удовольствие! Так что могу только от всей души поздравить Юрия с этой работой и… удалить роман из моей папочки «Для начитки», где он ждал своей очереди довольно давно. Я долго сомневалась, хочу ли озвучивать: очень привлекал антураж отпускных дней четы Мегрэ, но отталкивало описание самого преступления — уж больно мерзкое…
Еще раз спасибо исполнителю.

Видимо, Вы невнимательно его прочитали… Ничего дальнейшего мы с вами не знаем. ВОЗМОЖНО (написала я), будет так, как предсказывает комментатор, которому я отвечала… Но, ВОЗМОЖНО, эта пара проживет долгую счастливую жизнь в любви и согласии, окруженная выводком детей и внуков.
Похоже, Вы еще не дослушали роман до конца… тогда что же Вы знаете? («знаем только мы»).

Большое спасибо за комментарий… у меня тоже возникал этот образ — неосвещенная сторона Луны. Роман непрост для восприятия, что видно по его невостребованности (видимо, произвел вречатление безапелляционный комментарий предыдущего советчика) и был очень труден для исполнения — любовные письма десятка разных людей… Но я счастлива, что он есть в моем багаже.

«Прятаться от этого гениального произведения — это наивысшая форма ханжества»
«Только так можно воспитать нормальных людей»
Весьма категоричные утверждения. На мой взгляд, чрезмерно, мне никак не нравится зачислять себя в категорию «высших ханжей». И то, что детей своих не воспитала нормально, согласиться не могу… хотя я избегала книг о животных, рвущих душу на части. Но щенков бездомной собаки выхаживала и пристраивала вместе с детьми… о кошках уж и не говорю.

Я тоже, как и Bracha, плохо разобралась в смысле Вашего комментария… Я, видимо, тоже в силу возраста попала в «жертвы советского образования», но умудрилась все же стать грамотным человеком, иногда под моими работами меня даже за это хвалят.
Поудивляйтесь заодно, что мне Сименон не просто нравится — люблю!

Стихи о любви. Константин Ваншенкин (посвященные жене, Инне Гофф, любимой и единственной, хотя надолго пережил ее)

Меж бровями складка.
Шарфик голубой.
Трепетно и сладко
Быть всегда с тобой.

В час обыкновенный,
Посредине дня,
Вдруг пронзит мгновенной
Радостью меня.

Или ночью синей
Вдруг проснусь в тиши
От необъяснимой
Нежности души…

***
Порой мы сквозь сон различали,
Как, собственно, невдалеке,
Особенно слышный ночами
Гудел пароход на реке.

Под осень краснели рябины,
И столько случится потом…
На улице имени Инны
Мы жили, не зная о том.
________________________________

Благодарю.

Ну, почему же он--то «неопытный и неискушенный», если был женат, имеет взрослого сына и дальнейших попыток найти пару не отрицает?..

Какое-то время было даже интересно… Но в середине повествования я уже отчетливо ощущала неприятный привкус в… сознании и думала: для чего понадобилось приплетать к этой мешанине выдумок семейство Бронте, которое защитить себя уже не может?..
Выше в комментариях прозвучала мысль, что сначала было ощущение, что пишет сама Шарлотта, а когда дело коснулось чувственного мира, то стала видна «рука другого автора». Думаю, прежде всего, другого века и другого общества.… тем более неприятно, что в эту несовместимую смесь погружается реально существовавший и глубоко уважаемый на протяжении полутора веков человек. Такое понятие как «этика» автору недоступно.
Ерисанова, как всегда, поражает мастерством. Вот что всегда вызывает у меня восхищение в работе профессионалов (но и слегка жалость ) — они должны оставить в стороне свои предпочтения… нравится — не нравится, все равно показывай высокий класс! Мне кажется, это очень трудно, если произведение даже просто равнодушным оставляет. Но на то и профессионализм, чтобы слушатель был уверен — чтец читает любимое произведение.

Национальность ПИСАТЕЛЯ определяет язык, на котором он пишет, а вовсе не его национальность как человека… Так что Александра Яковлевна БРУШТЕЙН (они не однофамильцы) — русская советская писательница.

Год назад я уже отметилась под этим замечательным рассказом в озвучке Булдакова… хочу просто повторить его сюда:
Рассказ ВЕЛИКОЛЕПЕН! Совсем недавно я его открыла как совершенно незнакомый мне в читанном и перечитанном наследии любимой Дафны и, облизнувшись, положила в электронной книжке в папочку «Для начитки»… Увы… (((… Изымаю его оттуда, поздравляю Вас, Олег и рекомендую к прослушиванию ВСЕМ!"
Теперь поздравляю ПАВЛА!

Все зависит от установки, что именно Вы слушаете… я не сомневаюсь, что Вы смогли оценить мастерство чтеца, так как слушали текст рассказа. Но я не могу так, в произведениях от первого лица я всегда слышу РАССКАЗ главного героя или героини. Согласитесь, разница большая в наших восприятиях…

Я плохо знаю творчество Леонида Андреева. Стала слушать, почти с самого начала тяжело погружаясь в больную психику главного героя, я могла воспринимать описываемое только так…
От души восхитилась чтецом, нет, не чтецом, а великолепным РАССКАЗЧИКОМ, а для меня это в исполнении — главное.
С середины заподозрила (к тому же почитав комментарии), что происходящее надо объективно принимать на веру и всерьез!.. Поискала что-нибудь более здоровое, нащла Чехова и Бунина и омылась «Антоновскими яблоками», как чистым дождем.)))

Забавно, что Вы, в своем первом замечании придав слову «подошва» единственное значение (а это была ошибка), тем не менее продолжаете настаивать, аргументируя тем, что ВАМ «режет слух»… эта беда посерьезней.

"...«подошва» употребляется в сочетании со «ступнёй». Жертва чесала подошвы ступней. Иное лично мне режет слух. Хотя, б.м. кому то всё равно."

Поскольку в человеческом теле только ступни имеют подошвы, то мне не режет слух то, что «жертва чесала подошвы» без дальнейших разъяснений и я не вижу тут никакой «бесталанности» перевода.

Вы ошибаетесь, у этого слова — несколько значений, одно из них = часть ступни, прилегающая к земле; ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%88%D0%B2%D0%B0
Так что обижать переводчика не за что.

Познакомилась с новым для меня автором. Согласилась с одним из комментаторов (см. выше): «рассказики для отдыха ума».
Ум, действительно, пришлось напрочь отключить, но я как-то удовольствия от этого не получила...(((

Первым романом цикла «Змеелов» является роман «Змеелов», а вовсе не «Даю уроки», не имеющий никакого отношения к этому циклу.
Я прослушала и «Змеелов», и «Даю уроки», и этот роман — все в исполнении Юрия Рудника. Осталась равнодушна абсолютно ко всем персонажам и коллизиям романов. Анализировать, почему я все-таки дослушала до конца — мне лень, видимо, какой-то интерес все же мерцал… очень понравилось исполгнгие, может, поэтому…

То ли я слишком поздно решила познакомиться с этой замечательной, как утверждают многие, книгой, то ли я настолько лишена чувствительности, что меня захлестывает фальшью и ханжеством… и викторианской эпохи, и понятиями автора, и, наверное, недомыслием переводчика…
Но я приношу свои извинения чтице и переводчику, потому что слушаю эту книгу в другом исполнении (Ирины Королевой) и, видимо, в другом переводе, потому что героиню зовут Энн, как ей и полагается. Просто захотелось высказаться о книге, которую скоро дослушаю и только из=за хорошего исполнения.
Кто-то упомянул, что книга «полна нравственностью и моралью». О, конечно, количество нотаций на тему, как должны в том или ином случае поступать «хорошие маленькие девочки», зашкаливает. Люди, приютившие Энн, весьма эксцентричная пара… вроде бы проявили доброту, умиляться следует. Марилла — ходячее назидание, ее понятие о воспитании заключено в постулат «будь хорошей девочкой и делай то и так, как я говорю».… или кто-то другой взрослый, даже если это хамоватая миссис Рейчел, способная сказать в лицо ребенку, до чего та некрасива или что она «полна первородного греха».
Что касается самой Энн… простите, никак не могу разделить многочисленные мнения, что она «живая и настоящая» У меня сложилось впечатление, что, поставив задачей сделать из нее неистощимую фантазерку, автор старается изобрести и вложить ей разнообразные выдумки чуть ли не в каждое ее высказывание. Причем, одиннадцатилетняя девочка постоянно пускается в философские рассуждения по поводу своего воображения («это выходит за рамки даже моего воображения»). В лексиконе Энн с легкостью возникает; «мои проблемы», «душераздирающе» и т.д. Впрочем, может быть, тут переводчик старался… Сюжетность повествования скупа и малозначима: подробнейшее описание похода в церковь или великого события приема за столом священника с женой, повторяемые по сути промахи Энн (малиновый сироп и болеутоляющая жидкость) с последующим описанием ее душераздирающих страданий…
Мнение сугубо моё, никого не пытаюсь переубеждать. Внукам, безусловно, рекомендовать не буду.

Ну, Вы не читаете, а Елена читает… по какой причине надо ей ставить себя в пример?.. Тем более в этой же ветке комментариев есть люди, которых прочтение устроило и они поблагодарили чтицу. Впрочем, как и всегда, и у любого исполнителя…
Читая комментарии, чувствую симпатию к людям, пишущим не «невозможно слушать!», а «МНЕ исполнение не нравится».