Уважаемая Наталья, мне очень импонирует Ваше отношение к сверхсубъективным оценкам «медленно — быстро» именно как к субъективным (" Сама трындычу потому что", «лично для меня») — очень правильное отношение...)))
Большей частью слушатели принимают СВОЕ восприятие за норму и поэтому возмущаются всеми иными («чуть не впала в кому», «так медленно читать — это не дело» и т.д.)
Под одной из книг на этом сайте, которую я хотела послушать, но не смогла, я оставила такой комментарий: "… я не успеваю за непрерывно льющимся с невероятной скоростью, без пауз и интонаций, потоком слов, у разума нет времени осмыслить получаемую информацию..." Далее я похвалила голос чтеца, очень приятный тембр, и поставила ему лайк, так как прекрасно понимала, что дело только в МОЕМ восприятии и другие слушатели, которым нужен иной темп, будут вполне удовлетворены. Именно от такой слушательницы я и получила тут же гневную отповедь, потому что она принимает СВОЕ восприятие за норму, в смысл сказанного мной углубляться не посчитала нужным и приняла мой комментарий за критику исполнения чтеца.
В отличие от других субъективных оценок: неприятие или приятие тембра голоса, интонаций и т.д. темп повествования здесь легко поправить под свое восприятие настройкой «скорость», за что большое СПАСИБО создателям сайта!
Спасибо всем за такие добрые отзывы!
Для меня это произведение оказалось драгоценным подарком: я наткнулась на совершенно неизвестную мне новеллу, хотя до сей поры думала, что читала у Цвейга ВСЁ.
Главная роль его все-таки другая, это — Дик Сэнд! «Пятнадцатилетним капитаном» 1945 года был в нашем кинематографе ВСЕВОЛОД ЛАРИОНОВ! Было ему в ту пору немногим больше — семнадцать…
Высказывание собственного мнения об исполнении книги здесь преобразовано в высокомерную нотацию и указание свыше чтецу, КАК именно ему следовало читать…
Отвратно, сударыня, весьма отвратно… (((
Уважаемый Ваня, передо мной не лежат на выбор несколько «манер» и я не думаю каждый раз, а какую из них выбрать… Я читаю, как мне «читается», тем голосом и с той интонацией, которая возникает сама.
И, как обычно бывает у любого чтеца, есть слушатели, которые приемлют мое вИдение произведения и стиль исполнения, есть слушатели, которым категорически не нравится. Это понятно, естественно и обижаться тут совершенно не на что, я приняла к сведению, что Вы — не мой слушатель и я — не Ваша чтица.
Что касается поучений и указаний чтецам, как именно им следует читать и какую манеру выбирать (исключительно на оосновании своего субъективного восприятия)… мне эти выступления тоже кажутся смешными.
Что медвежата, оказывается, говорят — для меня новость, но Вы, видимо, уверены настолько, что даже повторили это сравнение…
Скорей всего, количество тёщ Нагибина было тождественно количеству его жён, то есть шестеро… Вас какая именно интересует?..
Боюсь, что навряд ли и википедия удовлетворит Ваше любопытство… что уж о нас говорить… (((
Вопрос, конечно, очень по теме книги… :)))
Комме6нтарий «сверхинформативен», начиная с того, что может иметь прямо противоположный смысл… и крайнюю степень восторга, и крайне отрицательное впечатление. Мы все много из него почерпнули… (((
Добрый день всем, кто любит и ценит творчество Федора Абрамова!
29-го февраля исполнилось 100 лет сго дня его рождения. Есть возможность посмотреть запись юбилейного вечера, посвященного его памяти, в Малом драматическом театре — театре Европы в СПб, театре, поставившем два легендарных спектакля — «Братья и сестры» и «Дом». Видеозаписи вечера: vk.com/club62130641?w=wall-62130641_1634
А сами спектакли (тем, кто не знаком с ними) можно посмотреть в записи, они в сети есть. Оба фильма-спектакля можно найти и на торрент-трекерах, и на Ютубе, и в контакте.
О, два плюса я извлекла из переписки: пополнение образования (почитала информацию о Каспаре Бекеше) и обнаружила единомышленника по убеждениям, что всегда приятно — первую половину жизни я была атеисткой, потому что так воспитывали, это само собой разумелось, сейчас — вполне осознанно.
Какой хамоватый комментарий!..(((
Сообщить, что «не нравится МНЕ» — недостаточно, Есть потребность вынести и человеку, и его работе окончательный приговор… невзирая на наличие одобрительных отзывов от других слушателей.
Большей частью слушатели принимают СВОЕ восприятие за норму и поэтому возмущаются всеми иными («чуть не впала в кому», «так медленно читать — это не дело» и т.д.)
Под одной из книг на этом сайте, которую я хотела послушать, но не смогла, я оставила такой комментарий: "… я не успеваю за непрерывно льющимся с невероятной скоростью, без пауз и интонаций, потоком слов, у разума нет времени осмыслить получаемую информацию..." Далее я похвалила голос чтеца, очень приятный тембр, и поставила ему лайк, так как прекрасно понимала, что дело только в МОЕМ восприятии и другие слушатели, которым нужен иной темп, будут вполне удовлетворены. Именно от такой слушательницы я и получила тут же гневную отповедь, потому что она принимает СВОЕ восприятие за норму, в смысл сказанного мной углубляться не посчитала нужным и приняла мой комментарий за критику исполнения чтеца.
В отличие от других субъективных оценок: неприятие или приятие тембра голоса, интонаций и т.д. темп повествования здесь легко поправить под свое восприятие настройкой «скорость», за что большое СПАСИБО создателям сайта!
То, что мне хочется сказать, вот в этом посте: vk.com/club128686536?w=wall-128686536_423
Эаканчиваю четвертую книгу пенталогии.
Для меня это произведение оказалось драгоценным подарком: я наткнулась на совершенно неизвестную мне новеллу, хотя до сей поры думала, что читала у Цвейга ВСЁ.
Отвратно, сударыня, весьма отвратно… (((
Уважаемый Ваня, передо мной не лежат на выбор несколько «манер» и я не думаю каждый раз, а какую из них выбрать… Я читаю, как мне «читается», тем голосом и с той интонацией, которая возникает сама.
И, как обычно бывает у любого чтеца, есть слушатели, которые приемлют мое вИдение произведения и стиль исполнения, есть слушатели, которым категорически не нравится. Это понятно, естественно и обижаться тут совершенно не на что, я приняла к сведению, что Вы — не мой слушатель и я — не Ваша чтица.
Что касается поучений и указаний чтецам, как именно им следует читать и какую манеру выбирать (исключительно на оосновании своего субъективного восприятия)… мне эти выступления тоже кажутся смешными.
Что медвежата, оказывается, говорят — для меня новость, но Вы, видимо, уверены настолько, что даже повторили это сравнение…
Боюсь, что навряд ли и википедия удовлетворит Ваше любопытство… что уж о нас говорить… (((
Вопрос, конечно, очень по теме книги… :)))
29-го февраля исполнилось 100 лет сго дня его рождения. Есть возможность посмотреть запись юбилейного вечера, посвященного его памяти, в Малом драматическом театре — театре Европы в СПб, театре, поставившем два легендарных спектакля — «Братья и сестры» и «Дом». Видеозаписи вечера: vk.com/club62130641?w=wall-62130641_1634
А сами спектакли (тем, кто не знаком с ними) можно посмотреть в записи, они в сети есть. Оба фильма-спектакля можно найти и на торрент-трекерах, и на Ютубе, и в контакте.
Ничего «наследственного» не чувствуете в себе? :)))))
Не скажу. Но, включая книгу, поневоле пару первых фраз услышишь…
А не услышали — и ладно, ляхи — не ляхи, какая разница! :))))))))
Сообщить, что «не нравится МНЕ» — недостаточно, Есть потребность вынести и человеку, и его работе окончательный приговор… невзирая на наличие одобрительных отзывов от других слушателей.