Включив аудиокнигу, несколько раз возвращалась к первой фразе… никак не понимала, что это за «тольная» зажигалка… Пришлось найти текст, оказалось — «настольная».

Я прослушала семь глав. Во-первых, сделала еще одну попытку (кажется, третью) познакомиться с писательницей, во-вторых, очень люблю чтеца. Прочитала прекрасный, развернутый отзыв Хельги… и вроде бы возражать нечему…
Но чужда мне остается жизнь героев. Никто не ожил, не заставил сопереживать. Даже сам стиль повествования оказался мне чужд — этот «волновой» метод, когда в эпицентре главное действующее лицо и вокруг только упоминаются другие лица как второстепенные, а потом постепенно «расходятся волны» и поочередно, методично подробностями жизни выводятся эти люди из «второстепенности».
Восприятие исключителбно субъективно, не сомневаюсь, что у писательницы масса ценителей ее творчества, го я окончательно поняла: автор — не мой.

«И еще вырезала небольшой фрагмент из аудиокниги, потому что высказанная в нем мысль мне необычайно близка:»
ТЕКСТ:
Мне думается, что применительно к нашей работе слова чтец, чтение употребляются не очень точно. Это, скорее, жанровое определение: если артист не играет в спектакле, а исполняет с эстрады или по радио художественную прозу или стихи, значит, чтец. Более выражает предмет современное обозначение — мастер художественного слова. Но это словосочетание звучит излишне напыщенно, да и не в наименовании дело.
Суть в том, что «читать» можно по покойнику, прочитать, или «зачитать», можно протокол собрания или сводку погоды, но любой рассказ, стихи, даже публицистику можно (и нужно) рассказать, даже сыграть, смотря по тому, что в данном случае требуется. Я не знаю, существуют ли другие точки зрения на данный вопрос, но, к сожалению, существует плохое исполнение по радио и прозы, и стихов. Это происходит потому, что читают, а не рассказывают. Я не исключал себя из числа иной раз плохо читающих. И у меня, как у каждого, бывают передачи «проходные», исполняемые незаинтересованно, или передачи попросту неудавшиеся. Определяется все это не только качеством твоей работы над материалом, но зачастую и самим материалом, мерой глубины или художественности исполняемой вещи, иной раз — спешкой при выборе вещи или ошибочностью выбора. Но всякий раз, когда я бываю недоволен своим исполнением в ходе передачи или морщусь, слушая свою запись по радио, я думаю одно и то же: изменил своему принципу — просто читал.

Поздравляю с находкой! :)))

… тем не менее именно к таким чтецам Вы «полны азарта», судя по Вашим исключительно одноообразным комментариям. Те, кого можно похвалить, Вам просто неинтересны, а вот тех, кого Вы можете облить презрением — преследуете с маниакальным упорством… Это хобби такое?

"… бедняков испокон веков убивают миллионами..."
… но в тех случаях полицейские комиссары не приглашаются для расследования.
. Сразу ясно, что автор еомментария — тоже балбес не из последних...)))

Прослушала несколько треков — запуталась в персонажах и временах… пожалуй, недостаточно возникло интереса, чтобы разбираться. Оставляю попытку.

Да Вы уже вполне выразились…

Торопясь давать исполнителям такие «супер-советы», постарайтесь хотя бы имя назвать правильно...(((

Я сдаюсь — устала… и Вам советую сделать то же… оставим Игоря с его несокрушимыми аргументами.

Прекрасно прочитали… и СПАСИБО, что поделились.

У Михаила Юрьевича — явно неспешный ВКУСНЫЙ рассказ… Что заставило чтеца превратить его в захлебывающуюся тарабарщину?.. (((

Ни в одной библиотеке СССР (куда Вы, по Вашему утверждению, ходили) по своей системе Вы желаемую книгу сами бы не нашли…
А ведь были такие библиотеки, где читателей допускали к полкам… Но, видимо, Вам они не попались — всегда обращались к библиотекарше за помощью.

В начале пятой главы поймала себя на том, что по-прежнему хочу с недоумением вопросить: «Господи, кто все эти люди»?.. Пожалуй, хватит…

Боже, ну и бред!.. Не позавидуешь чтецу-профессионалу — выбирать ему не приходится… работа (((

От всего, что делал, писал, пел Визбор — веет добром.

Для меня привычна БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМАТИЗАЦИЯ КНИГ ПО АЛФАВИТУ ОТ ФАМИЛИЙ ПИСАТЕЛЕЙ.
Как мы говорим и как нам удобней, не имеет здесь никакого значения. Аудиосайт — та же библиотека и здесь те же правила систематизации, что и на книжных полках.

Для меня чересчур замысловато, но было весьма интересно… К тому же слушать Козия мне всегда в удовольствие. Скачала на планшет, положила его поближе — и ьыло прекрасно слышно, так что не приходило в голову предъявлять нелепые претензии к качеству записей прошлого века и к давно почившим исполнителям (см. комментарий выше).

На библиотечных полках в доинтернетовский период как Вы находили писателя по алфавиту: по фамилии или по имени?.. Это я к вопросу «непривычности» (удивили, однако).

Аудиокнига была скачана на планшет… я прослушала несколько первых фраз… и удалила. Не любитель смакования садистских подробностей, к тому же сразу почему-то представила себе не персонажа-маньяка, а женщину, которая ЭТО сочинила...(((