очень неожиданно было встретить Зою Яровицыну в озвучке, она популярный стендапер.
Но читает здорово, это правда

От души рассказ. Жизненный. И послевкусие отставляет приятное, тепло на душе.

мило) и прочитано здорово

Милейшее произведение. Редкая вещь, где ИИ — не страшилка, а средство объединения людей.
Напоминает то, сколько пользователей душевно общается с чатом GPT, приучая его к собственному стилю речи.
Спасибо за озвучку, замечательно

Книга интересная, заставляет задуматься. Тем более, учитывая год написания (а это 1985 год) — просто круто.
Понятно, что создана не ради сюжета — скорее, это наброски, способ показать основную идею.
Но главное, что она отходит от апокалиптического восприятия «ужас-ужас, мы отошли от своей природы», и позволяет рассматривать новый путь. Страшный, дерзкий, но именно путь, а не просто кучу ошибок, которые надо исправить. И этот оптимизм радует.
И примиряет с нашим будущим. А отчасти и с настоящим)
Читается легко, слушается тоже неплохо.
Хотя, имхо, и тяжелее, чем читается.
Спасибо за прочтение.

если вы увидели в книге только прошлое, шлюх и красивые шарики, то это только ВАШЕ восприятие.
Лично для меня эта книга о том, что человечество может шагнуть за предел собственной природы. Не факт, что оно останется при этом человечеством, и даже что выживет, но может!

интеллектуальный?))

Все книги замечательные, а вот Клад…
На мой взгляд, самая неудачная и неприятная. Хотя дух времени передан верно. И обесценивание всего, и потерянность, и постоянные сомнения. А уж как точно показаны молодые управленцы, будущие реформаторы-разрушители — и вовсе тошно.
Но слишком много всего вложил автор, и это временами очень нудно, а временами раздражает.

«Игру против всех» читала очень давно, еще в молодости. Начала слушать «Клад», и наткнулась на знакомый персонаж. Всё-таки стоило поместить этот роман в конце, как завершающий. Отложила.

Слушаю «Взрыв». Пока очень актуально. А уж о нацистах в тех местах мы знаем не понаслышке, в наше-то время. И как же актуально выглядит эта киношная дрянь, с таким легкомысленным цинизмом говорящая о войне, о гибели… Коробит! Тем более, это истоки дня сегодняшнего, во многом.
Прочитано прекрасно. Шестаков — Мастер.

Замечательно!
Как же я люблю советские детективы, особенно Шестакова. Наш автор, земляк)))
Прочитано прекрасно!
И голос, и интонации уводят туда, в СССР, в детство. Не безоблачное, но прекрасное. Хотя бы тем, что, как метко выразилась выше Ворона, «зло — было злом, без заигрываний с ним». И никто не обязан был прощать зло и тех, кто его причинял. Понять — да, как мы понимаем механизм работы взрывного устройства. Понять, чтобы обезоружить, а не сочувствовать и оправдывать.

Прелестная повесть, и прочитано замечательно!
Послушала с удовольствием. Конечно, всё по классике — и готика, и детектив, и любовь. И тот случай, когда предсказуемый финал — достоинство.
В общем, «Остерегайтесь выходить на болото в ночное время, когда силы зла властвуют безраздельно»©.

Однако есть и то, что царапнуло неприятно. Возможно, в советское время это и не считывалось так, однако теперь бросается в глаза то, то главгерой, подданный Российской империи, белорус — братский народ, мы, русские, с ними и не разделяемся-то! — упоминает о России редко, и исключительно неприязненно. «С ненавистью вспоминаю, что Романовы вышли из Белоруси». Нет, я тоже не фанат Романовых, но каков пассаж?!
В его картине мира есть поляки, литовцы, и он (и автор) мастерски игнорирует существования чего-то там такого огромного на Востоке. А это мы… ну то есть родственные связи он видит везде, кроме… Словом, как всегда — они нам — братья, а мы им — нет. Плавали, знаем. Ну и как тут не вспомнить Федор Михалыча Достоевского?
Прав, прав, стократно прав ФМ, говоря о «братских» славянских народах!
Оттого и вечно актуален…

Ну что сказать?! Вечно актуальный Достоевский…
И всё — как о сегодняшнем дне. А сегодняшнее дно, кажется, уже начинает понимать свое положение в Европе и на западе, и наконец-то воплощать то, о чем говорил ФМ почти полтора века назад — поворачиваться лицом к Азии. Жаль, много времени и сил упущено… но зато и перспектив много.

Прелесть шепелявая))) Сразу студенчество вспоминается, весело… хорошие воспоминания)
Но всё-таки хороши старые его вещи, по классике — Гамлет, ПиН, Золотой Петушок, Руслан и Людмила… а вот позже — уже не то. Да и не так он любит и понимает современные книги и фильмы… не очень в тему. Хотя Слово о Театре еще вполне.
Здоровья Пожарскому и спасибо за часы хорошего настроения!

Прелесть, просто прелесть!
Ну вот такая она причудливая, любовь)))) «Ибо сильна как смерть...»
Яркий роман, с ароматами, вкусами, пряный, острый… латиноамериканская проза, со всеми ее причудами. Все вспоминают Маркеса, и это понятно, но почему же не вспомнили Жоржи Амаду, его красивый и «вкусный» язык? А особенно «Донна Флор и два ее мужа» чудесно перекликается с этой историей о чувственной кухарке-девственнице. «Нарежьте мелко кориандр, петрушку, несколько помидоров, головку зеленого лука и положите половину перца. Смешайте все с оливковым маслом и пока оставьте этот ароматный соус. (Эти дуры считают лук зловонным, но что понимают они в запахах? Гуляка любил сырой лук, поэтому его поцелуи обжигали.)»
К тому же, как и у Амаду, этот роман — романтизированный, но реалистичный. В нем куда меньше мистики и жестокости, чем у Маркеса. И это еще больше роднит его с Амаду.

Ну и весь роман несказанно бесила донья Елена, Росаура в роли шакала Табаки при маман, да и Педро еще тот урод-любовник… Но — любовь штука зла)
Прочитано замечательно! Конечно, иногда удивляли внезапные странные ударения в неподходящих местах, но — бывает. Зато в целом впечатление прекрасное.

вот и у меня весь роман эта мысль… прям свербела в мозгу! И знатного леща Росауре, за компанию)))

Когда-то читала и даже смотрела не без удовольствия. Да и молодой Сидихин там чудо как хорош.
А вот в аудио — увы! «Ну не шмогла я...» Как-то этот голос и книга вместе — ну никак…
По отдельности — неплохо, а вместе… голос въедливого пенсионера, бывшего парт.начальника, и внутренний монолог каратиста-охранника из 90х — ну никак не монтируются)))

Что ж, роман цепляет, хотя главный герой определенно внушает омерзение.
Возможно, дальше будет симпатичнее…
Но уже точно можно сказать, что роман — потрясающий образчик беспредельной английской ксенофобии.
Столько отвратительных выражений, столько оскорблений в адрес фламандцев, бельгийцев и других наций… а описания учениц? Это просто взрыв желчи! «компания <...>содержащая два-три образчика такого слабоумия и уродства личности, частотность которых в этой стране кажется достаточно веским доказательством того, что климат в ней как нельзя лучше способствует дегенерации человека, и физической и духовной.» Думаю, Алоизыч бы аплодировал, если бы почитал!
Надеюсь, сей «учитель» — не альтер-Эго самой Бронте?)
Прочитано неплохо. Думаю, в мужском исполнении ГГ внушал бы просто беспримерное отвращение

сорри, относитЬся)
И это не совет, каждый сам выбирает — просто делюсь собственными выводами.

А ГДЕ вы услышали, что он хотя бы раз ее обвинил? Это вы сами додумали, когда с таким предубеждением и, пожалуй, злобой, написали комментарий.
Родни, подлец эдакий, посмел быть несчастным — только и всего. Никому и никогда он в этом не признавался, даже женщине, которую любил. Тащил на себе свою «интеллигентую» Джоан и семью. Молча. И только проницательная дочь догадалась об этом, когда он говорил с ней о враче.
Но Джоан-то поняла СВОЮ роль в его несчастии… о котором она не знала, а точнее, НЕ ХОТЕЛА знать. Зато, повторюсь, Джоан — далеко не худший вариант. Не все способны даже на такое осознание))
Другие предпочитают обвинять. «Такой тип не редок»©

Понимаю, у нас было такое же соотношение, только умерла мама. И под конец жизни она в борьбе с болезнью занялась осознанием. Поняла очень многое, но… вот тогда-то я и осознала, что не для всех осознание — это счастье и свобода.
Очень Вам сочувствую. Я всегда ее жалела, с детства. Жалела, прощала, старалась понять… Но не знаю, что было бы со мной, если бы ушел папа… смогла бы не думать о том, как она относится к тем, кто «рядом», как она никого не щадит и не видит. Не уверена, что смогла бы отнестись бережно, попыталась бы, но это было бы неимоверно сложно.
Что делать? Я для себя сделала вывод — дистанцироваться эмоционально. Относится как к малому и не очень умному ребенку. Терпеливо и отрешенно. И да, это тяжко.
Вы правы, хорошо, что есть психотерапия.