О Боже, какая ж прелесть!
Я помню, как читала эту книгу в детстве. Как переживала за маленькую Сашу… да вообще, книга была замечательная. И так приятно увидеть и услышать ее снова! И прочитано прекрасно.
Спасибо огромное!

«Почему никто не видит этого мерзкого британского снобизма, чувства превосходства перед иностранцами, которые описаны самым наимерзейшим образом»

Хороший вопрос. Видимо, этодругое. Ну или «там даже помойки как-то душевнее»©.
Меня это тоже удивило, особенно при таком обилии положительных откликов. А уж где там угнездилась нежность и романтизм — увольте, не вижу. Ну, вот нас уже двое.

спасибо большое, прекрасно прочитано!

спасибо, прелестно!

Отличный рассказ отлично прочитан. Спасибо!

очень неожиданно было встретить Зою Яровицыну в озвучке, она популярный стендапер.
Но читает здорово, это правда

От души рассказ. Жизненный. И послевкусие отставляет приятное, тепло на душе.

мило) и прочитано здорово

Милейшее произведение. Редкая вещь, где ИИ — не страшилка, а средство объединения людей.
Напоминает то, сколько пользователей душевно общается с чатом GPT, приучая его к собственному стилю речи.
Спасибо за озвучку, замечательно

Книга интересная, заставляет задуматься. Тем более, учитывая год написания (а это 1985 год) — просто круто.
Понятно, что создана не ради сюжета — скорее, это наброски, способ показать основную идею.
Но главное, что она отходит от апокалиптического восприятия «ужас-ужас, мы отошли от своей природы», и позволяет рассматривать новый путь. Страшный, дерзкий, но именно путь, а не просто кучу ошибок, которые надо исправить. И этот оптимизм радует.
И примиряет с нашим будущим. А отчасти и с настоящим)
Читается легко, слушается тоже неплохо.
Хотя, имхо, и тяжелее, чем читается.
Спасибо за прочтение.

если вы увидели в книге только прошлое, шлюх и красивые шарики, то это только ВАШЕ восприятие.
Лично для меня эта книга о том, что человечество может шагнуть за предел собственной природы. Не факт, что оно останется при этом человечеством, и даже что выживет, но может!

интеллектуальный?))

Все книги замечательные, а вот Клад…
На мой взгляд, самая неудачная и неприятная. Хотя дух времени передан верно. И обесценивание всего, и потерянность, и постоянные сомнения. А уж как точно показаны молодые управленцы, будущие реформаторы-разрушители — и вовсе тошно.
Но слишком много всего вложил автор, и это временами очень нудно, а временами раздражает.

«Игру против всех» читала очень давно, еще в молодости. Начала слушать «Клад», и наткнулась на знакомый персонаж. Всё-таки стоило поместить этот роман в конце, как завершающий. Отложила.

Слушаю «Взрыв». Пока очень актуально. А уж о нацистах в тех местах мы знаем не понаслышке, в наше-то время. И как же актуально выглядит эта киношная дрянь, с таким легкомысленным цинизмом говорящая о войне, о гибели… Коробит! Тем более, это истоки дня сегодняшнего, во многом.
Прочитано прекрасно. Шестаков — Мастер.

Замечательно!
Как же я люблю советские детективы, особенно Шестакова. Наш автор, земляк)))
Прочитано прекрасно!
И голос, и интонации уводят туда, в СССР, в детство. Не безоблачное, но прекрасное. Хотя бы тем, что, как метко выразилась выше Ворона, «зло — было злом, без заигрываний с ним». И никто не обязан был прощать зло и тех, кто его причинял. Понять — да, как мы понимаем механизм работы взрывного устройства. Понять, чтобы обезоружить, а не сочувствовать и оправдывать.

Прелестная повесть, и прочитано замечательно!
Послушала с удовольствием. Конечно, всё по классике — и готика, и детектив, и любовь. И тот случай, когда предсказуемый финал — достоинство.
В общем, «Остерегайтесь выходить на болото в ночное время, когда силы зла властвуют безраздельно»©.

Однако есть и то, что царапнуло неприятно. Возможно, в советское время это и не считывалось так, однако теперь бросается в глаза то, то главгерой, подданный Российской империи, белорус — братский народ, мы, русские, с ними и не разделяемся-то! — упоминает о России редко, и исключительно неприязненно. «С ненавистью вспоминаю, что Романовы вышли из Белоруси». Нет, я тоже не фанат Романовых, но каков пассаж?!
В его картине мира есть поляки, литовцы, и он (и автор) мастерски игнорирует существования чего-то там такого огромного на Востоке. А это мы… ну то есть родственные связи он видит везде, кроме… Словом, как всегда — они нам — братья, а мы им — нет. Плавали, знаем. Ну и как тут не вспомнить Федор Михалыча Достоевского?
Прав, прав, стократно прав ФМ, говоря о «братских» славянских народах!
Оттого и вечно актуален…

Ну что сказать?! Вечно актуальный Достоевский…
И всё — как о сегодняшнем дне. А сегодняшнее дно, кажется, уже начинает понимать свое положение в Европе и на западе, и наконец-то воплощать то, о чем говорил ФМ почти полтора века назад — поворачиваться лицом к Азии. Жаль, много времени и сил упущено… но зато и перспектив много.

Прелесть шепелявая))) Сразу студенчество вспоминается, весело… хорошие воспоминания)
Но всё-таки хороши старые его вещи, по классике — Гамлет, ПиН, Золотой Петушок, Руслан и Людмила… а вот позже — уже не то. Да и не так он любит и понимает современные книги и фильмы… не очень в тему. Хотя Слово о Театре еще вполне.
Здоровья Пожарскому и спасибо за часы хорошего настроения!

Прелесть, просто прелесть!
Ну вот такая она причудливая, любовь)))) «Ибо сильна как смерть...»
Яркий роман, с ароматами, вкусами, пряный, острый… латиноамериканская проза, со всеми ее причудами. Все вспоминают Маркеса, и это понятно, но почему же не вспомнили Жоржи Амаду, его красивый и «вкусный» язык? А особенно «Донна Флор и два ее мужа» чудесно перекликается с этой историей о чувственной кухарке-девственнице. «Нарежьте мелко кориандр, петрушку, несколько помидоров, головку зеленого лука и положите половину перца. Смешайте все с оливковым маслом и пока оставьте этот ароматный соус. (Эти дуры считают лук зловонным, но что понимают они в запахах? Гуляка любил сырой лук, поэтому его поцелуи обжигали.)»
К тому же, как и у Амаду, этот роман — романтизированный, но реалистичный. В нем куда меньше мистики и жестокости, чем у Маркеса. И это еще больше роднит его с Амаду.

Ну и весь роман несказанно бесила донья Елена, Росаура в роли шакала Табаки при маман, да и Педро еще тот урод-любовник… Но — любовь штука зла)
Прочитано замечательно! Конечно, иногда удивляли внезапные странные ударения в неподходящих местах, но — бывает. Зато в целом впечатление прекрасное.

вот и у меня весь роман эта мысль… прям свербела в мозгу! И знатного леща Росауре, за компанию)))