👍👍
Не могу не поделиться и своим ощущением от рассказа. Часто человек полагает, что избавление от внешнего недостатка приведет его внутренний мир в порядок… а когда долгожданное избавление наступает, выясняется, что всё совсем не так, как казалось и твои собственные тараканы никуда и не делись…
Напоминает одержимость пластикой, или женщин с похудением. Кажется, что все проблемы от веса, но вес уходит, а проблемы — нет. Кажется, вот сейчас я стану красивой, и появится принц, и любовь, и счастье… а на деле ты просто красивая. Или даже просто стройная. Как тысячи стройных людей. Да, удобно, может быть, и красиво. Но то, о чем грезилось, то чего для и ради… — этого нет.

спасибо Вам за комментарий!
Благодаря ему прослушала прекрасную повесть, которую ранее не читала.

Да, хорош и вечно актуален Чехов.
И здесь не только о княгинях — здесь о великом эгоцентризме, который не дает ничего и никого разглядеть, ничего услышать. Вот уж точно, «слушает и не слышит»

Спасибо за прочтение и выбор книги! Только у меня тоже было очень тихо, пришлось в наушниках слушать.

окститесь! Вы и сюда тащите политоту сиюминутную. А ваш нава… ах… сиделец-страдалец и его приспешники — похуже княгини будут! «Ах-ах, бегом на улицы, за свободу, пожертвуйте собой в борьбе с режЫмом, мы это так приветствуем из Парижа-Лондона-итд… Сами явиться не можем — вдруг с нами что-то случится? Мы будем одобрять вас из заграницы… и чувствовать себя борцами за всё хорошее».
Притягивая мелкие дрязги, будьте готовы, что на них можно смотреть по-разному!

а почему вы решили, что минусуют только те, кто не любит Бродского?
Еще можно минусовать, если не нравится прочтение.
Мне нравится Бродский, не скажу, что любимый поэт, но нравится и интересует. А вот прочтение решительно не понравилось, не смогла даже дослушать. Полагаю, что и я, и другие, имеем на это право и нас вовсе не надо высокомерно «жалеть».

ну да, ну да… Любят люди судить других. Вот и вы сейчас заняты ровно тем же самым))) произносите общие места, судите других, но себя лично в виду явно не имеете :)
Парадокс не хуже парадокса брадобрея))))

Мир глазами лошади. Здорово. Только вот конец прям до слёз!

Вот умеют же классики! Читаешь, бывает, современную слезовыжималку — тебе и то, и это, и полный набор несчастий, и в какую болевую точку только не попытались надавить… ну не трогает, хоть тресни. А здесь… вроде все просто, но до слёз и кома в горле.
Куприн — великий Мастер и Человек.
Лане спасибо за прекрасное прочтение.

У нас? Вы из Украины? Там же нацисты в отрытую уже зигуют. Да и людей уже сжигают, если они не согласны с текущей позицией. Там и ненависть на национальной почве процветает. Так что да, можно поменять нац.цвета. Зря про красно-коричневый забыли.

*портится…

Прекрасный рассказ :)
Только вот не надо болтать про душу! О какой «душе» речь, когда этот романтик сразу же перестал видеть душу в туземке, когда она стала старой и грузной? Ну а правда, у старика, толстого и некрасивого, откуда душа?)))) Моэм как скальпелем вскрыл, что большинство из того, что зовут любовью — это влечение плоти и фантазия. Большинство мужчин и женщин видит душу лишь в красивой упаковке, наделяя упаковку всеми прекрасными качествами… и обижаются, когда упаковка портиться… но разве из этого следует, что любви нет?
… прочитано здорово! Спасибо!

Прелестная повесть и чудесно прочитана!
Спасибо!

нда… скучно и пошло(
Причем с первых слов, якобы «романтичных», понятно, что это. И даже не страсть, а банальные потрахушки… и даже в этом «герой» совсем не герой.

вы серьезно?©
То есть если человек даже не уловил в книге сюжета и пишет, что это «тупое перечисление богов, бессвязные диалоги в высокопарном стиле индуистских притч», он способен уловить «такие примитивные связи»? Вы правда так думаете? Практика показывает, что нет, не способен. Ни эти, ни — очевидно — более сложные. И далеко не он один. И если не выпендриваться, а попробовать заинтересовать, то начинать надо именно с простого.

Но ведь на самом деле-то вас это не интересует. И более сложные связи — тоже. Иначе к чему эта высокопарная и пустая болтовня? А всё примитивно просто. Вы хотите тупо облить меня помоями и за счет этого чуть-чуть подрасти)))

Но ваше «вставание на цыпочки» не впечатляет. Тем более, что вы-то сами, очевидно, уловили только этот «такой примитивный» уровень. И ваше суждение — на уровне высказывания «Братья Карамазовы — плохой детектив, и не понятно, чего это все так тащатся. Есть же классики детектива»)))
Так что надувание щёк, милейший, увеличивает только щёки.
Всё, дальнейшее общение мне не интересно — не люблю минимозг при максиЧСВ.
Больше не отвечу.

Очень неплохой рассказ на вечную тему. Несколько прямолинейный, но всё-таки душевный. И то, что в нем происходит, происходило и происходит в любое время — и в советское, и в нынешнее, и в любой стране…

Не соглашусь, что здесь показано, как ФОРМИРОВАЛСЯ характер — нет, здесь скорее видно, насколько разными дети уже приходят в этот мир. И «закваска», суть видна с самого начала. Воспитание может немного изменить вектор, сделать акценты, усилить слабые черты, но — вечный вопрос: так ли много может воспитание?

Прочитано неплохо. У чтеца весьма своеобразная манера))) Иногда излишне драматично без нужды, имхо, но голос приятный и четкий. Спасибо!

зря вы так думаете. Лидуся — по современной классификации — очень смахивает на психопата. А с этим рождаются. Как и со способностями манипулятора. Рассказ схематичен, но зерно передано верно — есть личности, которые легко подчиняют окружающих, но не способны к сопереживанию. Такие дети ли, взрослые ли, всегда рассматривают мир с позиции выгоды. Природных психопатов, да еще в сочетании с талантом и высоким интеллектом, действительно мало. Но они есть.
Тем более, не надо преувеличивать: персоналом Лидуся «управляла» опосредованно, через то влияние, которое оказывала на детей. А если вас удивляет, что с неформальным лидером учитель\воспитатель\начальник должен считаться — так это от неосведомленности)Перетягивание такого лидера на свою сторону дает огромное преимущество в управлении, это азы. И педагогики, и управления))))

Очень тронуло…
Я не увидела здесь духовной нищеты и показной интеллигентности. По-моему, это произведение о другом — о бесконечном поиске себя, любви, предназначения… и вечных ошибках. Но разве сам путь не важен? Только ли результат имеет ценность?
Прочитано прекрасно. Спасибо.

«Я прошу только, не нужно мне отвечать ничего. Ну просто, такая вот у меня к вам просьба. Пожалейте. Проявите милосердие, если это возможно. Очень прошу )))» ©

Переадресую вам ваши слова, написанные ниже Александру. Ну просто скучно… читайте больше — пишите меньше)

👍да уж…
♨♨♨СПОЙЛЕР
Мистику еще можно «понять и простить» — романтика, тайна, «это судьба». Но вот эти внезапные и невозможные преображения… герои внезапно начинают вести себя полностью не так, как это им свойственно. Расчетливая Алисия сбегает с шофером из-за нахлынувшей волны возбуждения? Шта?!🤷‍♀️ Да такая расчетливая стерва вышла б замуж и тихо изменяла мужу с шофером… и иногда — со свекром. Про бабулек в правлении и Мисси вы уже написали. Ну правда, конец просто маразматичный(

да… Маккалоу переплюнула Барбару Картленд… в наихудшем смысле этого слова.
Понятно, что роман предполагает некую сказочность, но не идиотичность же! В общем, потеря хорошего вкуса в угоду идеям женского равноправия и наивной вере, что всё может исправить хороший секс… Если вначале это было похоже на реализм, то позже… просто ахтунг! И ладно мистика — это, в конце концов, роман. Но полное нежелание считаться с реалиями и воспаленный бред — совсем другое дело.
Уже сталкивалась с таким произведением у Маккалоу — её, по сути, фанфик на тему «Гордости и предубеждения». Там она такого навертела… Всё-таки она очень неровный автор.

Ах да, прочитано замечательно)

В каждой книге, даже самой дурацкой, можно найти что-то интересное и полезное.
Здесь, например, замечательно показано ужасное отношение к бедности, а также то, что родство не препятствует наглому обману, подлости и наживе. Это не главная линия произведения, конечно, но зато дает хорошее представление о западной «морали» и «благородстве» капиталистов — именно потому, что идет словно между прочим.

И с этими людьми, которые считают наглый обман и нарушение обязательств признаком ума, мы думаем договариваться? Только позиция Силы и никакого доверия!