нет, ну я всё понимаю… но астрОномы?!

Чтец неплохой, но ляпов немало. И с ударениями, и вообще. И зачем исправлять авторов по своему разумению? Например, Модест Матвеевич, в силу невежества, произносит «в таком аКсепте», но чтец упорно и везде исправляет это на «правильный», как ему кажется, «аспект». Но юмор, увы, теряется. Зато называть орлянку «схоластической» игрой, вместо «стохастической» — что соответствует смыслу! — он не стесняется. И таких мелочей немало… что однозначно портит впечатление от, в общем-то неплохого, чтения.
Вот в таком, значить, аКсепте, мон шер!

Прекрасно. И рассказ, и чтец очень хороши, а музыка — просто великолепна. В целом — маленький шедевр.
Кто знает, что это за музыка?

Интересно.
И чтец хороший

Мишенька, не буду. Читала уже) Вы, может быть, и ПТУшник, но беда не в этом. Вербер пишет не просто, а упрощенно. Просто писать о сложном — дар, а упрощать сложное то тупого примитива — это денежый дар. Вот Вербер и занимается окучиванием лохов.

Если моё мнение кого-то оскорбило -я не специально. Просто повезло ;)

Классная книга! И прочел очень неплохо.
Интересный писатель Елизаров, и пишет все лучше и лучше.

ваше пристрастие к мессианству -это вы про евреев? Самокритично.

Вербер -интеллектуал для ПТУшников, которые «принЕмают ее за истЕну». Куча шаблонов + давно известные истины, поданные как нечто оригинальное. Не осилила. Попыталась послушать «Империю ангелов» -вообще мрак. И никакой чтец эту дрянь не вытянет

да… редкая бредятина!!! Выдержала 5 минут, на больше не хватило