Споры начались не по самому произведению, а по поводу аннотации к этому произведению. Кто то, не глядя, скопипастил описание фильма и прилепил его к книге, которой оно, мягко говоря, не соответствует.
Янки из любого художественного произведения делают блокбастер со спецэффектами, им абсолютно наплевать о чем было оригинальное произведение. Посмотрите, что они сделали с Троей, со Спартой. Я не удивился бы их экранизации Л. Толстого, Достоевского, и пр. В Бородинской битве дрались бы трансформеры, а Анна Каренина сама бы валила поезда, Раскольников (подобно Чикатило или Джеку-Потрошителю) охотился бы за бабками в Манхэттене и т.д.
Обычно с американскими классиками они обходятся бережнее, но не в этот раз. Ирвинг написал сатирический рассказ (основанный на немецкой сказке), а из него, не моргнув глазом сделали мистический хоррор. Кстати Вашингтон Ирвинг не впервые «издевается» над призраками, в новелле «Жених-призрак» та же тема. Еще более удивительно, что похоронен писатель на кладбище «Сонная лощина», которое сам же и переименовал. Вот такой «длинный хвост» у короткого рассказа.
Кто нибудь прозрел после прослушки? У кого то пропала катаракта и глаукома после наблюдения за свечкой и аквариумными рыбками? Поделитесь достигнутым опытом люди!
Кстати, если бы «Гусь и украденные доски» был экранизирован. то я просто вижу в роли Гуся- Богдана Ступку. Видимо либо Самойлов ему подражал, либо я так вижу. )))
После очередного прослушивания/прочтения творчества Ильфа и Петрова, я все больше склоняюсь к гипотезе госпожи Амлински по поводу авторства «Двенацати стульев» и «Золотого теленка». Похоже эти две вещи действительно писал Булгаков.
Ребята писали безусловно талантливо, но не гениально. Ни до, ни после им так и не удалось повторить подобных литературных шедевров.
Чтец великолепен, особенно мне понравилась передача южно-украинского говора в *Гусе и украденных досках".
Это классика, да еще похоже в сокращенном варианте. Что же вы ждали от Джерома Клапки Джерома, триллера? Что до качества записи, как для старой записи вполне норм. 1979 год! вы цифровых технологий ждали?
Как то все примитивно и наивно. Автор, похоже, собирал информацию из прессы, причем неспециализированной или из википедии. Да и художественная ценность сомнительна. Уровень написания сочинения для кружка «Юный литератор». Особенно забавно это звучит в сочетании с амбициозной фразой: «Эта книга предлагает проницательному читателю тайно совершить интересное путешествие в самое сердце Харизостана и разобраться в этом психологическом феномене.» Так и вижу толпу «проницательных» прыщавых подростков, домохозяек и пенсионеров, которые наконец то проникли в темные тайны мировой политики и познали этот самый «психологический феномен» исламистских движений ближнего востока. И конечно же сакральное слово «ТАЙНО». Так и хочется сказать: «МЫ ТАЙНО ПОКАЖЕМ ВАМ ВСЕ ЧТО ТАЙНО СКРЫТО!!!», оставайтесь с нами )))
Сюжет для комикса, правда там рисовать надо уметь… И что это произведение делает в разделе детективов, нам же уже открыли на все глаза?
Вы действительно думаете, что админы кастинг проводят? Выложили, что было. На всех сайтах только 2 варианта начитки- этот и еще один (типа того же). Да есть акцент или говор, что бы его исправить долго работать надо над речью (помните как переучивалась ГГ в фильме «Карнавал»?), а кому оно надо? Пипл хавает и ладно.
PS А Стельмащук это наше все! Второго такого поискать еще. Этого чтеца переучить еще можно, а такого динозавра как Стельмащук новым фокусам уже не выучишь. Он твердо уверен, что он лучший и единственно правильный.
Кажется понял)))
Блин как же он любит писать капсом! Прям микро-Ленин на броневичке, хотя нет, скорее микро-Троцкий. А Чхартишвили наверное икнулось, и не раз, сделали из него прямо «Историка Земли Русской»
Обычно с американскими классиками они обходятся бережнее, но не в этот раз. Ирвинг написал сатирический рассказ (основанный на немецкой сказке), а из него, не моргнув глазом сделали мистический хоррор. Кстати Вашингтон Ирвинг не впервые «издевается» над призраками, в новелле «Жених-призрак» та же тема. Еще более удивительно, что похоронен писатель на кладбище «Сонная лощина», которое сам же и переименовал. Вот такой «длинный хвост» у короткого рассказа.
Ребята писали безусловно талантливо, но не гениально. Ни до, ни после им так и не удалось повторить подобных литературных шедевров.
Чтец великолепен, особенно мне понравилась передача южно-украинского говора в *Гусе и украденных досках".
Сюжет для комикса, правда там рисовать надо уметь… И что это произведение делает в разделе детективов, нам же уже открыли на все глаза?
Блин, не пил же!.. вроде
PS А Стельмащук это наше все! Второго такого поискать еще. Этого чтеца переучить еще можно, а такого динозавра как Стельмащук новым фокусам уже не выучишь. Он твердо уверен, что он лучший и единственно правильный.
Блин как же он любит писать капсом! Прям микро-Ленин на броневичке, хотя нет, скорее микро-Троцкий. А Чхартишвили наверное икнулось, и не раз, сделали из него прямо «Историка Земли Русской»