А Геральда на обложку обязательно было лепить? Фантазии не хватило, свое нарисовать?

Так с вами никто и не спорил. Никто не похвалил чтеца. Прочтение конечно же не фонтан, это не Булдаков- думаю он лучше всего подошел бы для этого автора. Но и не самый худший из чтецов, никаких явных ошибок у него нет, язык правильный. Просто читает он пресно, без выражения, как молитву бубнит, или инструкцию по пользованию огнетушителем. За грамотность прочтения и правильную фонетику — 4, за артистизм — 0. ИМХО

Нарушили традицию писать гадости и оскорбления мне в личку? Не удержались выругаться в прямом эфире и вышли из сумрака что бы бросить в меня камнем? Как недальновидно. Теперь упадет ваша маска- безобидной, слегка тронутой бабульки, и все увидят за ней злого тролля, полного ненависти ко всякому инакомыслию.
Пытались спровоцировать меня в ветке несчастного Лавкрафта, не вышло, так не погнушались даже детской литературой, что бы сказать гадость.
Я обещал себе больше ничего не писать в этой ветке, но ради вас пришлось сделать исключение. Не каждый день происходит саморазоблачение.

М-дяя, и эти люди запрещают мне ковырять в носу…

Сегодня День Космонавтики, поздравляю всех. Отмечу этот праздник прослушкой этой книги.

Иногда думаешь, хорошо что дети в таком возрасте читать не умеют, а то начитаются тут всякого…

Я вот подумал, какую мы тут рекламу сделали этой детской книжонке. Ее теперь пол-сайта прослушает, а до этого никто не знал.

Сказки норм. Но чтица, увы, слабоватая. Типа чья то бабушка. С жутким говором. Пожалел, что ребенку поставил. Даже мне ухо режет, а у детских книжек начитка должна быть идеальная, лучше профессиональными актерами. Дети сами только учатся правильно говорить, а будут говорить так же, как эта тетя. (((

Надо отметить, что Кларк Эштон Смит все таки более оптимистичен и многие его вещи кончаются хэппи-эндом, в отличии от фаталиста Лавкрафта. ИМХО
И обращается он больше к иным мирам: не к космическим далям за Плутоном, а к погибшим континентам Лемурии, Му, Атлантиде и пр. Да и старую добрую магию он предпочитает науке Лавкрафта.)))

Ну во-первых, Эштон Смит начал писать с 11 лет а с 17 печататься (в основном это была поэзия), так что к знакомству с Лавкрафтом был уже состоявшимся писателем (напомню, что Лавкрафт при жизни не издал ни одной своей книги). Влияние Лавкрафта скорее было в выборе жанра фантастики при окончательном переходе на прозу. Во-вторых среди последователей Лавкрафта, Эштон Смит занял бы последнее место, после Уильяма Дерлета, Роберта Говарда и пр.
В-третьих, вопрос кого и что вдохновило, то тут можно копать еще глубже, к истокам («Сказкам 1001 ночи» и греческим мифам, «Илиады» и «Одиссея», которые так любил Лавкрафт в детстве). Так можно «распотрошить» любой жанр, например детектива, фантастики, ужаса, а не просто отдельных авторов. Выяснится, что все начиналось с одного-двух произведений.

И да, Олегу Булдакову отдельное спасибо за чудесное прочтение. )))

Рассказ весьма достойный.
Связь с Лавкрафтом очевидна, они были близкими друзьями. Вместе с Робертом Говардом (автором Конана и Соломона Кейна) и Лавкрафтом он печатался в одном журнале «Weird Tales». Да и вообще был членом «Круга Лавкрафта»- группы писателей и друзей, связанных корреспонденцией через Лавкрафта, обменивающихся мнениями и писательскими идеями.
«Никого со времён По так не восхищал хорошо разложившийся труп», — сказал о нём Спрэг Де Камп.

Годная вещь, чем то напоминает короткие рассказы Кинга. Честно говоря, так и просится на экранизацию. Не удивлюсь, если будет снят (или уже снят) фильм. Для полнометражного фильма, разумеется, еще придется поработать сценаристу, а для короткой кино новеллы готовый сценарий.

Вот и отвечай после этого на вопросы)))

Это не опечатка, это просто правда лезет наружу.

И вообще, я не хотел больше засорять ветку, подозревая, что сюда набегут на «тепленькое» еще любители поплевать. Кстати они уже и подтягиваются…

Вас кто-то оскорблял? Вы задали вопрос — я ответил, максимально корректно (причем всем сразу). Если это был просто троллинг, то я, увы, его не оценил.
А любители влезть в тему с оскорблениями и ядом и так известны и очевидны. Всегда удобно облить дерьмом классика, он же не ответит. (На всякий случай сразу пишу, что не вас имел ввиду, вдруг опять на себя примерите).

Если у вас аллергия на советскую фантастику, советский идеализм и тогдашнюю «веру в светлое будущее» — не читайте, поберегите нервы. Будет меньше агрессии в комментах. Всю литературу стоит воспринимать в контексте времени.

gektor1 не подлизывайте не зачтется)) Вашего идола обозвали «идеологом местечкового национализма» так что вам с мадам (несмотря на общность искривленного сознания) явно не по пути.
А ваш личный «интеллектуальный» уровень мы все уже наблюдали в ветке про древних укров. )))

Ну и что ответить на это нагромождение ментального мусора? Похоже это не Ефремов а вы набрались каких то агиток, только другого толка. Где то я эту чушь уже встречал… Вы даже не уловили связующее смыслового ряда, ну о чем тут дальше говорить. Ляп на ляпе. Пишите, что «не надо мне открывать глаза то, на чем я выросла» и тут же «потому что имею привычку составлять себе представление о литературе самостоятельно», определитесь уже выросли вы на Ефремове или сейчас решили впервые почитать /охаять. Либо крестик снимите, либо трусы оденьте (как в известном анекдоте).
Ефремов и агитпроп- это смешно, его постоянно гнобили за его излишний эротизм, за несоответствие официальной идеологии за утопизм и отрыв от соцреализма. Через 5 дней после смерти Ефремова в его квартире состоялся обыск на предмет «вредной идеологической литературы», забрали все черновики, даже предсмертные письма жене, на 18 лет имя Ефремова было забыто, а роман «Час быка» был запрещен к изданию. Прежде чем поливать дерьмом классиков, хотя бы что то о них узнайте.
Ну а бред по поводу происхождения и влияния коммунизма/социализма/фашизма/нацизма и пр. -измов (включая ревматизм) я даже комментировать не стану. У вас в голове такая каша, я эти «Авгиевы конюшни» разгребать не собираюсь (уж извините).