Короче все умерли...)))
Странно, что нежить мутировала в нечто антропоморфное, да еще и сексапильное. Как то уже слишком…
Булдаков молодец, хотя с музыкой, как по мне, уже перебор.))

По той же теме:
akniga.org/milya-andrey-zabytye-ne-znachit-ischeznuvshie
там все еще веселее…

Типа того. Вот еще (для ленивых)
sites.google.com/site/kokorinva/Home/k/kriksa

И да, начитано на 5 с плюсом.)))

Такой маленький рассказик, и такая буря эмоций вокруг своих и чужих комплексов. Я давно этот рассказик слушал и успел забыть о чем, пришлось переслушать по -новой))))
Напоминаю, рассказ в основном о нежити, хотя и нажимающий (нечестно) на определенные психологические триггеры. Манипулятивное воздействие рассказа настолько очевидно, что режет глаз. Хотя вывод напрашивается банальный — просто необходимо иметь свою домашнюю ведьму, и посильнее, а то мало ли что и откудова вылезет...))))
Но тут уже настоящий холивар межполовой полным ходом идет. Впечатление такое, что некоторым просто нужен повод для взаимообвинений.

матчасть (для ленивых)

Для классического кайдана характерны следующие отличительные черты:

1)Потусторонние силы и сверхъестественные существа (чаще всего — мстительные призраки) действуют наравне с людьми и активно воздействуют на события сюжета.
2)Концепция кармы и воздаяния, то, что европеец определил бы как фатализм в сюжете.
3)Месть как практически обязательный элемент действия.
4)Обычно небольшое количество ярких, характерных персонажей, активно проявляющих свои чувства.

… Туману напустили, лапы не видать.
Учитывая, что автор много пишет в жанре «кайдан» (мистические рассказы о сверхъестественном), да еще и много тем для анимэ, оно и не удивительно.)))

Нет никаких данных, про заочный приговор Резуна к вышке. Эту тему он сам регулярно задвигает для поднятия весомости своим бредням. Никто и никогда эту информацию не подтверждал, напротив все службы опровергали. Да и не было такой практики — заочно к вышке приговаривать. А Резуну верить- себя не уважать.

Дамочка не обязана разбираться в таких тонкостях, ее больше Шекспир интересовал. Может огнемет -это просто фетиш. И вообще, это единственная несуразность в книге? А концовка? А горе-учитель-сыщик? В книге ляп на ляпе.
Но все равно, что то в ней есть, что то притягивающее. Наверное атмосфера… эдакий скандинавский нуар.

А еще он любил вытаскивать чужое грязное белье и чужих скелетов наружу, за что и поплатился в итоге. Не повторяйте чужих ошибок, друг мой. Рискованно кусать кормящую руку.))))
А верность- достойное чувство. Любите и будьте счастливы дети мои!)))))

Может он предлагает стать одной из «лебедих» ТК?)))
Лучше спросите Захарку, не запал ли ОН на жеманного мальчика?

Мне очень понравилось, нетривиально. Вообще довольно сложно встретить книгу, которая бы отличалась от основной серой массы. Все пишут одно и то же, отличаясь только в деталях.

Вот только автора я так и не нашел...((((

Это ж вы на самое святое посягнули! Рискуете подвергнутся всесельскому остракизму. Посмотрите на чужой опыт. Ставропольский Дурачок, например, столько дров наломал, что и не сосчитать, но «благодарный» народ не может простить ему две вещи: сухой закон и развал СССР.
Так что вы, батенька, по аккуратнее с новаторствами, особливо, когда дело касается духовных скреп.)))))

Дослушал наконец то рассказ)))
Как то вышло, что я бросил его давно, на половине. Пришлось слушать с начала, потому как забыл. Оказался рассказ не плох, написан нормальным языком. Хотя и все как то галопом, галопом. Я аж захекался к концу, как будто сам побегал.)))

PS Да чуть не забыл! Булдаков- молодец!)))

Это шпионский триллер или фантастика? Стоит слушать?

В общем про содержание книги все доступно рассказали в аннотации, как я понимаю, можно не слушать)))

-Полина, Полина, Полина, ночная бабочка, ну кто же виноват?
-Полина, Полина, Полина, огни на балах так заманчиво горят…

… о чем это я… просто эта пустышка-Полина у меня в зубах навязла, сорри.)))
Я понимаю, байронист, романтист, декабрист, и прочий ист. Но от восторженного пафоса «бестужевских капель» у меня чуть наушники не треснули.))) Как говорит кот Матроскин: -Это уже перебор! Или как говорят ляхи: Сo za dużo to niezdrowo. Понимаю, в 1831 году дамы от подобного чтива просто млели, но как по мне, то поменьше истерической восторженности, и упоминания изменщицы Полины, пошло бы только на пользу рассказу.
Кстати полностью название звучит так "«Страшное гадание». О влюбленном в замужнюю даму офицере, заблудившемся в полях и попавшем на крестьянское гадание."
В остальном написано красиво (особенно там, где дело касается селянского быта), Булдаков — молодец!)))

PS Заметьте, все восторженные комментарии написали дамы. Эх, ничего не изменилось, со времен Полины.)))

Надо отдать ему должное, Дерлет был основным популяризатором творчества Говарда Филлипса. Как известно, при жизни Лавкрафт не издал ни одной книги, и именно благодаря Дерлету мир познакомился с Мифами Ктулху. А то, что он не дотягивал до учителя, ну так не всем дано.

Как то сразу со старта резануло слух. Почему ДерлЕт, а не ДЕрлет? Все таки в английском падает ударение на первый слог.
И вообще начитка, хоть и эмоциональная, но очень любительская… и это как то разрушает мрачную атмосферу Дерлета. Эх, Булдакову бы это начитать…

Вот сколько слушал этот детектив, столько крутилась у меня в голове одна фраза:
— А доцент был тупой…
www.youtube.com/watch?v=jR3RQwn3UhA&ab_channel=Berikaoba

я бы еще добавил-психованный… этот доцент Бакке…
Поначалу было терпимо, но со второй половины книги он стал дико раздражать своим тугодумием и бабской истеричностью.

А прочитано очень атмосферно. Чтец правильно уловил манеру и темп. Скандинавские детективы только так и надо читать — в темноте, при настольной лампе и сквозь платок.
Один раз чтец сплоховал, когда в конце попытался изобразить женскую истерику.)))

А в целом нормальный детектив, размеренный и немного депрессивный, с легким налетом нуара. не без мелодраматизма. А что вы еще хотели от женского детектива? Не понимаю, что все на него набросились? Я тут на сайте читал действительно нудные детективы, после прослушивания первых глав которых, уже хочется повесится на лампе. Особенно всякие женские творения типа Луизы Пенни и ей подобных. Тут хотя бы действительно детектив.