Есть расхожий миф, что из проституток получаются самые верные жены и самые любящие матери, мол они все «запретные плоды» уже испробовали и утихомирились. На деле жизнь этот миф не подтверждает. Чаще всего они, как наркоманы, снова возвращаются к старому привычному ремеслу, это так легко и отработано, гораздо проще, чем научиться чему то новому. Идеальный вариант для карьеры это стать Маман, и сутенерствовать уже не работая самой. Но этого добиваются единицы. Можно конечно выскочить замуж за лоха, но рано или поздно, либо сама спалишься, либо «добрые люди» помогут.

Я так понял, из вышесказанного, что Таня и есть ваша любимая героиня и образец для подражания подрастающему поколению. Просто тимуровка: «Комсомолка, выйди на панель, заработай матери на шубу и красную икру!» Вы нашли оправдания всем ее поступкам, даже сложности работы проституткой вспомнили. Ну так запишите ее в профсоюз, и начислите пенсию, на Западе такое практикуется, там даже есть проститутки на госслужбе (обслуживают всяких инвалидов и пр. неспособных),. Можно даже орден выдать "**ть — Героиня", надбавку за вредность.
Кстати, может вам не известно, но лучшие валютные проститутки в СССР были агентами КГБ, их специально под иностранцев подкладывали. К Кеннеди, когда он был в Москве, именно таких табунами и водили в апартаменты. Мальчик был очень любвеобилен.)))
PS И еще, я конечно же «не в состоянии представить себя на месте женщины- проститутки», а в роли мужчины-проститутки даже не хочу.))).

Это мелкие детали, вроде цвета ее трусов. В данных историях никакой сложности, никакого двойного дна, все просто как кирпич. Можете придумать себе любую фантазию на тему. Но по сути обе истории, это перепевка старой сказки про Золушку, из грязи да в князи. Вот только в жизни сказок со счастливым концом практически не бывает. Но помечтать можно о чем угодно.)))

И при чем тут это гневный выпад? Я же писал, что папаша та еще скотина, но (читайте по губам) ОН НЕ ПОСЫЛАЛ ДОЧКУ НА ПАНЕЛЬ! Она сама выбрала свою «кривую дорожку». И не пишите, что у нее бедной не было выбора, по вашему все дети из неблагополучных и неполных семей должны становиться проститутками? Ошибаетесь, большинство из них вырастают достойными людьми. А Тане Зайцевой захотелось красивой жизни, причем быстро и самым простым и доступным способом. Они с матерью не голодали, жили как все советские семьи, это были не 90е, а тихие 80е, никто не голодал. Шла бы работать медсестрой или учительницей, достойные уважаемые профессии, правда на норковую шубку не заработаешь.)))
А если бы ее отец умер, как мамаша сочиняла, кого бы вы обвиняли? Школу? В школе ее точно этому не учили.

И что? Всем ясно, каков посыл и чем все закончилось. Что спорно то? Может вам надо показать все подробно "… и жили они долго и счастливо и умерли в один день"? В «Красотке» исполнилась сакральная мечта всех проституток, а в «Интердевочке» та же, по-сути, мечта не срослась. Все остальное — мелкие детали, не меняющие сути. Не вижу кардинальных отличий. И первая, и вторая совершают суперсделку своей жизни, они продают себя в последний раз по самой высокой цене, с тем, что бы уже никогда не размениваться по мелочам и не «торговать в розницу».

Они всегда рядом, это может быть ваш любезный и вежливый сосед…

О чем ты, Вася? Звучит афористично, но очень по-детски.
Ни родная партия, ни любимый фюрер не учили чету Хёссов быть садистами и людоедами. Их приставили как хозяйственников и управляющих этой машиной истребления. Все остальное — их инициатива.

Так там дальше еще тянуче? Бяда…
Зачем выбрал? Ну так я ж не знал)))) Я, Наталья, рассчитывал на захватывающую интересную жуть, откуда мне заранее знать книгу, если я ее не читал.))
Все надеюсь на лучшее, все надеюсь найти что то у Кинга, от чего оторваться не смогу, все же его так хвалят… У меня поневоле вырабатывается комплекс неполноценности, может со мной что то не так? Вот и совершаю время от времени налеты на его книги, в надежде найти бриллиант в… этом… многообразии. Видать нарвался на мину… многообразия. Терпеть не могу повторы даже в песнях, не говоря уже о книгах. То чувство, как будто меня считают дебилом, которому надо все повторять по пять раз, что бы дошло. Предпочитаю иногда недосказанность, оставляющую место полету мысли.
Ну да ладно, поплачем, и пойдем грызть кактус дальше, может внутри текила…
Что ж мне нельзя ужо и побрюзжать по-стариковски?...))))

Я может и «бегиннер», но поверьте это не первая книга Кинга, которую я читал, и почти везде как в старом рекламном слогане 90х: «Invite+ Просто добавь воды!»
www.youtube.com/watch?v=xcIRQdewQbM&ab_channel=%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2
Кинг мастер короткого рассказа, а когда он из рассказа «раздувает» роман, то промежутки надо чем то заполнять…
Вот взять хотя бы бесконечное описание трупа девочки в закусочной, там где собака грызет ногу. Это же дурдом. Он по десять раз повторяет каждую фразу и каждую мысль, меняя лишь обороты. Это видимо for advanced? Я бы понял, если бы это описание как то раскрывало действие, или просто нагнетало саспенс, так нет, это просто бесконечные цепочки повторов, цель которых просто набить объем книги.
Можно взять то же «Кладбище домашних животных» — первые главы можно вообще не читать, там просто вода, пока до самого кладбища доберешься можно просто бросить от скуки. Так можно по косточкам разобрать каждый его роман.
Хотя… может вы слышите в этих бесконечных повторах и топтании на месте сакральный смысл и вселенскую мудрость, меня они бесят. Если так пойдет и дальше я просто брошу его нафиг и поищу что то менее нудное. Возможно поставлю скорость на +50х. Когда читаешь книгу глазами, эти куски просто пролетаешь наискосок, в аудиокниге так не выйдет.((
Есть конечно у Кинга вещи к которым не придраться, например «Салимов удел», но это явное подражание Лавкрафту. Есть наверное что то еще достойное… не вспомню так сразу. Я не говорю, что он плохо пишет, я говорю, что он явно жульничает и намеренно раздувает объем.

Что то давно было такое… я и забыл уже))

Блиин, ну какой же Кинг нудный! Я все больше уверяюсь, что ему платят за буквы и знаки препинания. Иначе чем объяснить такую идиотскую манеру написания?
Типа:
«В подворотне лежал труп, он был мертвый, и он лежал одиноко. Лежал так, как могут лежать только трупы, которые уже окончательно мертвы. С первого взгляда понимаешь, что для того что бы так выглядеть, надо сильно умереть. Никогда он уже не встанет и не побежит вприпрыжку в ближайший паб. И все потому что он умер и валяется тут в грязной и вонючей подворотне как кусок мертвечины. Над трупом кружились зеленые мухи, того редкого зеленого оттенка, который бывает только у мух кружащихся над трупами, которые уже мертвы. Мухи как бы недоумевали, почему этот труп выглядит таким неживым, почему не жужжит вместе с ними? Ведь это так чудесно жужжать зеленым роем над трупом, который уже совсем умер. Но мы то с вами понимаем, что не будь тут мертвого тела, не было бы и трупных мух, ибо все в природе взаимосвязано и переплетено. Зеленые мухи и мертвый труп, как две части удивительного ансамбля кружатся в танце смерти на пиршестве разложения. Так закружимся же и мы в этом адском хороводе, приобщаясь к смыслу небытия...»
И так часами… Это нормально?! Это же вывих мозга.

Чтец с задачей справился, претензий нет, все ОК.

В Европе, и не только в Европе, сейчас «культ личности ребенка». Детям можно все, я хз как родители их там воспитывают, похоже что никак. Ребенка нельзя наказать, необязательно физически, даже в угол поставить, даже накричать нельзя, запретить что то нельзя. Дети сразу чувствуют безнаказанность и манипулируют родителями. Любой прохожий или сосед, да кто угодно, увидев (как ему показалось) «жестокое отношение к ребенку» звонит в полицию (а там принято «стучать» на соседа) и ювеналы наезжают по-взрослому, со штрафами, вплоть до отнимания детей у родителей. В школах детям тоже разрешено все, никакой дисциплины и авторитета учителей. Самые ужасные избалованные и капризные дети в нашем понимании — фигня по западным меркам, дети там просто не управляемые.
Но при этом иммигранты насилуют детей налево и направо и все им сходит с рук, онижебеженцы.)) Лицимерие, ханжество и двойная мораль — обычная иезуитская практика.
Согласен, что традиционные моральные ценности уходят все дальше к Азии и Востоку, и в какой нибудь православной или мусульманской семье в глубинке больше нравственности и духовности, чем в центре Европы.

Что касается интернета, то тут все на равных, в сети нет ни возраста, ни пола, можно говорить только об элементарном уважении к собеседнику.

Да и пес с ними обеими, как то много ужо им внимания.)))
Похожи и ладно, что тут дальше мусолить…

К автору у меня претензий не было вовсе. К спектаклю в целом тоже. Раздражало в первую очередь качество записи, во вторую — излишняя манерность чтицы. Знаете, есть люди, которые кричат там, где можно говорить спокойно и повествовательно. Яркий пример Джигурда, который наверное орет, даже когда спит. Это из той же оперы…
Остальное, как обычно, можете допридумать сами.)))

И что? А Ведьму как звать, Ведьма Ведьмовская? Да и не суть, я про манеру исполнения писал, точно такую же я слышал от Ведьмы. Какая мне разница как зовут чтицу. Хоть Дуся Подкалиберная. И меньше всего меня интересует чья она дочь.)))

Можно описать одним словом «Довыеживался»)))
Прочитано замечательно.

Опять старенькие записи Булдакова.)))
По книге: в очередной раз убеждаюсь, как Кинг любит раздувать книги, подобно мыльному пузырю. Ему что за количество букв платят?!
Вся идея короткая — рассказ на 15-20 мин. Но он развел муть почти на 1,5 часа (в мерках аудиокниги)))
Треть книги (если не половина), это просто графомания, Бла-бла-бла ниочем. Куча текста не имеющее совсем или имеющее косвенное отношение к сюжету, все это можно и нужно резать. Получится короткий и динамичный рассказ, все удаленное в корзину!))
Прочитано замечательно, но непривычно.))

Что то такое я уже читал когда то. Озвучка слишком эмоциональная, практически аудиоспектакль, отвлекает от содержания. Если мужскую начитку еще можно слушать, то женская часть ужасна, эти постоянные истерические нотки, к месту или нет. Для озвучивания сказок про зверушек годится, для детектива -перебор. Это не Ведьма часом? Такой истеричный голосок я у нее слышал. Интонация обиженной капризной девочки, для мультяшных персонажей в самый раз.
Кроме того запись бракованная, звук все время плавает, то тише то громче, а один кусок я вообще слышал только фоновую музыку.

На самом деле все может быть проще и это просто косяк переводчика.)))

Мне просто нравились другие книги Судзуки, и я ожидал чего то подобного. Иначе тоже бросил бы. Увы мне, разочарован...(((
Исписался наверное…