В данной ситуации — это «картонный задник в театральной или кинопостановке».
Детективная составляющая, как основа мне не очень понравилась. Это можно было написать про средневековье, как в «Кибириаде» Ст. Лема или… да где угодно, но более увлекательно.
При чем тут «интресное в фаме», если речь шла об общей интриге всего повествования. Если бы вдруг оказалось, что его воспоминания — вымысел, то его участие было бы ограничено богосколком. И я что-то не припоминаю его супер-оригинальных идей, упомянутых вами.
А мне кажется, что после прочтения «Глубины в небе», читатель потеряет одну из важных интриг «Пламени» — реальны ли воспоминания Фама о героическом прошлом
То чувство, когда после двух недель в Прикарапатье вернулся, а тут — опа! — новый Элрик вышел! Дал подруге послушать какие аудиокниги бывают, так она уже третий день как зомби в наушниках по дому ходит. Говорит, что от Муркока ушей не оторвать.
Детективная составляющая, как основа мне не очень понравилась. Это можно было написать про средневековье, как в «Кибириаде» Ст. Лема или… да где угодно, но более увлекательно.
Или: супердержавы — Хозяева, развивающиеся страны — овцы, а страны-агрессоры — волки
Или: суперЭго — Хозяин, Эго — овца, мортидо — волк