Не «согласился», а проигнорировал. Комментировать идеалистические сопли фана относительно ВП не буду, наслаждайтесь его «третьим» что бы оно там ни было).

Насчёт «куратора» не понял, но если вам угодно, спорить не буду.
Когда мы говорим о ВП это не Быков или Акунин, критериальность меняется. Суть в выходе за норму -«уважение», регалии, бабло и прочие атрибуты, должны растаять, именно этого добивается автор. «Противоречия» это единственно возможный в дуалистической — лингвистической системе, донести суть сказанного. В остальном, я сразу предупредил, что узреть в сказанном нечто личное — ошибка, поэтому возвращать эту часть не вижу смысла. «Просветлённый» в вашей интерпретации выглядит как сарказм, но этот опыт распространен шире, чем принято думать и не все получившие его становятся инфоциганами или писателями. Диалог потерял нить, вы его уводите от себя. Психоанализ штука контактная, здесь его быть не может, а банальные риторические приемы показываю, чтобы очистить диалог от разногласий. Потому сразу отметил ущербность формата, что невозможно раскрыть смысл сказанного, подкрепив фактологическим обоснованием.

Пару дней слушаю книги здесь, в связи с ограничениями на Ютуб. Ваше видение вполне разумно, функцию ответа с цитированием даже в вацапе не смог освоить кстати. Насчёт «пыжусь», в разве возможно иначе за рамками созерцания и медитации? Отвечаю развернуто, когда собеседник интересен, если я прошел на этом пути больше в том числе вместе с ВП, не суть, важно только направление. ВП не приватизировал тему и не изобрел парадоксальный жанр, как и Ошо, он просто популяризировал очень древнее. Вам пока что проще отрицать собеседника и разделять инфу по наукам, так нас обучают, но суть именно в обобщении. Методология, кибернетика, синергетика, диамат вот примерный список наук, которыми я пользуюсь теперь для осмысления. Это длинный пройденный путь, через лабиринты инфо мусора. Психоанализ банальный инструмент исследования сознания как микроскоп в химии, а не писаная торба глупеньких психологинь. Истина это процесс, а на статика, все банально на самом деле, но банальность не продать обывателю, поэтому все так загадочно и витиевато.

Все не так однозначно, конечно в данном формате общения мы не выйдем за рамки типичных приемов, я лишь кратко попытаюсь донести свой взгляд, без особой надежды на успех. Каждый из нас лишь проецирует на собеседника свое, я надеюсь уже делаю это открыто и описывал только себя в начале знакомства с ВП и теперь, когда вижу все в несколько другом ракурсе, в том числе благодаря ВП, как одному из учителей. Потребление в том формате заканчивается для россиян, мир он разный, дорожки разошлись. А значит и русскоязычный сегмент изменит свои предпочтения. ВП не нуждается в хвале или критике, он уже занял свое место в истории нескольких поколений рускояза. Но мы можем через него теперь оценить эпоху лжи, надежд и сомнений. Глуп — умен, беден — богат, разве это темы в пелевинсклм контексте. ВП примечателен тем, что его аудитории все роса, любое испражнение впитывается сходу, похож на Невзорова технически. Это манипуляция и довольно примитивная ведь, но в этом и шик. Блаватская, Гурджиев, Рерих, разве не первые инфоциґане на теме дзен)), но это первенство позволило им занять нишу и удерживать ее больше ста лет. Только информационная эра, позволяет нам сегодня обобщать достаточно инфы, чтобы схлопнуть все эти надутые пузыри. Красота в том, что те мастадонты даже сами не понимали, чем заняты, а ВП понимает и это прекрасно. Мое подозрение состоит относительно вас не в незнании, а идеалистической вере, что оно вообще существует в виде некой истины, которую якобы знает ВП или кто то еще).

Рассказ посредственный, а великолепный голос делает даже его ярким и интересным. Спасибо.

Чтец ожидаемо подарил часы умиротворения, несмотря на кровожадный сюжет повести, который словно является подкастов главы поколения пепси. История интересная, хотелось понять насколько биографична, больше похоже на восторженную интерпретацию. Наверное так и видят вурдалаков книжные мальчики -авторы, которые сами ни разу не разбивали противнику лицо кулаками и не добивали его ногами, когда он пытался встать, чтобы ответить. Жизнь банальней и участники войн их не романтизируют, хотя когда есть безлимит на кокс, кто его знает…

Услышал вашу точку зрения, но она, эмоциональна или поверхностна, имхо. Пелевин компилятор чужих идей, адаптируя свои вариации на избитые западные темы в русскоязычную среду, он не делится источниками этих «прозрений», ровно как и роспопса реальными западными композиторами. Именно поэтому он не будет популярен у западного читателя, ведь там это все уже ппрожевано и переварено полста лет взад. Безо всякого осуждения, чистая констатация, таковы особенности вторичной языковой и культурной среды, в которой нам довелось жить. Это об информационной составляющей, ну а в билетриститке он конечно бесподобен, мудреные словесные обороты увлекают в бездну воображения не искушённого чтеца, несведущего хотя бы в общих чертах о дзен)

Кто именно, если главный герой, то это стандартного поведение молодого человека из среднего класса, которому благоволит противоположный пол в надежде приобщиться к достатку и беззаботной жизни. Это создаёт присыщение

А мне понравилось

Да, прослушал только благодаря чтецу, без вариантов.

Мне напротив понравилось музыкальное сопровождение, оно способствовало большему погружению и создавало неповторимую атмосферу

Благодарю Александра Клюквина, его замечательный голос подарил мне уже много благодатных часов. Книга была выбрана именно из за чтеца, и на нее распространилась эта чудесная аура. По содержанию все хорошо, хотя очевидно подражание Пелевину, может оно и не плохо, но думаю автор способен на большее, поскольку тема русскоязычной парадоксальной прозы уже себя исчерпала, вместе с жирным периодом потребления в России, когда было принято блажмть. Теперь грядет нечто новое и автор сумеющий ухватить тему первым, не только повторит успех Пелевина, но и превзойдет его. Спасибо.