Вполне себе академическое произведение. Не скажу, что я в неописуемом восторге от повести, но написана она добротно, и можно скоротать с нею один долгий осенний вечер: он получится приятным.)

Очень трогательная история, и отлично сыгранная! Спасибо!❤

Вообще-то, ни одна религия не призывает к насилию и не пропагандирует того, о чем Вы упомянули. Ислам, — кстати, одна из старейших мировых религий, — учит уважать и любить ближнего своего, жить в мире с собой, людьми и Богом. Рекомендую прочитать Коран.

Рассказ чудесный! Автор заслуженно увенчан лаврами!
Небольшой, но такой емкий текст — невероятно ярко показаны и масштабы природных явлений, и характеры героев: в одних и тех же обстоятельствах первый сдался, второй — боролся до последнего и победил… Все, как в жизни.))
Подумалось вдруг о нынешних тщедушных офисных мальчиках… Что можно написать о них? Разве что, анекдот…

Как же я люблю Агату Кристи! Люблю за сдержанность, за неспешность повествований, за то, что у нее даже отпетые мерзавцы имеют прекрасное воспитание и изъясняются, как английские лорды...)) Пуаро люблю нежно… и только того, которого играл Суше.))
Спектакли замечательные, хотя мисс Марпл удалась только в последнем: в предыдущих (соглашусь с комментариями выше) почтенная леди абсолютно к себе не располагает.
Спасибо исполнителям. Высший балл!

Нет, нет, нет и тысячу раз нет!
Спотыкач на протяжении всего повествования, убийственные фразы вроде «полы шляпы», «неторопливо скакали»… Омайгад!.. У шляпы — поля. А «неторопливо скакать» невозможно априори, говорю это как наездник со стажем. У автора определенно не хватает словарного запаса, ее слог беден, и потому тема, поднятая в романе, не раскрыта должным образом. Тема сложная, масштабная, и браться за нее стоило с большой осторожностью и с великим уважением к упоминаемым персонам… В романе же нет ни одного мало-мальски яркого характера, все очень поверхностно и легкомысленно. Это не исторический роман. Это некачественная бульварщина.
Что касается чтеца, то при всем уважении к Кирсанову, данное исполнение мне не понравилось. Допускаю, впрочем, что читать столь корявый слог действительно тяжело, и что ЭТА книга попросту не его.
Не понравилось.

Рада быть полезной!))

Вещица монументальная.
Боюсь, в печатном варианте я бы не осилила ее, но благодаря изумительному чтению Наталии Николаевны Литвиновой книга впечатлила и понравилась.
Несколько затянуты лирические (исторические) отступления, на мой взгляд.
Допускаю, что невозможно описывать житие братьев Орловых без погружения в эпоху, в которой они жили, однако ж погружаться пришлось часто, глубоко и надолго.
Конечно, было весьма интересно познакомиться с жизнью дворянства того времени, но получилось так, что Орловы в этой книге — вторичны.
… Удивительная судьба… Заслуживает уважения то, что все они были вместе всю жизнь, поддерживали и помогали друг другу, были КЛАНОМ в лучшем смысле этого слова — без зависти, взаимных обид, упреков и прочей грязи… Невероятен крах их рода после смерти последнего из братьев, когда на огромное состояние наложила руку церковь, воспользовавшись набожностью Анны… Страшно, что души их так и не нашли успокоения: несколько раз тела Орловых подвергали перезахоронению, и последним их пристанищем стал костер у разоренной большевиками фамильной усыпальницы, куда их бросили, предварительно ограбив… Такой стремительный взлет… Такая яркая жизнь… Такой бесславный конец…

Рекомендую!

Да… давно писала...)) И, как говорится — каждому свое...)

Спасибо Вам за поддержку! С Рабле у меня тоже не сложились отношения, о чем и написала отзыв здесь. Реакция была очень неоднозначная...)))

Мир на самом деле гораздо меньше, чем кажется...))) Мне также было очень приятно с Вами пообщаться — говорю это совершенно искренне и без малейшей иронии. Деликатность в наше время крайне редкая вещь, а Вы были деликатны. Спасибо.

Он не печальный. Он философский.))) До новых встреч, и спасибо! :)

:) Что же… я искренне благодарна всем, кто удостоил своим вниманием (и своей оценкой) сей скромный труд… :)

Несколько непонятен всплеск возмущения. Повторяю — я, как читатель (равно как зритель, слушатель и т.д), имею право на собственное мнение, которое я выразила оценкой по 10-балльной шкале. Не вижу в этом ничего оскорбительного для кого бы то ни было.
Если «История» нравилась Манну, Бунину и Толстому, это не значит, что я должна безоговорочно согласиться с их мнением, ибо о вкусах не спорят.
Мне данная вещь не показалась шедевром, что я и выразила оценкой. Шедевром было только исполнение, что я тоже выразила оценкой. Уважаемые комментаторы, перестаньте уже искать крамолу там, где ее нет и быть не может.

Вы правы, я не его учитель. Я его читатель. И, думаю, как читатель я могу дать оценку произведению. Оно, по моему мнению, не слишком удачно. Но ведь никто не в состоянии писать сплошные шедевры, поэтому ничего крамольного в моей оценке не вижу. Авторы — люди, не боги...)

Бунина люблю, и конкретно «Окаянные дни» — очень сильная вещь, полная трагизма.
Но чтение, конечно, просто кошмарное.

Чехов — на любителя. Отдаю должное его несомненному литературному таланту и тому, насколько тонко он чувствует. Обожаю его юмор. Нравятся его философские размышления. Но не люблю его пьесы…

Вообще, театр — почти в каждом его произведении...«Скучная история» — не исключение.
Слишком много патетики. Про актера я бы сказала «переигрывает».
Чехов в этой истории и переигрывает, и недописывает...) Финал изрядно смазан и оттого весь рассказ целиком теряет смысл… Возможно, главный герой попросту умер...? Это может быть единственным оправданием…

… Олег Табаков восхитителен! Его можно слушать бесконечно!
Ему — 10 из 10.
Автору — 6 из 10

Очень понравилось! Спасибо!

Благодарю Вас за столь деликатный комментарий. ..)

Великолепное исполнение великолепной книги! Особенно понравились рассказы про лорда Эмсворта!:)