Вот грешит, все-таки, месье Дюма пространностью повествований… Диалоги второстепенных персонажей порой просто бесконечны, и в то время, как хочется побыстрее перейти к событиям из жизни главных героев, нужно терпеливо внимать рассуждениям героев малозначимых. Но, нужно отдать должное автору, он держит внимание читателя крепко от первой до последней страницы, и отдельные персонажи и отдельные эпизоды выписаны у него просто блестяще: на первом месте, конечно же, великолепный Шико, затем — Генрих Наваррский и батальная сцена со взятием Кагора…
Увы, роман не имеет логического завершения. Сложилось ощущение, что автор утомился и выдохся, и потому по-быстрому свернул повествование не удосужившись разъяснить, что стало с героями: ушел ли, в конце концов, в монастырь Анри, что стало с Дианой: добралась ли до нее умная Екатерина, чем закончилась авантюра госпожи де Монпансье с де Карменжем (или — его с ней)… Но, в целом, слушать было интересно, и я не жалею потраченного времени.
Исполнение Михаила Позднякова вполне приемлемое, если увеличить скорость, хотя слегка напрягали ремарки вроде«окончание первой дорожки первой кассеты»…
Какой, однако, странный каприз автора: посвятить целую книгу совершенно никчемному существу, бросившему учебу, ничему толком не обученному, заработавшему стартовый капитал кражей и сексом со старой извращенкой. Эгоисту и честолюбцу, превозносящему до небес собственную красоту и сексуально озабоченному… Смысла в повествовании не нашла никакого, хотя начало заинтересовало, и все ждала: ну когда же, когда же начнутся головокружительные авантюры, в которых сознавался герой… Увы! Ожидания мои разбились о пространные рассуждения о происхождении видов, и прочая, и прочая. К тому же, повествование обрывается, так и не обретя логического завершения…
Большая благодарность чтецу: его исполнение с лихвой компенсирует недостатки произведения.
Бесспорно, это очень красивая история, но, Боже мой, как же там часто и много плачут!
Плачут цари и витязи, девы и воины, рабы и вообще все, кем населены царства, в коих разворачивается действие поэмы.
Главный же герой меня озадачил.
Во-первых, он безропотно выполняет каприз царевны, пожелавшей объявить войну несчастным хатавам, и устраивает резню, чтобы сделать девушке приятное.
Во-вторых, он убивает, опять же по ее указке, ни в чем не повинного царевича, который ни сном, ни духом не подозревает о том, что обещанная ему невеста любит другого.
В-третьих, когда царевну похищают, Тариэл, сделав неудачную попытку отыскать ее по горячим следам, опускает руки и избирает для себя путь скитальца и отшельника.
Тут, слава богам, его и находит Автандил. И опять Тариэл косячит: в момент нахлынувшей депрессии затевает бой с хищниками, после которой имеет бледный вид, и бедняге Автандилу приходится в одиночку отправляться на поиски чужой возлюбленной, отложив собственную личную жизнь до лучших времен.
Автандил, вобщем, классный пацан, настоящий друг, Тариэлу с ним весьма повезло: благодаря ему главный герой нашел невесту, победил врагов, получил престол и все плюшки, которые к этому прилагаются. Но сам Тариэл, на мой взгляд, так себе человек.
Книгу рекомендую, конечно же.
А господину Герасимову большое спасибо за качественное исполнение!
Прекрасное исполнение, великолепный спектакль!
Что касается содержания — Раскольников чертовски везучий человек. Малодушный эгоист, которого, тем не менее, любили столько хороших людей. Сонечке еще придется хлебнуть с ним… но, как говорится, это будет уже совсем другая история. Свидригайлову сочувствую: он, мне кажется, и был тем самым «наполеоном» в раскольниковской теории — тем, кем не дано было стать самому Раскольникову.
Еще раз мои аплодисменты создателям этого замечательного спектакля!
Да простит меня Ирина Ерисанова — к ее исполнению нет никаких претензий, — но содержание книги до такой степени унылое и тягучее, что сил слушать не осталось совершенно. Позабавили «смелые» рассуждения ПРО ЭТО… Вероятно, для своего времени это была ооочень непристойная книга.))))
Не мой автор, сорри. Не понравилось.
Боже, сколько же «воды»!!! Спасает только прекрасное чтение Заборовского, за что ему низкий поклон и плюсов в карму! Что касается «Политических хроник» — первые семь книг (по порядку, кроме «Нежности») — просто невероятно интересны. Потом автор начинает, что называется, «жечь напалмом», и повествование, хотя и написанное живо и интересно, все больше и больше теряет стройность, а к последней книге выдыхается напрочь.
Впрочем мне, как стороннице теории заговора, было небезынтересно прослушать и последние семь книг. Семенов пишет увлекательно и ему можно простить огрехи последних книг серии. Удовольствие от «Политических хроник», несмотря на явную «попсовость» ее заключительных книг, я все-таки получила. Рекомендую.
В этой книге слишком много «воды» на мой взгляд, и непосредственно Штирлиц в ней — герой больше второстепенный. Но несмотря на это, слушала с удовольствием, благо, автор пишет легко и интересно, а чтец — вполне неплох. Рекомендую.
Романтическая история любви в древнерусских интерьерах, написанная в изысканных выражениях прекрасным русским языком: кровавые времена опричнины, заговоры и бесчинства… Главный злодей, конечно, Малюта, но роман — не биографический вовсе…
Надо отдать Гейнце должное — отличный ход с названием для привлечения читателей..))
В отличие от «Людоедки», где главные герои, благополучно преодолев все тяготы и лишения, выпавшие на их долю, обретают, таки, личное счастье, в романе про Малюту Скуратова — умерли все.
Главная героиня, предмет вожделения Малюты, сходит с ума и умирает в монастыре… а безупречный во всем главный герой, спасший ее из рук главного опричника, оказавшийся, к тому же, по воле автора, незаконнорожденным Малютиным сыном, уходит в монастырь, в котором живет до глубокой старости.
Вообще, несмотря на то, что ожидания мои были обмануты, я все-таки, получила огромное удовольствие — от красивого изложения, от неспешности повествования… воображение очень легко воспроизводило то, о чем читала.
И, хотя, образы получались собственные, но вот один — все же позаимствовала: гейнцевский Григорий как-то сам собой влез в образ Алексея Басманова в исполнении Домогарова ( к/ф «Царь» П. Лунгина )… только Басманов в фильме — редкая сволочь, а Григорий — герой, как оказалось, все-таки положительный.
Если снять фильм по роману Гейнце ( получилось бы шикарно, кстати, ибо повествование — готовый сценарий ), то на роль Григория Домогаров подошел бы идеально — в гриме и с характером Басманова...)))
В целом — книга отличная: для любителей классики, для приятного отдыха, под настроение.
Какую немыслимую цену заплатила Россия при становлении Советской власти… Столько жертв, столько крови, голод, разруха… и все-таки люди выжили, и победили… Где грань фанатизма и патриотизма, и была ли она вообще?..
Огромнейшее спасибо автору за такой великолепный экскурс в прошлое!
Чтение же слабовато: без эмоций, с неправильными ударениями… но уж как есть.
В целом книга понравилась. Рекомендую!
Написано великолепно, но чтение оставляет желать лучшего…
Немного спасло положение изменение скорости, но монотонность, обилие ошибок в ударениях, «перевертень» в словах, неверные акценты — все это делает прослушивание невероятно тяжелым. Даже удивительно: у человека прекрасная дикция, но читать не может.
Содержание: 10 из 10, исполнение: 4 из 10
Просто в восторге от книг Семенова! Умнейший и талантливейший человек был! Спасибо огромное!
Чтение понравилось. Это не Клюквин, конечно, и к манере исполнения г-на Карапетяна нужно привыкнуть, но потом слушается легко и приятно. Так что, 10 из 10. Спасибо!
И книга, и исполнение — великолепны!
Как было бы здорово услышать весь цикл «Политические хроники» в исполнении Клюквина!
… Немного подпортило впечатление обилие шансона в конце. Зачем? Голос приятный, но все эти песни совершенно не подходят ни к содержанию, ни к настроению, ни к смыслу «Мгновений...»
… А книга — глубокая и сильная. Рекомендую!
Ерунда какая-то… Как пишут сейчас, «многа букоффф». Букв действительно много, а смысла — никакого. Ни с того, ни с сего двинулся умом человек, сжег дом вместе с прислугой… Написано достаточно скучно. Не понравилось. Чтец, впрочем, неплох. Ему — спасибо!
К сожалению, я смотрела только несколько фильмов с участием Маргариты Тереховой, и она всегда казалась мне высокомерной и холодной. Ее красота скорее отталкивала, чем притягивала. С театральными же ее работами я не знакома вовсе. Очень хорошо, что мне попалась на глаза эта книга и я прослушала ее. И как будто новую планету открыла. Хочется пересмотреть и фильмы, и спектакли, где сыграла актриса. И, конечно, начну с «Зеркала».
Прочитано неплохо, спасибо Ирине Воробьевой.
Увы, роман не имеет логического завершения. Сложилось ощущение, что автор утомился и выдохся, и потому по-быстрому свернул повествование не удосужившись разъяснить, что стало с героями: ушел ли, в конце концов, в монастырь Анри, что стало с Дианой: добралась ли до нее умная Екатерина, чем закончилась авантюра госпожи де Монпансье с де Карменжем (или — его с ней)… Но, в целом, слушать было интересно, и я не жалею потраченного времени.
Исполнение Михаила Позднякова вполне приемлемое, если увеличить скорость, хотя слегка напрягали ремарки вроде«окончание первой дорожки первой кассеты»…
Большая благодарность чтецу: его исполнение с лихвой компенсирует недостатки произведения.
Плачут цари и витязи, девы и воины, рабы и вообще все, кем населены царства, в коих разворачивается действие поэмы.
Главный же герой меня озадачил.
Во-первых, он безропотно выполняет каприз царевны, пожелавшей объявить войну несчастным хатавам, и устраивает резню, чтобы сделать девушке приятное.
Во-вторых, он убивает, опять же по ее указке, ни в чем не повинного царевича, который ни сном, ни духом не подозревает о том, что обещанная ему невеста любит другого.
В-третьих, когда царевну похищают, Тариэл, сделав неудачную попытку отыскать ее по горячим следам, опускает руки и избирает для себя путь скитальца и отшельника.
Тут, слава богам, его и находит Автандил. И опять Тариэл косячит: в момент нахлынувшей депрессии затевает бой с хищниками, после которой имеет бледный вид, и бедняге Автандилу приходится в одиночку отправляться на поиски чужой возлюбленной, отложив собственную личную жизнь до лучших времен.
Автандил, вобщем, классный пацан, настоящий друг, Тариэлу с ним весьма повезло: благодаря ему главный герой нашел невесту, победил врагов, получил престол и все плюшки, которые к этому прилагаются. Но сам Тариэл, на мой взгляд, так себе человек.
Книгу рекомендую, конечно же.
А господину Герасимову большое спасибо за качественное исполнение!
Что касается содержания — Раскольников чертовски везучий человек. Малодушный эгоист, которого, тем не менее, любили столько хороших людей. Сонечке еще придется хлебнуть с ним… но, как говорится, это будет уже совсем другая история. Свидригайлову сочувствую: он, мне кажется, и был тем самым «наполеоном» в раскольниковской теории — тем, кем не дано было стать самому Раскольникову.
Еще раз мои аплодисменты создателям этого замечательного спектакля!
Не мой автор, сорри. Не понравилось.
Спасибо, прослушала с удовольствием!:)
Впрочем мне, как стороннице теории заговора, было небезынтересно прослушать и последние семь книг. Семенов пишет увлекательно и ему можно простить огрехи последних книг серии. Удовольствие от «Политических хроник», несмотря на явную «попсовость» ее заключительных книг, я все-таки получила. Рекомендую.
Польстилась я, как и в случае с «Людоедкой», на название, и предвкушала историческое чтиво об одной из самых мрачных личностей Руси… а что получила? «Роман классический, старинный» ©
Романтическая история любви в древнерусских интерьерах, написанная в изысканных выражениях прекрасным русским языком: кровавые времена опричнины, заговоры и бесчинства… Главный злодей, конечно, Малюта, но роман — не биографический вовсе…
Надо отдать Гейнце должное — отличный ход с названием для привлечения читателей..))
В отличие от «Людоедки», где главные герои, благополучно преодолев все тяготы и лишения, выпавшие на их долю, обретают, таки, личное счастье, в романе про Малюту Скуратова — умерли все.
Главная героиня, предмет вожделения Малюты, сходит с ума и умирает в монастыре… а безупречный во всем главный герой, спасший ее из рук главного опричника, оказавшийся, к тому же, по воле автора, незаконнорожденным Малютиным сыном, уходит в монастырь, в котором живет до глубокой старости.
Вообще, несмотря на то, что ожидания мои были обмануты, я все-таки, получила огромное удовольствие — от красивого изложения, от неспешности повествования… воображение очень легко воспроизводило то, о чем читала.
И, хотя, образы получались собственные, но вот один — все же позаимствовала: гейнцевский Григорий как-то сам собой влез в образ Алексея Басманова в исполнении Домогарова ( к/ф «Царь» П. Лунгина )… только Басманов в фильме — редкая сволочь, а Григорий — герой, как оказалось, все-таки положительный.
Если снять фильм по роману Гейнце ( получилось бы шикарно, кстати, ибо повествование — готовый сценарий ), то на роль Григория Домогаров подошел бы идеально — в гриме и с характером Басманова...)))
В целом — книга отличная: для любителей классики, для приятного отдыха, под настроение.
Огромнейшее спасибо автору за такой великолепный экскурс в прошлое!
Чтение же слабовато: без эмоций, с неправильными ударениями… но уж как есть.
В целом книга понравилась. Рекомендую!
Немного спасло положение изменение скорости, но монотонность, обилие ошибок в ударениях, «перевертень» в словах, неверные акценты — все это делает прослушивание невероятно тяжелым. Даже удивительно: у человека прекрасная дикция, но читать не может.
Содержание: 10 из 10, исполнение: 4 из 10
Чтение понравилось. Это не Клюквин, конечно, и к манере исполнения г-на Карапетяна нужно привыкнуть, но потом слушается легко и приятно. Так что, 10 из 10. Спасибо!
Как было бы здорово услышать весь цикл «Политические хроники» в исполнении Клюквина!
… Немного подпортило впечатление обилие шансона в конце. Зачем? Голос приятный, но все эти песни совершенно не подходят ни к содержанию, ни к настроению, ни к смыслу «Мгновений...»
… А книга — глубокая и сильная. Рекомендую!
Прочитано неплохо, спасибо Ирине Воробьевой.