Рыхловато немного но в целом для первого произведения лучше чем можно было ожидать.

Полностью согласен. У нормального человека над трупом врага все мысли о том надо ли этот труп прятать и если надо то куда? :-) остальное это клише выдуманное авторами.

Макс Фрай инфантильный велико возрастной аболтус прячущийся от реальности в лаберинтах своего безумия. Тут же имеет место быть продуманный молодой человек, вполне трезво смотрящий на мир и принимающий его таким какой он есть

С таким качеством начитки можно тупо читать районные газеты и слушатели будет в восторге :-)

Похоже на Макс Фрай но не Макс Фрай. Без кукольности, с реалистичной убедительностью но и без его очарования.

Даже увеличение скорости не помогло, может в другой раз с голода дочитаю. Хотя кого я обманывают?

Во многом согласен с предыдущими критиками. Предсказуемо и шаблонно. В защиту автора пожалуй говорить ничего не буду. Исправит свои шаблоны, исключит ваниль добавит кровавого экшена и перестанет жалеть своего гг и начнёт писать не хуже Кинга

Согласен с вами четверка, по сравнению с другими сериями автора прорыв. Кроме экшена и перечисления ТТХ оружия и транспортных средств в спуске уже проявляется какая ни какая эмоциональная сфера героя. Это явный шаг вперёд в творчестве автора. Надеюсь что и в дальнейшем будут более живые персонажи а не картонные силуэты как раньше.

Оперативненько выходят продолжения. Это большой плюс.

Нормально написано. Стилистика слабовата конечно но как я уже говорит не всем быть Стругацкими и Акуниными. Что касаемо фетиша автора на счёт крутых зубастых барышень то так явно выпячивать его не обязательно.

Милая добрая сказка. Куда лучше серии страж. Что касаемо стилистики то да, не идиально, но не всем быть Стругацкими и Акуниными. Если автор подправит манеру излогать мысли в сторону классики честь и хвала, а если нет то и фиг бы да с ним, и так зашибись :-)

Люблю на эту тему романы. По реальным событиям читать не могу, тяжело и стыдно что самого там не было. Глупо но ничего не могу поделать.

Ну как раз «что бы было если...» тут вообще в меньшей степени. По мне так рассматривать это произведение как развлекательную прозу не стоит. Автор во вполне съедобную наживку запихнул учебник политологии в сокращенной редакции. Зачем? Понятия не имею. Возможно чисто в целях просветительских или вообще без всяких. Это не суть важно. Мне было интересно ознакомится с подоваемыми им идеями. По отдельности я был с ними многими знаком, кое что для меня было новостью. Например недружность русских и высокомерие эмигрантов из России к своим бывшим согражданам меня ставила в тупик, а автор во второй и четвёртой книге вполне разумно объясняет почему именно так. И я склонен согласится с ним

Ну неплохой способ познакомить молодёжь с идеями Льва Гумилева. Как роман не сказал бы что очень интересное произведение но сказать что это потраченное напрасно время не могу

Не не не! Жанр имеет очень большие люфты и кроме игровой бухгалтерии есть что и как писать. Так что это не литература а графомания.

Качественная смесь из политического детектива и классического попаданства. Автору браво, чтеца тоже.

На общем фоне предыдущих книг не плохо но такое ощущение что обороты падают

Если бы вы имели возможность пошарив по карманам купить не самый мелкий город, чисто чтобы вздрючить наглого засранца, то вам бы ещё и ни такое позволяли. Вон у нас губер разорил область народ до нищеты довел уже и под домашним арестом сидел сколько раз, а ничего, все также при должности и дальше разваливает. А тут потомственная аристократка. В это то как раз я верю с легкостью

Самая слабая книга из серии, сплошной дом2

Фишка в том что все вами перечисленные не подразумевает хеппи энда.