Заминусовали книгу Ч. Айтматова. Куда катится человечество…

Тяжелая книга. Особенно поразила фраза, «ветеранам войны полагалась косточка. Обрезанная от мяса, но мясо иногда кое где было». Вот такая благодарность Родины ветеранам 2-й Мировой. Мы, те кто полноценно здоровые в физическом плане люди, часто ропщем на какие то проблемы, неурядицы. Подобная книга излечивает от бурчания. Еще очень интересно сравнение автора отношение к людям с ограниченными физическими возможностями в СССР и США. У Рубена есть еще книга, «Я сижу на берегу». Захотелось и ее прочитать, после прослушивания этой. Схожая по крику души книга «Скафандр и бабочка», Жан-Доминика Боби.

Будущее Троцкого оборвал ледоруб советского агента Меркадера. Посему возникает вопрос, кто же тогда мудак, Джугашвили, который убийца, или Бронштейн, который жертва?

Такие Геры были бы не лишние особенно в больших городах.

Не нравятся мне такие произведения, где присутствует содомия.

Согласен

Давным давно читал этот рассказ в сборнике советской фантастики, учеников И.Ефремова. Сборник так и назывался, как этот рассказ. На то время рассказ был бесподобен. Плюс однозначно.

Рассказ-предупреждение человечеству.

Ну теперь уже знаете, посмотрели вики. А до этого может и знали, но подзабыли.
«Танковые победы немцев были связаны не с качеством танков, а с качеством командования этими танковыми соединениями. Ну не было у нас своего Гудериана, а были всякие Тухачевские и Буденные и танковой стратегии не было как таковой». Ваша фраза, или я ее перекрутил так, что б мне выгодно было вас как вы выразились, уесть? Лучше уже б пеняли всяким Жуковым да Коневым, которые командовали во время 2-й Мировой армиями, чем пенять человеку который был расстрелян за 2 года до начала 2-й Мировой, ну или за 4 года до как у вас привыкли называть 2-Мировую, ВОВ. Вы сами себя поймали на слове, или на глупости, когда уже мертвого 4 года назад Тухачевского в виновники первого рагромного периода войны записали, в один ряд с Буденным. Тем более вы должны были знать что любимый вами товарищ Сталин искоренял сразу все предложения, пожелания, равно как стратегии и теории выявленных
его недремлющим оком, а впоследствии расстрелянных врагов народа. И вы должны были как минимум в вину Ворошилову «заслуги» начального периода войны ставить, или Тимошенко. Ну или одного Буденного, который на протяжении всей войны убеждал и часто небезуспешно Сталина, что лошадки еще свое слово скажут. Еще б Корнилову с Деникиным это в вину поставили. Куда проще чем обвинять действующих в то время командующих. Всего доброго и хорошего дня вам.

Т-34 был признан в СССР лучшим танком, там все признавалось лучшим и в доказательство придумывался миф, что это подтверждал Запад, ну что б народ не сомневался. Т-34 как свидетельствует статистика, российская кстати, в среднем редко вступал в третий бой, то есть в большинстве своем был уничтожаем в первом или втором бою. Конкретно вопрос вам, как можно назвать танк лучший в мире в своем классе, если 90% по причине убыли не доживали до третьего боя? Кстати по потерям к «Тиграм, счет в среднем шел 18 Т-34 на 1 Тигр. Ну сравнение конечно не корректное, согласен, разная весовая категория, это так, небольшая ремарка.

Теперь по поводу негодных „Абрамсов“, которых крошили как капусту доблестные иракские войска. И крошили так усердно, что перекрошили каждый третий, то есть треть всех танков США участвовавших в той блестящей операции. Что б Вы ничего не выдумывали, ни я, обратимся к официальной статистике. Ну в данном случае ей верить будем, или Вам, когда вы говорите что иракцы каждый третий „Абрамс“ сожгли, а я например придумаю что американцы всего 1 танк потеряли, а иракцы 10000 танков? Так что статистика. ru.wikipedia.org/wiki/Война_в_Персидском_заливе#.D0.9F.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.BD

Если Вы скажите что Вам лечь читать, я пойду Вам навстречу и кратко переведу. Конкретно по потерям техники. США, Потери в технике: уничтожено и выведено из строя 33 танка, 28 БМП и 1 САУ.
Ирак: Бронетехника. Потеряно от 1800 до 3700 танков, от 520 до 2400 других единиц бронетехники.
Спасибо за внимание, с уважением Гектор.

Вы опять поразили всех «знанием » истории. Конкретно о Вашей последней фразе. Если и опять ничего не поняли, то посмотрите годы жизни М. Тухачевского.

Кто же этот господин АБС с неизвестной книгой «Пикник на обочине»)))) Озвучка на высшем уровне и произведение хорошее.

Страна в итоге распалась на 15 частей, то есть была полностью разрушена, но «мы не проиграли, мы просто ушли из боя». Уходят из боя когда остаются при своих, или при минимальных потерях. Но развал целого государства, это явно не тот случай когда «мы просто ушли из боя и нам защитали (или засчитали) поражение.

Цинично, пошло но интересная фантазия автора. Книга исключительно для мужчин, так как представительниц прекрасного пола она будет раздражать. Автор, как он сам себя охарактеризовал в юношестве, толстый, маленький рыжий еврей, не пользовался спросом у женского пола, что и не удивительно при его параметрах, но комплексы вылились в сие создание, где ему смог бы позавидовать сам Аполлон вкупе с Казановой, где автор пардон, трахал все и вся женского пола, который подавал признаки жизни и где поимел, изюминка творения, 18 девственниц, не считая сотен уже подготовленных к дальнейшей половой жизни девушек.

Хорошее произведение, в стиле автора, на должном уровне. То что некая Ира пытается троллить чтеца, не делает ей чести. Уважаемый чтец, поменьше обращайте внимание на толстый троллизм. Ваш голос бесподобно подходит для озвучивания схожих произведений. Да, басни и юмор вряд ли хорошо зайдут, но повторюсь, для подобных произведений Вы просто созданы.

Сейчас это называют патриотизмом.

Отличный рассказ. К. Саймак почему то мною был недооценен. Надо исправлять оплошность. Ну и конечно же О. Булдаков выше всяких похвал, равно как и А. Дунин.

Цинично))) Ну дама сама виновата, все никак не могла определиться, как та ворона из басни, красивая она или умная.

Жаль что все закончилось не хеппи-эндом.

Почти что библейское сказание про Иуду Искариота. Тот удавился вскоре после предательства, здесь гг не мог вынести мук совести и пытался облегчить ее, рассказывая и раскаиваясь в своем поступке. Что касается А. Дунина, то полагаю что в его начитке смог бы даже прослушать Донцову или Мединского. Последнее шутка конечно)