Я бы не рекомендовала эту книгу детям до 40 лет. Вообще она — о-очень на любителя. И этот любитель — я.
Чтение не вызывает нареканий в плане артистизма, но раздражают неправильные ударения и чтение по слогам общеизвестных терминов.
Собственно, я знала на что шла. Но хотелось чего-то легкого и бездумного. Но не настолько же! Типичный поп-текст ( слово «литература» было бы неуместным). Радует то, что чтица отомстила автору, перевирая ударения и интонируя повествование, как придется.
Прекрасный спектакль в плане игры артистов, музыкального сопровождения. Однако воспринимать его мне мешали постоянно возникающие в памяти аналогии с «Двумя капитанами». Как будто герои и события этой книги переодеты, подгримированы, перетасованы и поставлены в новые декорации.
Вялотекущее повествование, слегка отдающее детективом с чувствительным, как институтка, детективом, только что не помершем от переживаний за всех и каждого.
Кое-что Надежда Дурова замолчала. В армию она ушла, оставив мужа и сына. Была там и любовная составляющая. Пишу это отнюдь не в укор мужественной женщине, а потому, что поражаюсь нашим кинематографистам. Снимают какие-то тошнотворные сериалы, в то время как изобилующая драматическими событиями история жизни Дуровой, так и просится на экран, причем не в водевильную «Гусарскую балладу», а в мощный многосерийный фильм.
Великолепные рассказы. Чтение тоже могло бы порадовать, если бы чтец потрудился узнать, где ставится ударение в названиях животных, встречающихся в повествовании. Жаль, что прекрасное исполнение испорчено частыми, режущими слух ошибками в произнесении этих слов.
Мне было очень интересно. Я настолько прочувствовала состояние героев, что просто пропустила злополучную картошку и т.д. мимо ушей. Не спорю, местами повествование неуместно затянуто. Беркли с его нескончаемым " Что-то пошло не так" хотелось поскорей добить. И вообще описания всяческих страданий хорошо бы сократить. Впрочем, я во многих произведениях отмечаю места, напоминающие о том, что платят авторам по количеству страниц. Но благодаря артистичному прочтению, эту неприятность можно пережить. А сюжет — хорош.
А я и говорю, что охотники недалеко от примитивных неандертальцев ушли. (В культуре поведения тоже). И о том, что, говоря о предках, неплохо указывать, о каком историческом периоде речь.
То есть, при ведении того же сельского хозяйства ни о чем договариваться не нужно? Язык нужен только для того, чтобы с дубинами за мамонтом бегать? Мнение о том, что в сельском хозяйстве не нужны сила и ловкость — тоже никакой критики не выдерживает. И к слову, сельское хозяйство — это не только растения, но и животные., в том числе и — в пищу.
И, знаете, с Вами и спорить скучно. Какие-то ни на чем не основанные огрызки доводов: " рука, нога, сила, белок"… да еще и непонятно о каком историческом периоде речь. Дальше — без меня.
Чтение не вызывает нареканий в плане артистизма, но раздражают неправильные ударения и чтение по слогам общеизвестных терминов.
И, знаете, с Вами и спорить скучно. Какие-то ни на чем не основанные огрызки доводов: " рука, нога, сила, белок"… да еще и непонятно о каком историческом периоде речь. Дальше — без меня.