При всей простоте и скупости выразительных средств, точных фраз Сименона, образы, которые он создает не просты и не однозначны. Сименон не сентиментален, нет в нем слезливости и умиления. Нашел ли покой и тепло преступник в пансионе? Убежище нашел. Его ли оберегала хозяйка? Может, больше ее беспокоила судьба ее собственной семьи и поддержание ее чести? И так может быть.
А в разряд первостепенных ставим его мы, и пусть меня кто-нибудь попробует убедить, что он второстепенный писатель двадцатого века.

Горькая история. Кинг умеет достать до печенки.

Да, такие разные миры, и нигде нас не ждут.

Да-а… бездомные животные, которые оказались на улице… Веселый вы человек, Александр! А чтец замечательный!

У чтеца приятный голос. Если это возможно, то можно было бы поработать над окончаниями слов, сделать их более короткими, а начальные слоги — сильными, и над паузами.

Поздравляю с удачным началом! Можно подписываться своим именем)
Эмоции это как раз хорошо. они должны быть. Чтение должно быть ровным (условно ровным), но не монотонным или однообразным. Главное, не пережимать голосом, не повышать градус, не уходить в собственные переживания. Ведь, когда мы видим тихое горе, сдержанное страдание, это трогает нас сильнее, глубоко. Все должно быть, но должно быть чуть-чуть, удерживаемо на коротком шнурке.
Музыка — дело хитрое, не знаешь, угадаешь ли… Здесь вы сам себе режиссер. На мой взгляд. она сильно «захолодила» картину, выровняла ландшафт. Настроение желательно создавать темпом или силой речи. Если уж без музыки никак, то ее можно дать в начале и в конце.
Радуюсь за вас и поздравляю с приличным дебютом!

Будто домашнее чтение, интонации верные, смысловые акценты там, где надо.

)))
Жалко, замысел хороший похерили. Картонным человечкам чего переживать?

Остросюжетная повесть о катастрофе. Спасибо чтецу. Для меня главный критерий в оценке прослушанного, когда чтец занимает вторую позицию, а содержание -первую. Может быть, если бы озвучивал профессионал, впечатление от книги было бы ярче, не знаю, но прочитано хорошо.

Сюжет хороший, динамичный. Написано. так себе, мало художественно. Создается впечатление, что идея, фабула, сюжет тщательно прописаны одним автором, а «мясо» наверчено другим. Местами довольно глупый текст, и героя нет. Но слушать это чтиво можно. Сочувствие вызывает только одно кровавое чудище.

Юрий Заборовский читает отлично. Роман увлекательный. Человеческая комедия -это о нем.

А вы смотрите на нее глазами Рубенса, а не Ольги Хмелевой.

А мне понравился малороссийский говорок, миленько. Да и сам детективчик легонький. Читайте, Дуся, и никого не слушайте. Пусть вас слушают!

Заборовский хорош!
Голос -вещь хитрая. Когда мне отец читал, все внутри вставало колом, чесалось и переворачивалось. А дочь мне прямо говорит, чтобы я не читала вслух. Тоже, наверное все чешется и переворачивается))
Что за Тельмащук? Надо послушать после трех ваших упоминаний о нем.

Да Князев — первокалассник по сравнению с Герасимовым. Хотя сейчас уже кажись второклассник)
С уважением и к тому и к другому, и к вам.

Конечно, всегда хочется лучшего и можно продолжить ряд великолепных актеров, работавших на радио. Но некорректно сравнивать работу чтеца, и актерскую работу с режиссером, звукорежиссером, оператором и прочими службистами.
Начитывание книг — это особая работа. Здесь «актерство» иногда мешает, потому как иногда уводит от смысла прочитанного-прослушанного. Казалось бы, это чушь. Но я слушаю каждый день и много слушаю, и сделала для себя это удивительное открытие)

Вот именно. Советую начинающим чтецам слушать именно Герасимова, следить за его интонацией, паузами и правильным распределением дыхания.

У него слова очень вкусные, вот и аппетит отличный.

Слушать, действительно, скучновато. Лэма вообще начитывать сложно. С ним трудно, и не надо быть бесстрастным.

Эти ганды — форменные коммунисты. Утопическая пастораль. Мне не понятно, как при всех этих свободах, женщины, почему-то сидят на диете, а кулинар, у которого работа не из самых легких, из-за веса не отрывается от стула?