Присоединяюсь к положительным отзывам. В этом рассказе автор попытался ответить на извечный вопрос о жизни и смерти, и, на мой взгляд, удачно. Как ему это удалось? Можно перефразировать небезызвестный афоризм восточных джедаев: «Дао, которое удалось выразить словами — не истинное Дао».

Надеюсь, эти слова — не камень в [s]висок[/s] огород героя. На мой взгляд, аффтар говорит, что
проблема зелёного (или какого-то там) змия в этой ситуации вторична. Хотя как знать… Ещё не могу не добавить, не люблю, когда говорят так, типа, «алкоголизм и наркомания». Это, мне кажется, то же, если говорить, например, «преступники и воры». Явно не ложь, но некое семантическое лукавство имеет место, ведь от того, что сделают пометку в бумажке, суть вещей не поменяется. А в среде лицемеров кем станет «ранимый и чуткий» человек? О да, больным, и это, пожалуй, в лучшем случае. (Остапа несло...) Пожалуйста, без обид, просто рассуждаем.

Мне кажется, что это не совсем тот формат, где можно ожидать большой глубины. Типа солянка из нескольких разрознённых историй, если создать одну «очень сильную» историю, то получится так, что остальные рассказы ещё больше потускнеют на этом фоне, станут казаться лишними. А делать таковыми все истории будет стоить автору больших усилий. Кроме того, в контексте исходного сюжета, где рассказчиками выступают попеременно «обычные» люди, может выглядеть нереалистичным то «совпадение», что у каждого из них нашлась в запасе слишком незаурядная история.

Мне тоже конец не понравился, даже разочаровал.

Мне кажется, автор этим говорит, типа, такова природа вещей, магия повсюду, в самой ткани вселенной, и каждый фокусник немного волшебник, даже если не подозревает сам об этом, или не верит. А ключом к ней является воля.