Присоединяюсь к положительным отзывам. В этом рассказе автор попытался ответить на извечный вопрос о жизни и смерти, и, на мой взгляд, удачно. Как ему это удалось? Можно перефразировать небезызвестный афоризм восточных джедаев: «Дао, которое удалось выразить словами — не истинное Дао».

Надеюсь, эти слова — не камень в [s]висок[/s] огород героя. На мой взгляд, аффтар говорит, что
проблема зелёного (или какого-то там) змия в этой ситуации вторична. Хотя как знать… Ещё не могу не добавить, не люблю, когда говорят так, типа, «алкоголизм и наркомания». Это, мне кажется, то же, если говорить, например, «преступники и воры». Явно не ложь, но некое семантическое лукавство имеет место, ведь от того, что сделают пометку в бумажке, суть вещей не поменяется. А в среде лицемеров кем станет «ранимый и чуткий» человек? О да, больным, и это, пожалуй, в лучшем случае. (Остапа несло...) Пожалуйста, без обид, просто рассуждаем.

Мне кажется, что это не совсем тот формат, где можно ожидать большой глубины. Типа солянка из нескольких разрознённых историй, если создать одну «очень сильную» историю, то получится так, что остальные рассказы ещё больше потускнеют на этом фоне, станут казаться лишними. А делать таковыми все истории будет стоить автору больших усилий. Кроме того, в контексте исходного сюжета, где рассказчиками выступают попеременно «обычные» люди, может выглядеть нереалистичным то «совпадение», что у каждого из них нашлась в запасе слишком незаурядная история.

Мне тоже конец не понравился, даже разочаровал.

Мне кажется, автор этим говорит, типа, такова природа вещей, магия повсюду, в самой ткани вселенной, и каждый фокусник немного волшебник, даже если не подозревает сам об этом, или не верит. А ключом к ней является воля.

Неплохо, могу поставить лойс. Замечу, что камент выше, что латиницей и заминусованный до самой глубины, хоть и высказан не в меру уничижительно, но всё-таки вполне имеет под собой основания. Тон, которым происносят реплики «доктора» очень контрастирует с остальным текстом, я не могу с уверенностью сказать, подразумевал ли на самом деле автор настоолько взрывной темперамент у своего персонажа, но могу о том, что времени мне понадобилось несколько глав, чтобы привыкнуть к евойным крикам.

Не очень понравилось. Идея — вполне, но многие (людские) персонажи, ключевые и не очень, на мой взгляд, получились слишком пластмассовыми.

Видимо, это что-то личное. Дикция правильная, подчёркивание интонацией есть, ненавязчивая музычка на заднем плане, всё в лучшем виде.

Отлично. Оригинальная мрачная атмосфера, ЭКШОН, символизм, карочь, всё что надо для интересного произведения. Ну и вполне привычные люди, со своими достоинствами и гавном. Думаю, читатель(слушатель) времени зря не потеряет, за пару глав привыкаешь к новой лексике, типа все эти непонятные оройхоны, тукки и илбэчи, а потом лови каеф.

Нормас, любителям детективов должно понравиться. Сам заподозрил «правильного» злодея в 13 главе, хотя с деталями ошибся, не так всё было; и уверенности было процов 75, но зато с единственной попытки.

Такоэ. Из минусов — сюжет банальный и однобокие персонажи. Из плюсов — постперестроечный колорит сцены, жирными мазками, не затянуто, ну и смакование деталей, как коварные демоны бессовестных и глуповатых кровопийц по заслугам апкалена обламывают (то бишь жертв не жаль, но для пугания («ужасы, мистика» жеш) это скорее и минус). Кароче, на любителя.

Хорошо написал. Короче, прикол: ближе к финалу читателю вполне под силу «вычислить» развязку, но атмосфера там становится настольно напряжённой, что лично я не смог, «под давлением» типа. Только позже догадался, что можно было догадаться. Интересно, это так и было задумано?

Ребят, а откуда музыка? Слушал раньше, помню, там почти во всех прикольный такой эмбиент. В частности, наиболее интересует тот что в «Хребтах безумия» и в 6 главе «Кошмар в Ред-Хуке». Подскажите пожалуйста.

В целом не понравилось. Нет, я вовсе не противник резни с кишками, как вы могли бы подумать, вовсе не поэтому. Вообще признаю, с одной стороны, весёленький такой трешак, особенно с обилием этих петросянских стишков и метафор типа «ололо от ударов башку разворотило как гнилую тыкву» :D

Следующий абзац, попытаюсь не спойлировать, чисто в общих чертах; Кто очень уж опасается — лучше пропустите.

Итак, критические недостатки: во-первых, кипа тех «условностей», коими пестрят многие голливудские боевички, вроде когда один чел раскидывает толпу матёрых бойцов, которые атакуют почему-то по одному и очень аккуратно, без «грязных» приёмов, даже если на кону Всё. Как, например, когда штрих продолжает драться с начальной прытью несмотря на дыру в бочине (даже пусть он и полный псих, существуют же непреодолимые физические ограничения), или тупоголовые копы, которые не видят дальше метра и не в состоянии сложить 2 числа, начали работу только когда им все карты на стол выложили и прикуп вдобавок. Ещё проскакивала инфа, якобы этот главный красавчег сам зарабатыват на жизнь, типа фрилансит. Но, чёрт побери, очевидно, чтобы поднимать бабки, соизмеримые с его издержками пришлось бы круглые сутки из-за компа не вылазить, а он ещё учится на дневном, на треньку ходит, развлекается и вдобавок по помойкам с ножиком бегает, Джеймс Бонд, блин, недоделанный.Ну и пару банальных роялей в кустах. Во-вторых, многовато соплежуйства. Я переболел понячьей лихорадкой, так что иммунитет к этому у меня какой-никакой должен быть, и всё равно в особо слащавых местах кривил рожу и даже думал забросить. Но желание узнать, как жизнь опрокинет этих доморощенных ку-клус-клановцев взяло верх. Да-да, такие дела. Может, кто-то подумает, что я придираюсь, но такие вещи действительно читателю (не только мне) кайф обламывают. Справедливости ради, конец всё-таки стал для меня сюрпризом.

Возможно, это такая сатира, если так, то автор, на мой взгляд, переборщил, вышло слишком гротескно. И потом, книга лежит в категории «ужасы, мистика», в этом случаи, человек, который классифицировал, наверно, сам тот ещё юморист :D
Короче, чтоб похихикать с чернухи — книга неплохая, но и только, имхо.