Прослушала 36 %, больше не смогла. Начало было многообещающим. Монотонное, глухое чтение, размыленный сюжет… Первая книга Марины Серовой которую не смогла до слушать до конца.

Это иронический детектив, он и должен быть лёгким и приятным. Мне книга понравилась., немного затянута вторая часть.

Даже, из за сцены спиритического сеанса стоило послушать!! Смеялась от души, какая элегантная, тонкая ирония?

В исполнении Ненарокомовой можно слушать ВСЁ! Устинова не является моим любимым автором, но слушала без насилия над собою.

+1000

Чтение превосходное. Сюжет лёгкий, иронический. Слушается легко.

.

Вначале было интересно, но всё более длительные экскурсы в историю и мистика стали раздражать, теряется ход событий.Честно пыталась дослушать до конца — не получилось. Историю люблю читать в документах. Мистику не приемлю. Получился несъедобный венегрет, вместо детектива.

Сюжет интересный, лёгкий, захватывающий.Чтение жестковато, монотонно, много неправильных ударений в словах.Но, слушать можно.

Немного затянуто, но сюжет захватывает. Чтица Броцкая, как всегда на высоте.

Начало было обещающее,
разочаровалась, когда начался мистический бред. Держало чтение Воробьёвой Ирины. Хватило на 80%.

Чейза люблю и прочитала почти все его романы.Теперь слушаю, но выбор чтецов, к сожалению невелик. Стельмащука даже не включаю, а Герасимов со своей восточно- азиатской манерой речи напрягает, но благодаря, захватывающему сюжету слушать можно.

Призыв бессмысленный, если думать нечем. Это не личное, это обобщение. Всего доброго.

Что бы дано было, надо много усилий приложить, всего себя переделать, перекромсать, переломить, а без веры не справишься — это самый трудный бой с самим собою. Вот и подумайте, просто это или нет в себя заглянуть…

Всё просто — от веры! " По вере вашей дано вам будет"

И не надо сравнивать, тем более талантливых писателей.

Вера, спасибо за поддержку! Очень нравится Ваш коммент, прочитала — улыбаюсь, и не потому, даже, что Вы меня поддержали, а Вашей открытости, честности и непосредственности, мы здесь как в " английском закрытом клубе ", всё намёками и подкусами, а Вы по — полочкам всё разложили! :) Действительно, забавная дискуссия. Про репейник — круто, в яблочко! Да, действительно, открытого хамства никто «не заметил» — очень любезные, тонкой души люди ( не все, конечно), воспитанные на русской классике, но наверное, с плохим зрением :) Очень много мутной воды в ответах и ничего конкретного. Спасибо, ещё раз за удовольствие от прочтения Вашего поста, удачи Вам во всём и пусть Ваша энергия всегда «бьёт ключом» :).

По- разному получается у любителей литературы, кто — то насытился детективами смолоду, потом перешёл на классику, у меня наоборот. Я всегда сравниваю русскую классику 19 века с творчеством художников — передвижников, одними красками написано. Но, о вкусах не спорят… Всего Вам доброго!

sonic, отличительная черта литературы 19 века — острая социальная направленность. Писатели обращаются к общественно-политическим темам, погружаясь в область психологии. Этот лейтмотив пронизывает произведения И. С. Тургенева, Ф. М. Достоевского, Л. Н. Толстого. Появляется новая форма – русский реалистический роман, с его глубоким психологизмом, жесточайшей критикой действительности… Согласна с Вами относительно Д.Лондона — его произведения показывают яркий мир героических людей, учит стойкости и преодолению жизненных невзгод. А. С. Пушкин — гений на все века, " Пушкин — наше всё "!!!, рядом я бы поставила В, С. Высоцкого. О детективах: смотря, что вы читали, думаю, произведения мировых классиков детектива Вы не забудете. Д.Гришэм — его глубокие, психологические романы, можно сравнить по стилю и уровню написания с нашими классиками, но без серого пессимизма. Д.Чейз, я его зову " кровавый! :), создаёт очень сильные и яркие образы, острые сюжеты но часто с летальным исходом :).С. Гарнер — если Вы захотите поступить на юрфак, читайте С.Гарнера и смело идите сдавать экзамены по праву ( правда американского) мы ещё до такого «права» не дожили… Из фантастики можно несколько раз перечитывать К. Саймака, его произведения — бальзам на душу. Вот как- то так… Спасибо.

Уважаемый, оппонент! Я не обиделась, потому что, считаю это чувство глупым, нерациональным, не имеющим смысла и вредным для здоровья. Я просто, ответила на слова из Вашего коммента: " Мелковато как-то! Я бы такое и поступками называть постеснялся, настолько это просто...." — это Ваши слова, а насколько они красивы судите сами, но мне кажется, что это написано не от хорошего воспитания. Позволю Вам заметить, что давать непрошенные советы — не комильфо. И Вам всего доброго! Вот с кем Вам общаться советовать не буду…

А, вы такую «мелочь » делаете? Я комлю не одну кошку, и лечу бездомных кошек, дома имеется два кота и лабр. Один из котиков — найдёныш. Много ли из вас " ковыряющихся " в себе поможет больной кошке и купит поесть бомжу? Вы таких поступков стесняетесь, тогда ваши великие деяния на благо всего человечества — в студию!