Вроде немало всего происходит в рассказе, но всё какими-то несвязными кусками, притянутыми за уши и сшитыми белыми нитками.
Скорее непонятно, чем мистически.
В очередной раз убедились, что совершенно не понимаю этого автора.
Вроде и понятно, о чём пишет. Но настолько всё мутно, что общую идею уловить вообще не получается.
Что бывает, когда забыл принять таблетки и пересмотрел Дель Торо.
А вообще удобного, когда можно написать всякий бред и сослаться на невменяемость героя.
Дичайший трешак!
Лучше бы они фотографировали грибы, которые употребляли. Может получилось бы найти противоядие.
Товарищи, я даже лайкал комментарии с описанием нестыковок. Но, прослушав сам, понял, что здесь невозможно выделить отдельные эпизоды. Весь этот текст просто неимоверная чушь!
От Преметея другого уже и не жду, если честно.
А у вас как с аллегориями?
Может и не стал бы комментировать этот рассказик, если бы в жизни не встречались аналогичные ситуации. И, видимо, не мне одному.
Ну и определять жанр по одному лишь упоминанию вампиров как-то неправильно, на мой взгляд.
Не совсем согласен с общением про всех женщин-писателей, но в отношении данного произведения согласен на все сто.
Не буду описывать весь спектр своих эмоций (если честно, уснул где-то на середине), но один риторический вопрос всё же здесь оставлю: её заставили замуж выходить? тратить «свои лучшие годы» на то, чтобы «учить манерам и как одеваться»? — вот уж где «чудовищно дремучий сексизм»!
Целый час пересказывается основ вселенной Лавкрафта. Честно — просто утомительно было слушать.
Причём книга начитана очень монотонно. Именно начитана, а не прочитана.
Что-то значимое происходит только в последние пять минут.
И самое раздражающее — герой всё понял, но нам не рассказал. Просто потрясающе.
Отсылок к феминизму и шовинизму не понял. Равно как и тему
Скорее непонятно, чем мистически.
Сдаётся мне от таланта автора немало зависит.
Вроде и понятно, о чём пишет. Но настолько всё мутно, что общую идею уловить вообще не получается.
А вообще удобного, когда можно написать всякий бред и сослаться на невменяемость героя.
Лучше бы они фотографировали грибы, которые употребляли. Может получилось бы найти противоядие.
Товарищи, я даже лайкал комментарии с описанием нестыковок. Но, прослушав сам, понял, что здесь невозможно выделить отдельные эпизоды. Весь этот текст просто неимоверная чушь!
От Преметея другого уже и не жду, если честно.
Может и не стал бы комментировать этот рассказик, если бы в жизни не встречались аналогичные ситуации. И, видимо, не мне одному.
Ну и определять жанр по одному лишь упоминанию вампиров как-то неправильно, на мой взгляд.
Не буду описывать весь спектр своих эмоций (если честно, уснул где-то на середине), но один риторический вопрос всё же здесь оставлю: её заставили замуж выходить? тратить «свои лучшие годы» на то, чтобы «учить манерам и как одеваться»? — вот уж где «чудовищно дремучий сексизм»!
Причём книга начитана очень монотонно. Именно начитана, а не прочитана.
Что-то значимое происходит только в последние пять минут.
И самое раздражающее — герой всё понял, но нам не рассказал. Просто потрясающе.
Зачем это помещено в антураж 90ых вообще не понял.