Подростковые приключения большие, чем мистика. Слишком затянуто для простенького сюжета. Интригу с убийцей, увы, автору закрутить не удалось.
Ну и название просто отличное: попробуйте теперь не догадайтесь, что тут должно быть страшного (но не было).
Прочитано совершенно сухо, прямо как пономарь — как тут не вспомнить. История о детях — тут эмоции через край бьют, а чтец и голоса не повысил ни разу.
Очередная чушь про обиженного жизнью — что поделать, мозги не всем достаются, да и не все ими пользоваться умеют.
Сюжет прост как непогунтый гвоздь. Сам текст — страшный сон даже не филолога, а любого человека, умеющего читать.
Вторая серия какого-то бреда. Где чтец берёт такие «сокровища»?
Вначале даже подумал, что это ностальгия по советским временам кровавой гэбни, но в итоге всё скатилось в какой-то чернушно-мясной треш без всякой идеи.
Не поленился даже поискать что-то ещё у автора — вдруг это не для слабых умов, как любят здесь выражаться — но нашёл всего пару рассказов.
Можно смело добавлять категорию «Для детей» — уверен, что автор рассчитывал на такой эффект. А вот прочитано слишком обычно для такой стилизации.
Скучно довольно, потому как сюжета нет совершенно. Простенькие страшилки.
Не понял вообще, о чём повествовалось целых 40 минут. Постно очень, никакой жути не почувствовал. Интереса — тоже.
В конце было чувство, что автор пробовал в Лавкрафта сыграть — не вышло, по моему мнению.
Для тех, кто «как жить теперь»: по завещания профессора Преображенского — не читайте прессу соцсети (и такие книги).
Ни о чём вообще. Сюжета нет. Действующие лица статичны — они ничего не делают. Да и в целом ничего в рассказе не происходит, кроме этого «кажется».
Развязки нет. Финал отсутствует. Впрочем, что ещё от произведения без автора ожидать.
Отличная иллюстрация анекдота про пессимистов и оптимистов: когда думаешь, что ничего хуже уже не будет, всегда найдётся что-то хуже.
Здесь плохо всё: начиная от сюжета, заканчивая качеством перевода («разорившаяся студентка» — это как вообще?).
Ну и вопрос к чтецу: зачем озвучивать откровенную муть? И вопрос о названии третьей истории туда же.
«Пятница 13», скрещенная с «Они». Из чего уже понятно, что оригинального сюжета ждать не приходится. Как, впрочем, и качественного языка.
Невнятно, непонятно, уныло. Если только перед сном включить. Но это заслуга чтеца, скорее.
Всё же нужно перечитывать свои произведения перед публикацией. Кого плитой раздавило, а то в пожаре сгорел???
Впечатление как от главы из более масштабного произведения: слишком много сюжетных линий для одного рассказа.
Это просто «Гарри Поттер и деменция» какая-то. Извините, но дневником (он же ежедневник — хотя по назначению вещи разные) навеяно.
Смысл происходящего ясен почти с первой строчки. С одной стороны это хорошо — автор очень достоверно описал симптомы. С другой — слишком очевидно, не хватило интриги, а она ожидалась. Деменция — штука страшная и неприятная. Особенно когда она рядом с тобой. Невольно начинаешь примерять на себя — и становится страшнее кратно.
На мой взгляд финал не удался совершенно. Можно было не так топорно всё представить.
Ещё один страшный момент запомнился: рыжеволосое лицо.
Есть над чем поработать. Автору успехов — для начала неплохо.
Ну и название просто отличное: попробуйте теперь не догадайтесь, что тут должно быть страшного (но не было).
Прочитано совершенно сухо, прямо как пономарь — как тут не вспомнить. История о детях — тут эмоции через край бьют, а чтец и голоса не повысил ни разу.
Зачем это в мистике — не ясно совершенно.
Сюжет прост как непогунтый гвоздь. Сам текст — страшный сон даже не филолога, а любого человека, умеющего читать.
Вторая серия какого-то бреда. Где чтец берёт такие «сокровища»?
Не поленился даже поискать что-то ещё у автора — вдруг это не для слабых умов, как любят здесь выражаться — но нашёл всего пару рассказов.
Скучно довольно, потому как сюжета нет совершенно. Простенькие страшилки.
В конце было чувство, что автор пробовал в Лавкрафта сыграть — не вышло, по моему мнению.
Для тех, кто «как жить теперь»: по завещания профессора Преображенского — не читайте
прессусоцсети (и такие книги).Развязки нет. Финал отсутствует. Впрочем, что ещё от произведения без автора ожидать.
Здесь плохо всё: начиная от сюжета, заканчивая качеством перевода («разорившаяся студентка» — это как вообще?).
Ну и вопрос к чтецу: зачем озвучивать откровенную муть? И вопрос о названии третьей истории туда же.
Невнятно, непонятно, уныло. Если только перед сном включить. Но это заслуга чтеца, скорее.
Впечатление как от главы из более масштабного произведения: слишком много сюжетных линий для одного рассказа.
Смысл происходящего ясен почти с первой строчки. С одной стороны это хорошо —
На мой взгляд финал не удался совершенно. Можно было не так топорно всё представить.
Ещё один страшный момент запомнился: рыжеволосое лицо.
Есть над чем поработать. Автору успехов — для начала неплохо.