Идея интересная. Объём для небольшого рассказа тоже достаточный. Если писать больше — нужно вдаваться в подробности, а так всё кратко и ясно. Озвучено хорошо.
Наверное, история неплохая, но она именно прочитана. Даже изменение голоса для реплик разных персонажей этого факта не меняет. В общем прочтению, как и дистиллированной воде, не хватает жизни.
Как уже верно было замечено — смахивает на пионерские байки. Но, ввиду упорных попыток нагнетать обстановку, получается довольно комично.
От деревни одно название.
Бред какой-то. Сюжет откровенно слабый. Мотивы героя я вообще не понял. Выжить самому? Когда узнал, что его родителей родной дед ради этого же пожертвовал? Одним словом — да, исповедь серийного маньяка. Попытки показать персонажа героем, защищающим что-то от кого-то не удались совершенно.
Про «самых крутых авторов ютьюба» в конце улыбнуло. И этой рекламы на четверть времени. За это минус.
Что началось как фарс, закончилось, конечно же, трешем. Рассказ про дуру-мазохистку, сироту, по всей видимости, без друзей, да ещё и не знающую номера телефона полиции. Ну и сумасшедшую вязальщицу до кучи, с бесконечным запасом спиц.Гремучая смесь, в общем, специально для этого рассказа смешали.
Интересно? Нет. Жалко? На разу. И лишь один вопрос на протяжении всего рассказа — зачем?
Удивительно замечательный рассказ.
Стараюсь не комментировать чужое мнение, но, в данном случае, рассказ не о войне во Вьетнаме, и даже в этом моменте автор никого не обвинял и не оправдывал. Ровно такие же претензии можно высказать в адрес автора учебника истории. Это лишь часть сюжета, на далеко и вовсе не идея.
Двери — явная аллегория. Открыл дверь — узнал тайну своего семейного проклятия.
Могло бы быть интересно, коли не так скомкано. Начиналось вполне себе за здравие, а вот кульминации не получилось, не говоря уже о концовке. Да герой больше скрипа двери испугался, чем своей упыристой невесты и всей семейной истории, от которой, максимум, аппетит пропал у него. Сон с отцом вообще очень искусственно выглядит.
Не сказал бы, что очень страшно. Сюжет понятен уже из названия, большего не ждал и не получил.
Не до конца понял — это некорректно использованные слова в речевых оборотах или декламатор каверкает — но довольно часто слух цеплялся за странные выражения, из-за чего упускал смысл услышанного. Но, несомненно, самый неудачный момент данного рассказа — это игра с именами. Половину времени пытался понять, кто такой Игорь, было даже предположение, что это альтер-эго Гоши. Но всё оказалось проще: Гоша, по странному стечению обстоятельств, одновременно называется Игорем. Как я понял, в отдельных местностях, субкультурах и традициях это является нормой, но, извините, об этом предупреждать в самом начале нужно, но лучше не использовать для широкой публики.
Пугалка, в целом, классическая, но поворот с убиенными новыми подругами показался уже чрезмерным.
Могло бы быть интересно, если бы не спойлер от автора в виде названия главы «Авария». Далее всё почти сразу становится ясно. Не буду вдаваться в подробности странного поведения героев и нелогичности происходящего, ведь один их них, опять же, в самом начале выдал спойлер «сюр».
Немного напомнило «Лангольеры» Кинга, но это больше в конце и чисто атмосферой.
Отличные образы, детальный мир в той части, которую нам показали — и оказалось, что это всё ненастоящее! Судя по концовке, основной сюжет развивался где-то за рамками этого рассказа, намёк на него был дан лишь вскользь. А сцена с принуждением девушки к просмотру так и непонятно чего в итоге, вообще в тупик поставила. Зачем она? Вроде бы не было требования к обязательному просмотру всеми жителями, чтобы проклятие подействовало, и никого больше не заставляли.
Написано хорошо, читать приятно и интересно, но, как раз из-за этого, такая концовка и впечатление неполноты сводит на нет все старания.
Круговорот РЕН-ТВ в природе: смотрим РЕН-ТВ, тащимся ночью на кладбище, бьёмся в истерике от того, что там увидели. По дороге покурить чего позабористей ещё можно.
Чушь без всякой смысловой нагрузки, одним словом.
Как-то скомкано и налеплено всего-всего. Крутыми поворотам сюжета автор, конечно, удивил, но вот сюжет они, скорее, поломали, чем добавили интриги.
Если добавить мотивов и эмоций, то может что-то вполне сносное получится. В данном же варианте живой труп, он же упырь, но не упырь выглядит живее, чем все остальные люди.
Какой-то неполный рассказ. Как будто вырванный отрывок из большего произведения. Эмоции девочки, подростковый максимализм — всё это отлично описано. А вот остальное — слишком сухо. Момент «вторжения» — вообще несуразица какая-то. Понимаю, что ребёнок не знал, как поступить, но сидеть и смотреть, как другой умирает, кем бы он ни был, это откровенная психопатия, на что, вроде бы, ничего другого не намекает, даже наоборот.
В целом идея автора понятна, но к реализации много вопросов.
Хороший рассказ. Гармоничный — не затянут, но герои отлично описаны. Слог приятный. Сюжет может в достаточной степени оригинален.
Прочтён тоже неплохо.
Своеобразный рассказ. Вполне жизненный, совсем чуточку мистический.
Касательно концовки.Исходя из того, что снилось герою — он убил жену и ребёнка и повесил на дереве. А когда увидел тени с разрубленными головами, всё вспомнил и убил себя. И в этот момент третья тень догнала две первые.
Вопрос у меня скорее к мотивам, чем к форме концовки.Единственное, что приходит на ум — не справился с бременем ответственности, но и уйти не смог. Этакий синдром главы семейства — если не могу сделать счастливыми, то не дам мучиться.
И в первый раз не хотел отвечать, наивно подумал, вдруг поймёт человек. Но чуда не произошло.
Называйте как угодно, о названии ничего не говорил.
И пишите, в целом, как угодно и что хотите. Только не публикуйте это. Тихонечко себе в печке жгите. Вы же написали — вам большего не нужно.
В если опубликовали, то будьте готовы к тому, что люди прочитают и отреагируют. Они ведь тоже своё время затратили на ваш «развлекательный» рассказ. Их никто перед прочтением не предупреждал о его качестве. И они имеют право высказать свои претензии.
Не нужно причинять добро свои «творчеством».
От деревни одно название.
Про «самых крутых авторов ютьюба» в конце улыбнуло. И этой рекламы на четверть времени. За это минус.
Интересно? Нет. Жалко? На разу. И лишь один вопрос на протяжении всего рассказа — зачем?
Стараюсь не комментировать чужое мнение, но, в данном случае, рассказ не о войне во Вьетнаме, и даже в этом моменте автор никого не обвинял и не оправдывал. Ровно такие же претензии можно высказать в адрес автора учебника истории. Это лишь часть сюжета, на далеко и вовсе не идея.
Могло бы быть интересно, коли не так скомкано. Начиналось вполне себе за здравие, а вот кульминации не получилось, не говоря уже о концовке.
Не до конца понял — это некорректно использованные слова в речевых оборотах или декламатор каверкает — но довольно часто слух цеплялся за странные выражения, из-за чего упускал смысл услышанного. Но, несомненно, самый неудачный момент данного рассказа — это игра с именами. Половину времени пытался понять, кто такой Игорь, было даже предположение, что это альтер-эго Гоши. Но всё оказалось проще: Гоша, по странному стечению обстоятельств, одновременно называется Игорем. Как я понял, в отдельных местностях, субкультурах и традициях это является нормой, но, извините, об этом предупреждать в самом начале нужно, но лучше не использовать для широкой публики.
Пугалка, в целом, классическая, но поворот
Немного напомнило «Лангольеры» Кинга, но это больше в конце и чисто атмосферой.
Написано хорошо, читать приятно и интересно, но, как раз из-за этого, такая концовка и впечатление неполноты сводит на нет все старания.
Чушь без всякой смысловой нагрузки, одним словом.
Музыка на фоне не в тему совсем, согласен.
Если добавить мотивов и эмоций, то может что-то вполне сносное получится. В данном же варианте
В целом идея автора понятна, но к реализации много вопросов.
Прочтён тоже неплохо.
Касательно концовки.
Вопрос у меня скорее к мотивам, чем к форме концовки.
Называйте как угодно, о названии ничего не говорил.
И пишите, в целом, как угодно и что хотите. Только не публикуйте это. Тихонечко себе в печке жгите. Вы же написали — вам большего не нужно.
В если опубликовали, то будьте готовы к тому, что люди прочитают и отреагируют. Они ведь тоже своё время затратили на ваш «развлекательный» рассказ. Их никто перед прочтением не предупреждал о его качестве. И они имеют право высказать свои претензии.
Не нужно причинять добро свои «творчеством».